「戦争寸前」の状況、第三次世界大戦のリスクと交渉シナリオ

最近、ロシアとウクライナの紛争は新たな、予測不可能な激化を見せている。地上への強力な攻撃に加え、緊迫したミサイル戦争により第三次世界大戦の危険性に対する警告が高まった。何が起こるでしょうか？

エスカレートするスパイラル

双方とも、かなり激しい「報復攻撃」を継続的に仕掛けた。青信号を受けて、ウクライナは米国と英国から提供された長距離ATACMSミサイルをロシア領土の奥深くに繰り返し発射した。ウクライナ大統領は、2025年までにロシアとの紛争を終わらせるために西側諸国のより強力な支援を求めた。

ロシアは、オレシュニクミサイルをウクライナ攻撃に使用し、同ミサイルは最新式で止められないものだと主張した。（出典：ロイター）

ロシアは11月21日、ドニプロ市の軍事目標に向けて「迎撃不可能」な新技術兵器である極超音速ミサイル（マッハ10の速度）「オレシュニク」を初めて発射した。これに先立ち、ウラジーミル・プーチン大統領は核政策の改正を正式に承認した。

モスクワは反撃し、クルスク州の40％を奪還したため、キエフ軍はいつ包囲されて壊滅してもおかしくない状況に陥った。同時に、ウクライナの戦場では記録的な進展が遂げられた。ロシアがこれほど断固とした行動をとり、激しく、そしてこれほどのスピードで攻撃を仕掛けたことはかつてなかった。

NATOは対応策を協議するため緊急会議を開き、加盟国に対しウクライナに必要な武器をすべて提供するよう勧告した。米国はポーランド北部へのミサイル防衛システムの配備を完了し、日本へのミサイル配備の準備を整えている。

緊張レベルは高まり続けています。ワシントンがキエフにトマホーク戦略ミサイルを提供するかもしれないという噂がある。専門家の中には、米国がウクライナに核兵器を移転することを推奨する者もいる。

ロシアは直ちに強く反応し、オレシクミサイルはより大規模に使用される可能性があると述べた。 TASS通信によると、モスクワは核弾頭を搭載可能な「世界最強」の大陸間ミサイルRS-28を実戦投入する準備を進めている。国家安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長は、西側諸国がロシアに対抗するためにウクライナに長距離ミサイルを供給した場合、モスクワはNATOの軍事基地を攻撃せざるを得なくなるだろうと述べた。

カードはまだ全部出ていません。各党が他にどのような動きをするかは不明。しかし、戦場でもメディアでも、報復のスパイラルは今後も続くだろうと言える。

メディア戦争

双方から提供される情報は矛盾しており、時には2つの異なる戦争について話しているように思えることもある。クルスクでは、ロシアの諜報機関が無力だったため、戦略上のミス、戦場の被害、兵力の損失、威信の失墜につながったと専門家らは述べた。 3か月以上も再捕獲できず、能力が限られていることが証明された。しかし、ウクライナは政治的にも軍事的にも間違いを犯し、失敗したという意見もある。精鋭部隊が包囲陣地に配置された。ロシアは、ウクライナの戦場への突破を集中させるため、クルスクで大規模な反撃を開始していない。

ミサイル戦争も同様です。一方は、オレシクミサイル攻撃は比類のないもので、ウクライナとNATO双方にとって大きな軍事的、政治的意義を持つと主張している。一方、もう一方の側は、オレシクは爆発物を含まず、破壊力も無視できる弾頭を搭載しており、ロシアはこうしたミサイルをあまり生産しておらず、これは単なる「風のトリック」だと主張した。

同様に、双方からの損失に関する情報も大きく異なります。これらは、他の多くの事例のほんの一例です。長期にわたる大規模な戦争では、軍事作戦の価値と重要性は、さまざまな目的を持つ全体的な戦略の中に位置付けられる必要があります。

意見の対立は、西側が優勢な両党間の情報戦の結果である。専門家の中には、偏見を持っていたり、情報が不完全であったりして混乱している人もいます。高度に発達した情報戦争の状況では、現実を正しく評価することは困難であり、影響を受けやすい。そのため、客観的、総合的かつ積極的に検討する必要があります。

情報戦、ミサイル戦に加え、前例のない攻撃の増加により、第三次世界大戦の危険性を伴う「戦争寸前」の状況に対する懸念が高まっている。

11月21日、ウクライナのドニプロでロシアの空爆により火災が発生した住宅で、救助隊が消火活動を行っている。 （出典：AP通信）

現在の危険

ロシアも西側諸国も第三次世界大戦、さらには核戦争の危険性について語っている。西側諸国の専門家によると、ウクライナ（北朝鮮を指す）における第三国の軍隊の存在と、NATOの紛争へのより強力で、より深く、より直接的な関与は、次の世界大戦のリスクの兆候だという。

なぜ双方とも「戦争寸前」の状況を強調するのか？熱中症警報の背後には何があるのでしょうか?

ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の狙いは、欧州と米国の安全保障に対するロシアの脅威を封じ込めるという名目で、より多くの援助を通じてNATOと西側諸国を一層引き込むことだ。同時に、NATOによるキエフ加盟が緊急に必要であることを示すことを望んでいる。

西側諸国、NATO、米国からの警告は、団結を生み出し、決意を強め、より強力な行動を促し、ロシアを敗北と弱体化の立場に追い込むことを目的としている。これは、NATOの強化と拡大、そして防衛予算の増額を正当化する口実でもある。

ロシアは、NATOがウクライナ紛争に直接関与するのを阻止するため、第三次世界大戦のリスクについて繰り返し警告してきた。同時に、西側諸国の政府が深く関与し、無関係な紛争に自国を引きずり込まないようにすることは、西側諸国の人々にとって心理的な打撃となる。

この措置は、ドナルド・トランプ次期大統領の就任宣誓の2か月前にも行われた。一方は、ホワイトハウスの新オーナーが対ウクライナ政策を「転換」するのを阻止する障壁となる既成事実を作りたいと考えている。他方、キエフへの援助を制限するという発表のプラス面を利用し、ドナルド・トランプ氏が選挙運動中に約束したように、紛争を終わらせるための交渉を促進したいと考えている。誰もが2025年1月20日までに好ましい結果を生み出したいと考えています。

ウクライナ紛争が第三次世界大戦に突入するリスクを完全に排除することはできない。 （出典：AWC）

相手を倒すという深い目的を持って;戦場でもメディアでも、すべての陣営の戦略が「不透明」かつ予測不可能であるため、ウクライナ紛争が第三次世界大戦に突入するリスクを完全に排除することはできない。

しかし、西側の軍事専門家は、ATACMSとトマホークミサイルはモスクワにとって多くの困難を引き起こし、紛争を長引かせる可能性があるものの、数量が限られており、ロシアの領土が広く、軍事・防衛産業の潜在力が大きいため、戦場の勝敗を決定づけるものではないと認めている。ロシアは戦場で優位に立っており、自らを挑発することはなく、追い詰められない限りNATOが直接戦争に参戦する口実を作ることはないだろう。

戦略的意図、当事者間の全体的な力関係、そして「レッドライン」が何度も越えられてきた状況から、起こる可能性の低い核戦争である第三次世界大戦のリスクを予測することは可能です。なぜなら、その結果は誰にとっても悲惨かつ予測不可能なものとなるからです。

ある程度、「戦争寸前」の状況や核戦争の危険も、「短気な人」に慎重に検討させ、代替の解決策を探させる要因である。双方は交渉という選択肢を検討した。問題は、どこまで妥協できるか、そして何のために妥協できるかだ。

ロシアも西側諸国も第三次世界大戦、さらには核戦争の危険性について語っている。

困難な交渉

このように、紛争は緊張しており複雑だが、交渉への扉は閉ざされているわけではない。楽観的な予測では、交渉は2025年に行われ、基本的に締結される可能性があると示唆している。最も根本的で厄介な問題は、当事者の前提条件である。

ウクライナは、ロシアがクリミア半島を含む占領地域から全軍を撤退させ、NATOに加盟するという要求を放棄していない。同時に、交渉に応じる前に、西側諸国とNATOがロシアに有利な立場を築くための支援を提供することも要求している。本質的には、西側諸国とNATOを紛争への長期的な関与に引き込むことが目的である。

2022年2月24日の特別軍事作戦に至る根本原因の一つは、ロシアに四方八方から迫るNATOの拡大である。状況を改善するためにキエフを支援する方法を見つけ、消耗戦を長引かせ、モスクワを泥沼に追い込み弱体化させることが、NATOと西側諸国の現実的な計算だ。

現在の状況では、米国はウクライナへの援助を削減するとともに双方に圧力をかけ、紛争の「凍結」と引き換えにキエフに領土の一部を譲歩させ、NATOへの加盟要請を一時停止させることもできる。

ロシアは中途半端な妥協を受け入れることはできない。ロシアは併合地域の維持・回復に加え、米国やNATOと直接交渉したい考えだ。モスクワの譲れない条件は、キエフが完全に中立を保ち、決してNATOに加盟しないということだ。

ということは、交渉シナリオにはまだ希望はあるが、展開は複雑で何も予測できないということでしょうか?

出典: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-tinh-the-ben-mieng-ho-chien-tranh-nguy-co-the-chien-iii-va-kich-ban-dam-phan-295470.html