DNVN – Im Bericht „Bewertung der Auswirkungen des Vorschlags zur Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf Bier“, der gemeinsam von mehreren Forschungsinstituten des Ministeriums für Industrie und Handel und des Finanzministeriums erstellt wurde, heißt es, dass die Lösung zur Gewährleistung der Harmonie für alle Parteien darin bestünde, die Frist für die Steuererhöhung auf 2027 zu verschieben, die Steuer alle zwei Jahre um 5 % zu erhöhen und sie im Jahr 2031 bei 80 % zu belassen.
Das Gesetz über die besondere Verbrauchsteuer (geändert) wurde in das Programm zur Entwicklung von Gesetzen und Verordnungen für 2025 aufgenommen und der Nationalversammlung in der 9. Sitzung (Mai 2025) zur Genehmigung vorgelegt. Einer der wichtigen Änderungsinhalte des Entwurfs ist die Erhöhung des Sonderverbrauchssteuersatzes (SCT) auf Bier.
Der aktuelle Verbrauchsteuersatz für Bier beträgt 65 %. Der Entwurf schlägt Optionen (PA) zur prozentualen Anpassung der Steuersätze vor, die im Zeitraum 2026–2030 jährlich angewendet werden.
Dementsprechend hat die Redaktionsagentur zwei PAs vorgeschlagen. PA1 erhöht die Steuer ab 2026 jährlich um 5 %, sodass der Sonderverbrauchssteuersatz für Bier bis 2030 90 % beträgt. PA2 erhöht die Steuer ab 2026 um 15 %, ab 2027 dann jährlich um 5 %, bis der spezielle Verbrauchsteuersatz für Bier im Jahr 2030 100 % beträgt. Das Redaktionsbüro tendiert zur Option PA2.
Delegierte, die am Workshop teilnehmen.
Im Rahmen des Workshops „Konsultation zur Fertigstellung des Entwurfs der Sonderverbrauchssteuer“ am 18. März gab der Bericht „Bewertung der Auswirkungen des Vorschlags zur Erhöhung der Sonderverbrauchssteuer auf Bier“ Kommentare zum Entwurf der Sonderverbrauchssteuer (geändert) ab und wies auf die Beschränkungen von PA1 und PA2 im Gesetzesentwurf hin. Dieser Bericht stammt vom Institut für Strategie und Politik für Industrie und Handel – Ministerium für Industrie und Handel. Vietnamesisches Getränkeforschungsinstitut; Die Forschung wurde vom Zentralinstitut für Wirtschaftsmanagement des Allgemeinen Statistikamts (Finanzministerium) koordiniert.
In dem Bericht heißt es, dass die Folgenabschätzung im Gesetzesentwurf nicht umfassend sei und hauptsächlich auf Gefühlen und qualitativen Kommentaren beruhe. Diese Einschätzungen sind noch immer skizzenhaft und beschränken sich auf Steuererhöhungen zur Steigerung der Staatseinnahmen. Die Bierindustrie soll unabhängig voneinander operieren, ohne dass eine branchenübergreifende Beziehung zwischen ihr besteht.
Die von der Beer-Alcohol-Beverage Association (VBA) vorgeschlagene PA3 (Verschiebung der Frist für die Steuererhöhung auf 2027, Erhöhung des Steuersatzes um 5 % alle 2 Jahre und Beibehaltung des Steuersatzes bei 80 % im Jahr 2031) ist eine PA, die Harmonie für alle Parteien gewährleistet und dem wirtschaftlichen Kontext und der Geschäftslage entspricht. Dadurch wird Unternehmen geholfen, zu überleben, sich anzupassen und umzustellen. übermäßige negative Auswirkungen auf die Bierindustrie und verwandte Industrien abzumildern und so zur allgemeinen sozioökonomischen Entwicklung beizutragen.
Das Forschungsteam schlug PA3 vor, weil es davon ausging, dass die Bierbranche in jüngster Zeit ständig von Krankheitsschocks und unvorhersehbaren Schwankungen betroffen war. Die Regierung muss sich auf Maßnahmen zur Unterstützung der wirtschaftlichen Erholung konzentrieren. Änderung und Ergänzung von Rechtsdokumenten im Hinblick auf die Erleichterung von Geschäftstätigkeiten.
Die Ergebnisse der Messung der wirtschaftlichen Auswirkungen von Steuererhöhungsmaßnahmen zeigen, dass PA3 hinsichtlich der Ziele eine bessere Harmonie erreicht. Insbesondere sind die negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft geringer als bei PA1 und PA2. Dies gewährleistet ein relatives Maß an politischer Stabilität für Unternehmen, um ihre Produktion und Geschäftstätigkeit anzupassen und aufrechtzuerhalten.
Gleichzeitig werden dadurch die Risiken für die Beschäftigungschancen und das Einkommen der Arbeitnehmer und damit auch die sozialen Absicherungsprobleme begrenzt“, heißt es in dem Bericht.
Dem Bericht zufolge führte PA1 zu einem Gesamtschaden für die Wirtschaft in Höhe von 10.909 Milliarden VND. PA2 verursachte einen Verlust von 14.605 Milliarden VND und PA3 reduzierte sich um 7.053 Milliarden VND. Aus wirtschaftlicher Sicht hat PA3 daher die geringsten volkswirtschaftlichen Auswirkungen.
PA3 trägt dazu bei, entwicklungshemmende Trends einzudämmen. Es soll den Verbrauchern mehr Möglichkeiten bieten, qualitativ hochwertige Bierprodukte zu angemessenen Preisen auszuwählen. Beschränkung der Anpassung der Produktion und Geschäftstätigkeit der Unternehmen auf die Ausweitung von Produktsegmenten geringerer Qualität; Begrenzen Sie die Möglichkeit zur Entwicklung nicht registrierter, unkontrollierter Produkte.
Ha Anh
[Anzeige_2]
Quelle: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/phuong-an-nao-bao-dam-hai-hoa-cho-mat-hang-bia-khi-sua-doi-luat-thue-tieu-thu-dac-biet/20250318102620606
Kommentar (0)