최근의 한 컨퍼런스에서, 박사는 BIDV의 수석 경제학자이자 BIDV 교육 및 연구소 소장인 칸 반 루크는 세계 경제 상황과 이것이 베트남에 미치는 영향에 대해 설명했습니다. 루크 씨는 기업들이 여전히 세계 거시경제의 불안정성, 무역-기술 전쟁, 높은 투입 및 물류 비용, 고르지 않고 지속 불가능한 주문 회복 등으로 인해 많은 어려움에 직면해 있다고 언급했습니다.

한편, 특별소비세법 개정안에는 담배, 맥주, 주류, 청량음료, 2인승 픽업트럭 등의 업종에 대한 2가지 세금 인상안이 모두 포함돼 단기간에 세금이 엄청나게 많이 인상돼 국내 제조업의 안정성에 큰 우려가 제기됐다.

담배 제품과 관련하여, 국제적 경험을 살펴보면, PwC 베트남의 딘 티 꾸인 반(Dinh Thi Quynh Van) 회장은 2015년 말레이시아 정부가 담배세를 40% 인상한 후, 2016년 이 나라의 합법적 담배 시장 점유율이 26% 감소한 반면, 밀수 담배가 약 40% 증가했다고 말했습니다. 2015년에 세금이 한 번만 인상되었지만, 2020년에는 합법적인 담배 시장 점유율이 인상 전에 비해 42%나 감소하였고, 밀수 담배가 이 나라의 시장 점유율의 64%를 차지했습니다.

말레이시아와 베트남은 경제적으로 많은 유사점을 가지고 있습니다. 따라서 베트남이 갑자기 높은 세금 인상(옵션 1: 세금 42% 인상, 옵션 2: 세금 100% 인상)을 적용하고 초안대로 매년 인상한다면 위에서 분석한 바와 같은 추가적인 결과가 초래될 것입니다.

베트남과 동아시아 국가에서 담배 산업과 밀수 담배와의 싸움에서 경험을 쌓은 BAT East Asia의 대외 관계 이사인 Do Hoang Anh 여사는 "정책을 만들 때는 신중하게 고려해야 합니다. 말레이시아와 같은 밀수 담배의 상황이 발생하면 돌이킬 수 없기 때문입니다."라고 강조했습니다.

Thang Long 담배 회사의 부란흐엉 부사장은 밀수 담배가 이미 시장 점유율이 크다고 설명했습니다. 소비세가 급격하게 증가하면 합법적인 담배와 밀수된 담배의 가격 차이가 너무 커져 비공식적인 시장에 대한 강력한 인센티브가 생길 것입니다.

이전에, 2030년까지 1갑당 10,000동의 절대 세금 인상을 포함하는 특별소비세에 관한 법률안 초안의 제안은 기업과 합법적 시장에 큰 압박을 가하고, 소비자에게 "가격 충격"을 주고 의도치 않게 밀수 담배로 유도한다는 이유로 기업계와 협회로부터 많은 부정적인 의견을 받았습니다.

전략재정정책연구소(NIF)에 따르면, 초안의 옵션 2를 적용하면 2030년까지 합법적인 담배 생산이 30%에서 43%로 감소할 수 있습니다. 동시에 소비자의 30%~70%가 밀수담배로 전향하게 되고, 이로 인해 국가예산에서 10조9000억~20조7000억 VND의 세수입 손실이 발생합니다. 이러한 추세는 PwC의 분석 모델에서도 유사합니다. 초안의 세금 인상 옵션으로 인해 2030년까지 베트남의 합법적인 담배 생산은 현재에 비해 70% 이상 감소할 것이고, 밀수 담배는 2030년까지 500억 개로 늘어날 수 있으며, 예산 손실은 최대 40조 VND에 달할 수 있습니다.

베트남 담배 협회와 기업계는 국회에 절대세율을 다음과 같이 규정할 것을 건의했습니다. 절대세율은 2026년부터 2년마다 갑당 2,000동씩 인상되어 2030년에는 최대 갑당 6,000동에 도달합니다.

이해 관계자들은 국회 및 국회 상임위원회, 경제재정위원회 등의 위원회가 베트남 담배 협회와 기업계의 제안을 경청하고, 담배에 대한 특별 소비세를 인상하기 위한 로드맵을 신중하게 고려하기를 바라고 있습니다.