被告のチュオン・ミ・ラン氏とド・ティ・ニャン氏が遠回しに主張する強力な論拠

[広告_1]

3月11日、被告人尋問中、ヴァンティンファットグループの会長であるチュオン・ミ・ラン氏、ドー・ティ・ニャン（国立銀行傘下の銀行検査監督第2部元部長）によると、被告が遠回しに主張する一方で、裁判官団と人民検察院の代表が強力な主張を示したこともあったという。

運転手はSCBからヴァンティンファットまで108兆ドンと1470万ドル以上を輸送した。

取調べ中、被告人チュオン・ミ・ラン氏は、銀行検査グループの被告人やSCB銀行の元幹部らの誠実な自白とは異なり、起訴状には正しい行為が記載されていないと述べ、SCB銀行の株式91％を保有していたという内容を否認した。被告のチュオン・ミ・ラン氏は、裁判官団が銀行買収という用語を使用しないよう希望すると述べた。

人民検察院の代表者が尋問に参加した後、SCB銀行の元幹部である被告人のうち、ラン被告人は、自分と家族が株式を15％未満保有しており、30％は外国人株主、約30％は友人名義であると述べた。

裁判官団は、SCB銀行の株式を保有する被告らの証言を引用し、株式の大半がチュオン・ミ・ラン氏名義であったことを確認した。しかし、被告のチュオン・ミ・ラン氏は、捜査中、彼女の陳述は正しいこともあれば間違っていることもあり、彼女自身もSCB銀行の株式の91％を保有していることを認めたことはなかったと述べた。

SCB銀行からの違法な現金引き出しと自宅への送金についてのさらなる尋問の間、被告のチュオン・ミ・ラン氏は遠回しに答え、裁判官団の質問に直接答えないこともあった。

起訴状によると、運転手のブイ・ヴァン・ドゥン容疑者は、2022年2月26日から9月12日までの約7か月間、108兆ドン以上、約1470万ドルをSCB銀行からラン氏の個人宅であるヴァンティンファットグループまで輸送し、チュオン・ミ・ラン氏の指示の下、他者に配達した。

しかし、裁判官が運転手ブイ・ヴァン・ドゥン氏が被告の要請で現金を持ち帰ったことについて質問すると、チュオン・ミ・ランさんは遠回しに質問に直接答えず、「ここに来て初めてこの番号を知った」と述べた。

裁判官は「ドゥン氏は被告人の家にそれだけのお金を持ってきたのか」と質問を続け、このときラン氏は「はい、しかし私はそれを指示していません」と認めた。

特筆すべきは次の展開で、人民裁判所がSCB銀行の元副総裁であるトラン・ティ・ミ・ドゥン氏を召喚して対決させた際、被告のドゥン氏は運転手のブイ・ヴァン・ドゥン氏がチュオン・ミ・ラン氏の指示で金を運んだことを認めた。

4回で520万ドルを受動的に受け取った？

午後の公判中、人民検察院の代表者は被告人であるSCB銀行元副総裁のトラン・ティ・ミ・ドゥン氏に尋問を行った。ドー・ティ・ニャン - 元銀行検査監督第 2 局長。

この尋問セッション中、裁判長が被告人ド・ティ・ニャン氏に対して強い論理的見解を示した場面もあった。

被告のド・ティ・ニャン氏は起訴状にある通り、行為と受け取った賄賂の額を認めたが、裁判官団が職務を遂行する際には状況を考慮することを期待した。

検査結論を出すにあたり、チュオン・ミ・ラン氏と何回話し合ったかとの質問に対し、被告ド・ティ・ニャン氏は、2回会ったと答えたが、「SCB銀行を特別管理下に置かないという話はなかった」と説明した。