被告グエン・ヴァン・ハウ（左上）と事件の共犯者たち - 写真：CAND
公安省捜査警察庁の捜査結論によれば、フックソングループと関連部門で発生した事件は、請負業者がプロジェクト投資家と共謀して情報を漏らし、入札パッケージの見積りを提供した典型的な例である。
調査機関によれば、長年にわたり、各レベルの資産評価委員会は、評価企業の資産評価結果を、プロジェクト投資家に国家に対する財務義務を履行するよう決定および要求する際の根拠として利用してきた。しかし、この活動の過程で、評価企業に関わる一部の個人（企業責任者、鑑定人など）が、対象者に影響されて、資産評価の適正な運営を歪曲し、国に支払わなければならない金額を減らす方向に働き、誤った場所や類似した価値を持つ資産の評価の根拠として比較サンプルを故意に収集し、低い価値の評価証明書を発行するという悪質な行為を犯しました。その上で、資産評価委員会は、企業が規定額よりも低い金額で国家に対する財政上の義務を履行することを承認し要求し、不法な利益を得て、国家と組織に財産的損害を与えた。
建設投資および入札に関する法律では、プロジェクト投資家および建設請負業者として選ばれた企業は、プロジェクトの総投資額と参加する入札パッケージの価値を確保するために、収益と自己資本を持たなければならないと規定されています。これらの要求と規制に従った財務能力を持つために、一部の企業の担当者は監査会社の担当者と共謀して収益と資本に関するデータを偽造し、水増ししたため、機関、組織、プロジェクト投資家は条件と能力を確保しない企業を投資家や請負業者として選択し、プロジェクトと建設工事が予定通りに完了しなかったり、長期化したり、下請けになったり、国家と組織の資産に損害、損失、浪費を引き起こしました。
捜査機関は、フックソングループと関連企業で発生した事件は、建設請負業者がプロジェクトの投資家と共謀し、陰謀を企て、情報を開示して入札パッケージの見積りを提供し、それによって企業に入札パッケージの見積り価格に近い非常に高い価格で入札を勝ち取る条件と機会を与えた典型的な例であると評価した。その中で、投資家は省庁、支部、地方が発表した原材料の単価を使用して見積りを作成しましたが、原材料の実際の市場価格には配慮も注意も払わなかったため、見積りは非常に高額になり、経済的ではなく、国と組織の資金の損失を引き起こしました。
このような状況から、公安部捜査警察庁は、財政部に対し、資産評価委員会（地方、省レベル）が国家の資産評価と集金の根拠として利用するコンサルティング企業の資産評価活動を組織的に管理し、厳しく監督し、公表し、主体が介入して評価結果を歪曲し、国家資産と組織に損害を与えることを回避するよう勧告する。
財務省は、プロジェクトの投資家や建設請負業者として主務官庁に承認・認定されるための資金力として使用される企業の財務報告書、収益、費用、資本を確認する監査会社の監査結果を厳しく検査・管理し、投資家や建設請負業者として選ばれるために介入して実際の能力を水増しし、プロジェクトの実施が保証されず、長期化し、下請けに回され、国家および組織の資産の損失と浪費を引き起こす状況につながる主体の搾取を制限します。
公安庁はまた、プロジェクト建設項目の見積価格が市場価格による実際の費用と一致する方向で建設基準と単価に関する法律規制を改正および補足する提案について建設省が研究、評価、助言し、プロジェクト建設を実施する企業が最大限の節約で利益を上げ、国家資産の損失を回避するという原則を確保することを勧告した。
フックソン・グループの事件では、捜査機関は、事件で結論付けられたように、違反を犯した評価・入札コンサルタント会社に対する行政処分（業務停止、評価・入札コンサルタント業務の資格証明書の取り消し）を検討するよう財務省と各省人民委員会に勧告した。
ヴー・フォン
コメント (0)