El señor Nguyen Duc Thai cuando todavía estaba en el cargo - Foto: Editorial Educativa de Vietnam
La Agencia de Policía de Investigación del Ministerio de Seguridad Pública acaba de emitir una conclusión de investigación, proponiendo procesar al Sr. Nguyen Duc Thai, ex presidente de la Editorial Educativa de Vietnam (Education Publishing House), por soborno.
Los dos acusados, To My Ngoc, ex presidenta de la junta directiva de la empresa Phung Vinh Hung y Nguyen Tri Minh, director de la empresa Minh Cuong Phat, fueron propuestos para ser procesados por soborno...
La conocida silla donde la presidenta se sentaba a dar dinero en la sala del expresidente de la Editorial Educativa
Según el testimonio del acusado Nguyen Duc Thai ante la agencia de investigación, todos los años, antes de organizar la compra de papel de imprenta, la Sra. To My Ngoc venía a reunirse y discutir la creación de condiciones para que las empresas de Ngoc ganaran licitaciones y compraran paquetes, y siguieran recibiendo papel de imprenta para la Editorial Educativa.
En las reuniones, Ngoc prometió agradecer.
La agencia de investigación policial determinó que el Sr. Thai recibió un total de 20 mil millones de VND en sobornos de la Sra. Ngoc.
El Sr. Nguyen Duc Thai confesó que la primera vez, alrededor de mayo de 2017 (cuando preparaba un plan para comprar papel de impresión), Ngoc fue a la oficina del Sr. Thai en la sede de la Editorial Educativa.
En esta reunión, la Sra. Ngoc presentó su empresa, que ha suministrado papel a la editorial educativa durante muchos años, y le pidió al Sr. Thai que la ayudara, prometiéndole no olvidar el favor.
Después de que Phung Vinh Hung Company ganara tres paquetes de licitación en 2017, el 13 de diciembre de 2017, el acusado Ngoc llamó y el Sr. Thai acordó reunirse a la mañana siguiente en su oficina.
Ese mismo día, al bajar del avión, la Sra. Ngoc le envió un mensaje de texto al Sr. Thai diciendo: "Acabo de llegar a Hanoi, nos vemos luego". El señor Thai respondió: "Nos vemos en la editorial educativa".
Cuando llegó la Sra. Ngoc, el Sr. Tran Cong Thanh (secretario de Thai) la informó y la condujo a la oficina.
El Sr. Thai indicó que Ngoc se sentó en el primer asiento (una fila de 3 asientos), dejó su bolsa de dinero en el suelo, al lado de la mesa de café y dijo: "Tengo un pequeño regalo para agradecerle por ayudar a la empresa a ganar la licitación, el año que viene la empresa le pedirá ayuda". El señor Thai respondió: "Gracias".
Cuando la Sra. Ngoc se fue, el Sr. Thai abrió la bolsa de regalo y vio 3 mil millones de VND, incluidas 6 pilas, cada pila tenía 10 fajos, cada fajo valía 50 millones de VND, envueltos firmemente en papel grande. El señor Thai guardó el dinero en la caja fuerte de su oficina.
La segunda vez que el Sr. Thai recibió sobornos de la Sra. Ngoc fue a finales de 2018 y principios de 2019.
Esta vez, la Sra. Ngoc también fue a la oficina del Sr. Thai para visitarlo y agradecerle por crear las condiciones para ayudar a la Compañía Phung Vinh Hung a ofertar y ganar la licitación.
Al igual que la última vez, la Sra. Ngoc llevaba una bolsa de dinero y entró sola a la oficina del Sr. Thai.
Allí, la Sra. Ngoc continuó sentada en la vieja silla y dijo: "Vine a agradecerles por ayudar a la compañía a pujar y ganar la licitación. Espero que nos ayuden. La compañía acompañará a Education Publishing House en el suministro de papel".
Después de que los invitados se fueron, el Sr. Thai abrió la bolsa y encontró 4 mil millones de VND y continuó guardando el dinero en la caja fuerte.
En la agencia de investigación, el acusado Nguyen Duc Thai también confesó que la tercera, cuarta y quinta vez que recibió dinero en 2019, 2020 y 2021 fueron todas similares a las dos veces anteriores.
La Sra. Ngoc fue a la oficina del Sr. Thai para visitarlo y agradecerle su ayuda, y le entregó una bolsa con 4 mil millones de VND por tiempo al ex presidente de la Editorial Educativa.
Después de recibir el dinero, Thai lo guardó en una caja fuerte en su oficina.
Además, con motivo del Año Nuevo Lunar de 2018 a 2022, la Sra. Ngoc le dio al Sr. Thai 200 millones de VND/año como agradecimiento, un total de 1.000 millones de VND.
Las cinco veces que la Sra. Ngoc fue a darle dinero al Sr. Thai, lo hizo de la misma manera, sentándose en la primera silla de la oficina del Sr. Thai.
Antes de venir, la Sra. Ngoc a menudo enviaba mensajes de texto o llamaba para concertar una cita, a veces contactándose a través de la aplicación Viber.
Además de recibir dinero de la Sra. Ngoc, el Sr. Thai también fue acusado de recibir sobornos en numerosas ocasiones del Sr. Nguyen Tri Minh.
Según los resultados de la investigación, el Sr. Minh dio un soborno total de 4.900 millones de VND para que Nguyen Duc Thai creara condiciones para ganar cinco paquetes de licitación, con un valor total de 209.000 millones de VND.
La agencia de investigación acusó a los acusados de causar daños al caso por 10 mil millones de VND.
Después de ayudar a dos empresas a ganar licitaciones para suministrar papel de impresión, el Sr. Thai recibió sobornos en numerosas ocasiones, por un total de 24.900 millones de VND.
El Sr. Nguyen Duc Thai, ex presidente de la junta directiva de la editorial de educación de Vietnam (portada izquierda), con tres acusados - Foto: Ministerio de Seguridad Pública
"El Ministerio de Educación y Formación debe contar con inspectores que supervisen directamente el proceso de licitación".
Según la Agencia de Investigación Policial, la compra de papel para la impresión de libros educativos es una actividad habitual que realiza anualmente la Editorial Educativa.
El precio del papel de impresión representa entre el 30 y el 40% de la estructura de precios de venta de los libros de texto, por lo que comprar papel de impresión a un precio elevado aumentará el precio de los libros.
Además, la compra de papel de impresión mediante licitación pública permite a los inversores decidir la lista corta, limitando la participación de proveedores con capacidad y precios bajos.
Por tanto, esta forma de adquirir papel de impresión no garantiza la competencia, la equidad, la transparencia y la eficiencia económica.
La agencia de investigación policial evaluó que la falta de regulaciones o regulaciones poco claras sobre los límites aplicables para las formas de selección de contratistas llevó a que las empresas se aprovecharan de esto para emitir límites mucho más altos que los prescritos por la Ley de Licitaciones para las formas de selección de contratistas, como la licitación competitiva y la licitación competitiva abreviada.
"Esta es la razón de la colusión para colocar a los contratistas en la lista de seleccionados, creando condiciones para ganar licitaciones, con el riesgo de causar un gran daño al Estado", enfatizó la Agencia de Policía de Investigación.
Además, el Ministerio de Educación y Formación ha asignado inspectores a la Editorial Educativa, pero no ha regulado claramente el control directo y la participación en las actividades de licitación con las actividades de adquisición regulares. A partir de ahí, los imputados aprovecharon para cometer infracciones durante largo tiempo.
La agencia de investigación policial recomendó que el Ministerio de Educación y Formación cuente con regulaciones específicas para monitorear y controlar las actividades de compra regulares de la Editorial Educativa.
En particular, el Ministerio de Educación y Capacitación debe permitir que los controladores supervisen directamente el proceso de licitación y los casos en que sea obligatorio informar al Ministerio sobre los resultados de la selección del contratista.
Fuente: https://tuoitre.vn/kien-nghi-bo-giao-duc-va-dao-tao-kiem-soat-hoat-dong-mua-sam-thuong-xuyen-cua-nha-xuat-ban-giao-duc-20240924113100528.htm
Kommentar (0)