สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศประเมินการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีลงในทะเลว่าปลอดภัย แต่ผู้เชี่ยวชาญยังคงมีความกังวลต่อผลกระทบของทริเทียม
เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม สำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ประเมินว่าแผนการของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีที่ผ่านการบำบัดจากโรงไฟฟ้าฟูกุชิมะลงในมหาสมุทรนั้นเป็นไปตามมาตรฐานสากล
IAEA กล่าวว่า "การปล่อยสารดังกล่าวอย่างค่อยเป็นค่อยไปและควบคุมนี้จะส่งผลกระทบทางรังสีต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อมเพียงเล็กน้อย" และเสริมว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับโตเกียว
ตามรายงานของ นิกเคอิ รัฐบาลญี่ปุ่นสามารถเริ่มระบายน้ำเสียจากโรงไฟฟ้าฟูกุชิมะได้เร็วที่สุดในเดือนสิงหาคม โดยเป็นไปตามแผนงานที่เตรียมไว้หลายปี รัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อมของญี่ปุ่นกล่าวในปี 2562 ว่า "ไม่มีทางเลือกอื่น" เนื่องจากไม่มีพื้นที่ว่างรอบโรงงานสำหรับกักเก็บน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีอีกต่อไป
แต่การประเมินของ IAEA ยังคงไม่สามารถขจัดความกังวลและข้อโต้แย้งของชาวประมงในพื้นที่ ประเทศเพื่อนบ้าน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับระดับความปลอดภัยของน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีที่ถูกปล่อยลงสู่ทะเลได้
ราฟาเอล กรอสซี ผู้อำนวยการใหญ่ IAEA (ซ้าย) มอบรายงานการประเมินแผนการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีลงสู่ทะเลของญี่ปุ่น ให้แก่นายกรัฐมนตรีฟูมิโอะ คิชิดะ ที่กรุงโตเกียวเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม ภาพ : เอเอฟพี
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ประเทศญี่ปุ่นประสบภัยพิบัติแผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิ 2 ครั้ง ส่งผลให้แกนปฏิกรณ์สามแกนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟูกูชิมะหลอมละลาย ส่งผลให้มีการปล่อยกัมมันตภาพรังสีปริมาณมหาศาลสู่สิ่งแวดล้อมโดยรอบ TEPCO ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงงานใช้น้ำปริมาณมากในการระบายความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ และเก็บรวบรวมไว้ในถังที่อยู่บริเวณโรงงาน
บริษัทโตเกียวอิเล็กทริกพาวเวอร์ (TEPCO) ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงงานแห่งนี้ได้สร้างถังเก็บน้ำขนาดใหญ่กว่า 1,000 ถังเพื่อบรรจุน้ำปนเปื้อน 1.32 ล้านตันที่ใช้ในการระบายความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ ซึ่งเพียงพอสำหรับเติมสระว่ายน้ำขนาดโอลิมปิกได้มากกว่า 500 สระ
แต่ขณะนี้ TEPCO ไม่มีพื้นที่เหลือที่จะสร้างถังเพิ่มอีก พวกเขายังต้องเพิ่มพื้นที่ว่างเพื่อรื้อโรงงานอย่างปลอดภัยด้วย TEPCO กล่าวว่าน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีมีส่วนประกอบอันตรายบางส่วน แต่สามารถแยกออกจากน้ำได้ทั้งหมด
ปัญหาที่แท้จริงของน้ำเสียจากโรงไฟฟ้าฟุกุชิมะคือทริเทียม ซึ่งเป็นไฮโดรเจน (H) กัมมันตภาพรังสีที่แยกออกจากน้ำได้ยาก ทริเทียมมีครึ่งชีวิต 12.3 ปี ดังนั้นการจัดเก็บเป็นเวลานานจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการรั่วไหลที่ไม่สามารถควบคุมได้ ในขณะที่ไม่มีเทคโนโลยีใดที่จะสามารถกำจัดทริเทียมที่เหลือออกจากน้ำปริมาณมากเช่นนี้ได้อย่างสมบูรณ์
รัฐบาลญี่ปุ่นและ IAEA กล่าวว่าน้ำกัมมันตภาพรังสีจากฟุกุชิมะจะถูกเจือจางอย่างละเอียดและปล่อยลงสู่มหาสมุทรอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายสิบปี ญี่ปุ่นกำหนดค่าจำกัดความเข้มข้นของทริเทียมในน้ำเสียไว้ที่ 1,500 Bq/l (เบกเคอเรลต่อลิตร) ซึ่งต่ำกว่าระดับที่องค์การอนามัยโลกแนะนำสำหรับน้ำดื่มไว้ที่ 10,000 Bq/l ถึง 7 เท่า
โตเกียวไม่มีแผนปล่อยน้ำเสียทั้งหมดในครั้งเดียว ตามกำหนดการ จะมีการปล่อยทริเทียมลงในมหาสมุทรแปซิฟิกเพียง 0.06 กรัมต่อปีผ่านท่อระบายน้ำใต้ดินที่นำออกสู่ทะเล IAEA จะเป็นผู้ติดตามกระบวนการปล่อยก๊าซนี้
IAEA และหน่วยงานอื่นๆ กล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลกปล่อยน้ำเสียที่ผ่านการบำบัดแล้วโดยมีระดับทริเทียมต่ำเป็นประจำและปลอดภัย โดยให้เหตุผลว่าทริเทียมมีอยู่ตามธรรมชาติ ในน้ำทะเล น้ำประปา และแม้แต่ในร่างกายมนุษย์
คณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐอเมริกา (NRC) ยืนยันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ “เกือบทั้งหมด” ในประเทศปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำลงในทางน้ำ
ถังเก็บน้ำกัมมันตภาพรังสีที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ ในจังหวัดฟุกุชิมะ ประเทศญี่ปุ่น วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2560 ภาพ : รอยเตอร์ส
อย่างไรก็ตาม การประเมินของ IAEA และญี่ปุ่นก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากในหมู่ประชาชนและผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากนักวิชาการบางคนเชื่อว่าน้ำเสียที่มีทริเทียมยังคงก่อให้เกิดความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้อีกมากมาย
Tim Mousseau ศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพจากมหาวิทยาลัยแห่งเซาท์แคโรไลนา สหรัฐอเมริกา กล่าวว่ายังไม่มีการวิจัยที่เพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบของทริเทียมต่อสิ่งแวดล้อมและอาหาร แม้ว่าการปล่อยน้ำเสียกัมมันตภาพรังสีจะเป็นกิจกรรมทั่วไปของโรงงานต่างๆ ทั่วโลกก็ตาม
คณะกรรมการความปลอดภัยนิวเคลียร์ของแคนาดากล่าวว่าทริเทียมอ่อนเกินกว่าที่จะทะลุผิวหนังได้ แต่ยอมรับว่าอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งได้หากดูดซึมเข้าไปใน "ปริมาณมาก" คณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ยังยอมรับว่า “การได้รับรังสีใดๆ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ” แต่ยังกล่าวเสริมว่า “ทุกคนจะต้องสัมผัสกับทริเทียมในปริมาณเล็กน้อยทุกวัน”
ในขณะเดียวกัน โรเบิร์ต เอช. ริชมอนด์ ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการทางทะเล Kewalo แห่งมหาวิทยาลัยฮาวาย กล่าวว่าแผนการระบายของเหลวดังกล่าวนั้น "ไม่ชาญฉลาดและยังไม่บรรลุนิติภาวะ" นายริชมอนด์เป็นส่วนหนึ่งของทีมนักวิชาการนานาชาติที่ทำงานร่วมกับ Pacific Islands Forum (PIF) เพื่อประเมินแผนการปล่อยมลพิษของโตเกียว
เขากล่าวว่าการเจือจางน้ำเสียที่มีทริเทียมอาจไม่เพียงพอที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล ทริเทียมสามารถเข้าสู่ห่วงโซ่อาหารได้หลายระดับ เช่น พืช สัตว์ และแบคทีเรีย และสะสมอยู่ในระบบนิเวศทางทะเล
“มหาสมุทรของโลกกำลังเผชิญกับแรงกดดันอย่างหนักจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภาวะกรดเป็นพิษ มลพิษ การทำประมงมากเกินไป ผู้คนต้องหยุดปฏิบัติต่อมหาสมุทรเหมือนเป็นหลุมขยะ” ริชมอนด์กล่าว
ผู้เชี่ยวชาญหวั่นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการดำเนินการกำจัดขยะของญี่ปุ่นจะส่งผลกระทบต่อพื้นที่อื่น ๆ ของโลก การศึกษาวิจัยในปี 2012 โดยทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาพบหลักฐานว่าปลาทูน่าครีบน้ำเงินที่ปนเปื้อนทริเทียมจากฟุกุชิมะได้ข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกไปยังน่านน้ำนอกชายฝั่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ประเทศสหรัฐอเมริกา
ถังเก็บน้ำเสียนิวเคลียร์ที่โรงไฟฟ้าฟูกุชิมะเมื่อมองจากด้านบน วันที่ 31 พฤษภาคม ภาพ : เอเอฟพี
ขณะที่สหรัฐอเมริกาและไต้หวันสนับสนุนการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการทิ้งขยะ ประเทศเพื่อนบ้านหลายประเทศกลับตอบโต้อย่างรุนแรง
จีนกล่าวว่าการประเมินของ IAEA "ไม่สมเหตุสมผลและเป็นหลักฐานทางกฎหมาย" และเตือนว่าโตเกียวจะต้องรับผลที่ตามมาทั้งหมดหากยังคงตัดสินใจปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสีลงในทะเล “มหาสมุทรแปซิฟิกไม่ใช่แหล่งระบายน้ำเสียจากนิวเคลียร์ของญี่ปุ่น” เจ้าหน้าที่ระดับสูงของจีนกล่าวเมื่อเดือนมีนาคม
เม็ก เทย์เลอร์ เลขาธิการฟอรัมหมู่เกาะแปซิฟิก ยังได้แสดง "ความกังวลอย่างมาก" ในช่วงต้นปีนี้และกล่าวว่าจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมก่อนที่จะสามารถขออนุญาตปล่อยทิ้งขยะในมหาสมุทรได้ “เราเป็นหนี้การรับประกันอนาคตที่มั่นคงแก่ลูกหลานของเรา” เขาเขียนไว้
พรรครัฐบาลของเกาหลีใต้กล่าวว่าเคารพการประเมินของ IAEA แต่ชาวเกาหลีใต้จำนวนมากได้กักตุนเกลือและอาหารทะเลไว้ ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากการวางแผนปล่อยสารพิษของญี่ปุ่น
ราคาเกลือทะเลในเกาหลีใต้พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ บางคนบอกว่าพวกเขามีสาหร่าย ปลาแอนโชวี่ และเกลือสำรองไว้เพียงพอสำหรับสามปี ชาวเกาหลีใต้ยังจัดการชุมนุมประท้วงหลายครั้งเพื่อต่อต้านการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการปล่อยน้ำกัมมันตภาพรังสี
ความเห็นสาธารณะของญี่ปุ่นก็แบ่งออกเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวครั้งนี้เช่นกัน จากการสำรวจของ Asahi ในเดือนมีนาคม พบว่าผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่า 1,300 คน ร้อยละ 51 สนับสนุนการปล่อยน้ำเสีย ในขณะที่ร้อยละ 41 ไม่เห็นด้วย ชาวเมืองโตเกียวยังออกมาประท้วงบนท้องถนนเพื่อแผนดังกล่าวเมื่อต้นปีนี้ด้วย
ขณะเดียวกัน ชาวประมงในเมืองฟุกุชิมะ ซึ่งเป็นสถานที่ที่เกิดเหตุภัยพิบัติ เป็นกลุ่มแรกๆ ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์แผนดังกล่าว กิจกรรมการประมงของพวกเขาถูกระงับไปหลายปีภายหลังวิกฤติ ประเทศอื่นๆ ยังมีการจำกัดการนำเข้าอาหารทะเลจากภูมิภาคด้วย
หลายปีหลังจากเกิดภัยพิบัติ เมื่อปริมาณน้ำและปลาของจังหวัดได้รับการประเมินว่าปลอดภัย ความเชื่อมั่นของลูกค้าก็ไม่น่าจะฟื้นคืนมาได้เต็มที่ ชาวประมงฟุกุชิมะกล่าวว่าการตัดสินใจปล่อยขยะอาจสร้างความเสียหายต่อการดำรงชีพและชื่อเสียงของจังหวัดอีกครั้ง
“ดูเหมือนว่าทางการจะตัดสินใจเรื่องนี้โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา” ชาวประมงท้องถิ่นรายหนึ่งกล่าว
ดึ๊ก จุง (ตามรายงานของ CNN )
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)