ในช่วงถาม-ตอบต่อเนื่องเช้าวันที่ 18 มีนาคม รองผู้แทนรัฐสภา Pham Van Hoa (คณะผู้แทน Dong Thap) กล่าวว่า ตามรายงานระบุว่า ในปัจจุบัน ประเทศของเรามีบริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระมากกว่า 200 แห่ง ที่ผ่านมาองค์กรต่างๆ ได้ดำเนินการตรวจสอบบัญชีที่ดี อย่างไรก็ตาม ยังมีองค์กรตรวจสอบบัญชีบางแห่งที่เพิกเฉยต่อข้อผิดพลาดในเรื่องที่ได้รับการตรวจสอบเพื่อประโยชน์ส่วนตน ทำให้เกิดการสูญเสียงบประมาณแผ่นดิน ต้องปกปิดการละเมิด และเกิดผลกระทบด้านลบ เช่น กรณีของธนาคารไทยพาณิชย์ที่มีองค์กรตรวจสอบบัญชีขนาดใหญ่ถึง 3 แห่งกระทำการละเมิด
“ในแง่ของการบริหารอุตสาหกรรม รัฐมนตรีมีแนวทางแก้ไขอย่างไรเพื่อป้องกันและยับยั้งการกระทำเชิงลบในอุตสาหกรรมการตรวจสอบบัญชี” นายฮัว กล่าว
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ตอบคำถาม เรื่องการละเมิดการตรวจสอบบัญชี โดยระบุว่า ในช่วงที่ผ่านมามีการละเมิดการตรวจสอบบัญชีอิสระในคดีอาญาหลายคดี
ตามที่รัฐมนตรีกล่าวไว้ เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย เช่น ความสามารถของผู้สอบบัญชีของบริษัทตรวจสอบบัญชี นอกจากนี้ ยังมีจิตสำนึกแห่งความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติงานตรวจสอบโดยตรงและไม่ตัดกรณีสมคบคิดละเมิดกฎหมายโดยเจตนากระทำความผิดอีกด้วย
“ด้านงานตรวจสอบบัญชี กระทรวงการคลังได้กำกับดูแลและเข้มงวดกระบวนการตั้งแต่การให้ใบรับรองผู้ตรวจสอบบัญชี กำหนดเงื่อนไขให้เป็นไปตามกฎหมาย ตลอดจนจัดสอบและอบรมอย่างจริงจัง” นายโภค กล่าว
นายฟุก กล่าวถึงความจริงจังของการสอบผู้ตรวจสอบว่า ผู้ตรวจสอบไม่เคยผ่านการสอบโดยมีอัตราการผ่านเกินร้อยละ 30 เลย โดยปีที่สูงสุดอยู่ที่ร้อยละ 30 เท่านั้น จึงได้มีกระทรวงการคลังออกมาตรฐานการสอบบัญชีและวิธีการสอบบัญชีขึ้น
“ในอนาคต กระทรวงการคลังจะเข้มงวดการตรวจสอบเอกสารบางชุดอีกครั้ง หากมีการละเมิดใดๆ จะดำเนินการอย่างเคร่งครัด” นายโภคกล่าว พร้อมเสริมว่า ปัจจุบันประเทศไทยมีบริษัทตรวจสอบบัญชี 221 แห่ง มีผู้ตรวจสอบบัญชีประมาณ 2,363 ราย ซึ่งยังถือว่าน้อยเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ อย่างไรก็ตามควรใส่ใจเรื่องคุณภาพด้วย
“สำหรับความผิดพลาดของผู้ตรวจสอบบัญชีที่อาจเกิดจากการเลือกปฏิบัติ ความอ่อนแอของความสามารถ หรือการสมคบคิดกัน เราจะฝึกอบรมให้พวกเขาปรับปรุงจรรยาบรรณวิชาชีพ วัฒนธรรม และคุณสมบัติทางวิชาชีพ เพื่อปฏิบัติหน้าที่ของตนได้ดี” นายฟุกเน้นย้ำ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โฮ ดึ๊ก ฟุค ตอบคำถาม
ในการกล่าวสุนทรพจน์ ผู้แทน Ta Van Ha (คณะผู้แทน Quang Nam) กล่าวว่า ในช่วงเวลาที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่าบริษัทประเมินค่าไม่เพียงแต่มีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ในกรณีการละเมิดที่เกิดขึ้นล่าสุด บทบาทของบริษัทประเมินค่ายังมีความสำคัญและมีความรับผิดชอบอย่างมาก หรืออาจถึงขั้นช่วยลดหรือขึ้นราคาก็ได้
ตามที่ผู้แทนระบุว่ามีเหตุผลหลายประการ แต่เหตุผลที่สำคัญคือเมื่อเร็วๆ นี้มีธุรกิจประเมินราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกินไป จนนำไปสู่การสมรู้ร่วมคิดและละเมิด อย่างไรก็ตามหลังจากจัดการกับการละเมิดแล้วผู้คนไม่กล้าที่จะทำอะไรอีกต่อไป ทำให้เกิดความยากลำบากในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
ดังนั้น ผู้แทนจึงขอให้รัฐมนตรีชี้แจงถึงความรับผิดชอบของกระทรวงในเรื่องนี้ และพร้อมกันนั้น ให้หาแนวทางแก้ไขเพื่อเอาชนะข้อจำกัดดังกล่าวในเวลาอันใกล้นี้ด้วย
ในการตอบสนองต่อการอภิปราย รัฐมนตรี Ho Duc Phoc กล่าวว่าทั้งประเทศมีบริษัทประเมินค่าเพียงไม่กี่ร้อยแห่งเท่านั้น และกระทรวงการคลังยังควบคุมกระบวนการสอบรับรองสำหรับผู้ประเมินอย่างเคร่งครัดอีกด้วย การละเมิดในอดีตส่วนใหญ่เกิดจากผู้ประเมินทำผิดพลาดโดยเจตนา
รมว.ยกตัวอย่างราคาที่ดิน หากใช้วิธีคิดแบบส่วนเกิน การประเมินราคาจะผิดพลาดหากถูกตรวจสอบ เพราะทรัพย์สินที่จะเกิดขึ้นในอนาคตต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ มากมาย เช่น การจัดทำแบบ การอนุมัติแบบ และการประมาณราคา แต่เมื่อถูกตรวจสอบโดยหน่วยงานแล้ว กลับไม่เป็นไปตามกฎหมายทุกประการ
ดังนั้นสาเหตุส่วนหนึ่งก็มาจากกฎหมายควบคุมและส่วนหนึ่งก็มาจากเจ้าหน้าที่จงใจทำผิดพลาดด้วย ถ้าทำผิดจะต้องถูกลงโทษทางวินัยหรือ ดำเนินคดี ทางอาญา
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)