Федеральный судья США попросил администрацию Трампа объяснить свое решение проигнорировать постановление о депортации сотен венесуэльцев, которых правительство считает преступниками.
Окружной судья США Джеймс Боасберг созвал слушание 17 марта после того, как Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) подал жалобу, утверждая, что администрация нарушила постановление суда.
Ранее, 15 марта, г-н Боасберг вынес постановление, запрещающее администрации Трампа применять Закон об иностранных врагах 1798 года — закон, который ранее применялся только в военное время и позволял депортировать иностранцев без причины или суда.
Посмотрите, как подозреваемых в членстве в банде, депортированных из США, отправляют в «супертюрьму» в Сальвадоре
Однако правительство США проигнорировало это постановление и продолжило обеспечивать соблюдение решения о депортации, организовав 15 марта рейсы для вывоза 261 человека из США в Сальвадор. Белый дом подчеркнул, что депортированные принадлежали к венесуэльской преступной группировке Tren de Aragua.
Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила, что Белый дом подчиняется только письменным решениям судей, а не устным. На слушании 17 марта представитель Министерства юстиции США Абхишек Камбли, представлявший правительство, утверждал, что устное решение судьи не является столь же обязательным, как письменное.
Полиция Сальвадора сопровождает члена группы «Трен де Арагуа», депортированного США 16 марта.
«Правительство может игнорировать приказ, поскольку он не оформлен в письменном виде», — спросил судья Боасберг. «Не лучше ли было бы просто отправить самолеты обратно в Соединенные Штаты, чем игнорировать их и говорить: «Нам все равно. Мы сделаем то, что захотим»?»
Г-жа Ливитт заявила, что депортационные самолеты покинули территорию Соединенных Штатов до постановления судьи. Тем временем пограничный чиновник администрации Трампа Том Хоман заявил Fox News: «Мы не остановимся. Мне все равно, что думает судья, мне все равно, что думают левые».
Американские СМИ заявили, что это дело может привести к конституционному кризису, если правительство проигнорирует это решение. Решения судей, принятые на предыдущих слушаниях, остаются столь же обязательными, как и письменные решения, вынесенные впоследствии.
Источник: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm
Комментарий (0)