ジュネーブ協定から考える現代世界の平和への道

多くの専門家や学者は、それぞれの見解は異なるものの、ウクライナとガザ地区の紛争は遅かれ早かれ交渉のテーブルで終わるだろうという主張に同意している。 [広告_1]

しかし、今のところ、平和への道は依然として困難で遠く、混乱を解決するためにどこから始めればよいのかわかりません。その中で、ちょうど70年前にジュネーブ協定が交渉され、署名された出来事を思い出します。

ジュネーブ協定から、今日の世界における平和への道について考えてみましょう。 （出典：ゲッティイメージズ）

平和のための戦争

20世紀末までのベトナムの歴史を図解すると、ほぼすべてのページに矢や銃の絵が描かれています。ベトナム国民は外国の支配と侵略に対する多くの抵抗戦争を経験し、他の誰よりも平和の代償を理解しており、常に独立と自由を伴う平和を切望しています。

「平和は前進」の政策に従い、1946年3月6日、ベトナムは「フランス連邦内の自由国家となること」を受け入れ、蒋介石軍に代わって1万5000人のフランス軍を派遣することに同意する暫定協定に署名した。 6か月以上経って、平和を保つために、ホー・チミン主席はフランス代表と11の条項を含む9月14日の暫定協定に署名しました。双方は敵対行為を停止することを誓約した。我々は譲歩を続け、フランスにベトナムにおける経済的、文化的利益を確保した。

しかし、その後フランスは侵攻しました。ベトナムは9年間の抗戦を戦わなければならなかった。 「天地を揺るがす」ディエンビエンフー勝利後の立場と独立と自治の理念を持ちながら、1954年のジュネーブ協定に署名するための交渉において、我々は停戦と平和の回復のために一定の譲歩をしました。その精神は1973年のパリ協定調印交渉でも引き継がれ、その結果2年後には、南部の解放、国家の統一、そして民主的で共和制、独立した自由で幸福なベトナムの建設という最高の目標が達成されました。

ベトナムには、「私の人生はバラのようであるのに、敵は私に銃を持たせる」という思いが込められた歌がある。平和のためには、「平和のための戦争」という戦争を起こさなければなりません。しかし、戦争は他に方法がないときだけ行う。戦争中は常に「交渉しながら戦う」ことを主張し、どんなに小さな和平の機会も逃さない。 「己を知り」、「敵を知り」、「いつ前進すべきか知り」、「いつ撤退すべきか知る」…、双方の人々の流血を減らすために、できるだけ早く戦争を終わらせるあらゆる方法を見つけてください。

教訓の一つは、和平交渉には大きな善意と決意だけでなく、大きな勇気と知性も必要だということです。独立心と自立心を持ち、原則に従って譲歩する方法を知り、あらゆる機会を活用し、最適な目標を達成し、短期的および長期的なものを調和させます。ベトナム国民は平和を渇望しており、設定された目標を達成するための勇気、知性、芸術を持っています。

両チームともチャンスがあったが、それを逃した。多くの情報源（ウォール・ストリート・ジャーナルを含む）の報道によると、ロシアとウクライナは2022年3月にトルコのイスタンブールで行われた交渉で和平合意にほぼ達した。合意の「主要条件」は、ウクライナが真に中立を保ち、軍隊の規模を制限し、クリミアをロシアの一部として認めることだった。 EUには加盟できるが、NATOには加盟できない...その見返りとして、ロシアは軍隊を撤退させ、関係を回復する（これは特別軍事作戦を開始した際のモスクワの声明と一致している）。

同情報筋によると、キエフは土壇場で合意をキャンセルしたという。ウクライナの交渉チームのメンバー数名が逮捕され、キエフはロシアとの交渉を禁止する命令を出した。チャンスは繰り返されない。この時点でロシアとウクライナの両国が交渉のテーブルに着くことに同意した場合、条件は大きく異なり、合意に至らなかったものよりはるかに高くなり、双方にとって支払う代償は非常に高くなるだろう。

ロシアは西側諸国の制裁に依然として断固として反対しており、戦場では若干の優位に立っているが、その結果が「汚い、何も得られない」ものになる可能性は低い。西側諸国からの最新兵器が大量に流入しており、ウクライナは2024年11月までに反撃を余儀なくされるだろう。しかし、多くの専門家や学者は、キエフが状況を好転させることは困難であり、交渉が依然として最も実現可能な選択肢であると考えている。

実際、ロシアとウクライナの両国は交渉について話し合っている。西側諸国とウクライナが主催した過去の和平会議は、宣伝と結集の要素が強かった。一部の国による調停努力はまだ具体的な成果を上げていない。双方が共に話し合う意思がある兆候はない。主な障害は何ですか?

まず、双方が相手にとって受け入れがたい前提条件を設定します。 「一度何かを始めたら、最後までやり遂げなければならない」ということのようです。キエフは資金と武器援助に大きく依存しており、独自に決定を下すことは困難だ。根底にある決定的な要因は、西側諸国とロシアの間の複雑な代理戦争である。費用はかかるが、ロシアを弱体化につながる長期戦争に引きずり込むのは許容できる代償だ。西側諸国の指導者の中には紛争を止めたくない人もいる。 NATOを直接関与させることさえ望んでいた。上記の記述には証拠があります。

スイスでのウクライナ和平会議は、設定された目標を達成できなかったため、完全な失敗とみなされた。 （出典：wissinfo.ch）

最新のニュースによると、オルバーン首相が反ロシア政策において穏健な姿勢を示しており、特にウクライナ紛争における「平和の使者」としての積極的な役割を果たしているため、EUはハンガリーの輪番制議長国制度を制裁しボイコットすると脅しているという。オルバーン首相がまだEU首脳の意見を求めていないのは事実だ（彼らは間違いなく反対するだろう）。しかし、本当に交渉したいのであれば、EU​​は形式的な手続きを脇に置いてハンガリーと協力して行動するだろう。

NATOと西側諸国はともに、ドナルド・トランプ前大統領が選挙に勝利することを懸念している。なぜなら、彼が宣言したように、彼はウクライナへの援助を制限し、キエフにロシアとの交渉を迫るだろうからだ。元ホワイトハウス長官はロシアを支持しているわけではないが、米国が組織的かつ長期的なライバルである中国への対応に集中できるよう、欧州が自ら責任を負うことを望んでいる。

目に見えない形で、これはウクライナ紛争における米国の役割を認めていることになる。彼らは本当に交渉を望んでいないか、あるいは強い立場からのみ交渉していると言える。

したがって、交渉が行われるかどうかは、ロシアとウクライナだけの問題ではない。モスクワは、紛争を解決するために利益のバランスを取る用意があると明言したが、これは西側諸国がロシアの安全保障に対する脅威を終わらせることと並行して行われなければならない。主要な、そして決定的な要因は、NATOと米国主導の西側諸国の戦略的意図である。したがって、交渉が「前進」するのは、トランプ氏が当選し、ウクライナが極めて困難な状況に陥った場合、米国大統領選挙後となるだろう。

最近、ニューヨーク・タイムズ紙は、ゼレンスキー大統領が紛争終結のためにロシアを招いて第2回和平会議を（再び11月に）開催すると述べたと報じた。まず、エネルギー安全保障、航行の自由、捕虜交換に関する3つの会議が開催され、首脳会談への道が開かれる。

しかし、7月11日、国連総会は「原子力施設の安全とセキュリティ」に関する決議を可決し、ロシアに対し、ザポリージャ原子力発電所から軍隊を「緊急に」撤退させ、同発電所をウクライナの管理下に「直ちに返還」するよう要求した。ロシアは、この決議は有害かつ政治化されたものであり、ウクライナこそが原子力発電所の安全に対する真の脅威であると考えている。つまり、交渉が強制されるまで、交渉を妨害する策略は無数に存在することになる。

ハマスとイスラエルの戦争は続く

ハマス（およびパレスチナ）の状況はウクライナの状況と似ていると言う人もいます。しかし、実際には、これら 2 つの紛争には多くの違いがあります。ハマスはヒズボラ、フーシ派、その他多くのイスラム武装組織の支援を受けているものの、勢力バランスはイスラエル側に傾いている。米国は停戦交渉の計画を提案したが、武器、政治、外交でイスラエルを全面的に支援したのは最大の同盟国である米国だった。

問題は、停戦交渉を行い、パレスチナ問題の平和的解決に進みたいと本当に思っているのは誰か、ということだ。

ガザ地区からは今も煙が上がっており、平和への道はまだ遠い。 （出典：AFP）

パレスチナ政府は長い間、政治的、外交的手段による戦闘を主張してきた。パレスチナの派閥や運動は、実際には共通の声を見つけられていない。ハマスはイスラエル人人質の解放交渉に同意し、紛争終結につながる枠組み合意への道を開いた。ハマスはやや弱いので、これは理にかなっています。

イスラエルの指導者たちは交渉に同意したが、ハマスを排除することを目指して攻撃を続けた。イスラエル軍の爆弾がガザ地区の国連救援機関の本部と学校を襲い、多数の死傷者が出た。

最も基本的な条件は、国連決議（多数派が支持）に従って、ユダヤ人国家と共存する独立したパレスチナ国家を承認することだが、米国など一部の国が拒否権を発動した。国連調査委員会はイスラエルとハマスの双方が戦争犯罪を犯したと述べたが、ワシントンは沈黙を守った。

国際社会からの大きな圧力にもかかわらず、テルアビブが戦争を止めるのは、イスラエルを攻撃しないハマスやその他のイスラム武装組織を排除した場合のみとなる可能性が高い。ハマスは「ゲリラ」組織スタイルにより、損失を被り、一時的にガザ地区での地位を失う可能性はあるが、完全に壊滅させることは難しく、「一人の首を失えば、また一人の首が育つ」のだ。

「交渉のボール」はイスラエルとそのテルアビブ支持者たちの手に握られている。これらの理由から、上記の要因が解決されない限り、イスラエルとハマスの間の戦争を完全に終わらせることは難しいだろう。紛争は一旦沈静化するかもしれないが、状況が許せば再び激化するかもしれない。

地域情勢の影響、大国や部外者の思惑、そしてイスラエルとパレスチナ間の深く複雑な紛争により、平和への道は依然として困難を極めている。

window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ appId : '277749645924281', xfbml : true, バージョン : 'v18.0' }); FB.AppEvents.logPageView(); }; (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

出典: https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html