数学教授評議会の議長であるレ・トゥアン・ホア教授は、科学的誠実性の侵害は非常に多様であり、慎重に評価する必要があり、不正行為を行った者の道を抑圧するために使用されるべきではないと述べた。
何人かの数学者が誠実さを侵害したとして非難された後、ホア氏はこの問題についてVnExpressに次のように答えた。
- 最近、ある数学者が自分が勤務している大学以外の大学に論文を売ったことで批判された。これについてどう思いますか？
- その人はすぐに自分が間違っていたことを認めました。彼はまた、数学評議会とナフォステッド財団からの脱退申請書も提出した。それで、言い訳は何ですか?
誰でも間違いを犯します。重要なのは、事件後に彼らがどう反応するか、そして人々が彼らをどう扱うかだ。彼らの進路を塞ぐべきではない。スポーツと同様に、ドーピングを行った選手は厳しく処罰されますが、どんなに厳しくても期限は設けられます。その後、彼らは通常の競技に戻った。メダルを獲得すれば、彼らは依然として認められます。
15年前、数学の分野では、教授会が、品質を保証しない雑誌（偽雑誌）に論文を発表した者に対しても罰則を課していました。信任投票により発覚した場合、申請書に申告されているかどうかに関わらず、准教授候補者の場合は少なくとも2年間、教授候補者の場合は少なくとも3年間、業界協議会は機能しなくなります。
最近、売り込み記事といって、勤務先の代理店の住所を記載せずに記事を掲載する現象が起きています。 2020年以降も同様の罰則を科しています。
今年、数学科では、非常に高い成績で准教授の地位を獲得した人が1人います。 ２年前、記事の販売を拒否されたとき、彼は泣きながら、自分が業界に留まるかどうかを決めるために評議会の姿勢を求めた。彼が勤務していた大学も彼の契約を解除した。しかし後に彼は教訓を得て、非常に優れた記事を数多く発表しました。彼は、この行動をより意識的なものにするために協力してくれた評議会に感謝した。
あるいは論文を買う大学もあります。彼らの肯定的な点は、研究意識は非常に重要であるが、方法が間違っているということです。学校は変わり、物事を正しく行うようになりました。少なくとも2人の有名な数学教授がこの学校に加わりました。批判し続ければ、彼らはどう変わることができるでしょうか?
- 毎年、教授・准教授の評価を検討する際には、科学的誠実性の問題がよく言及されます。あなたにとって、科学的誠実性はどのように理解されていますか?
- 科学的誠実性とは、科学者が科学的研究や教育を含む学術活動において誠実、公正、責任を持たなければならないことを意味します。
誠実さは科学者にとって第一かつ必須の要件です。一見とても小さなものから、とても豊かに表現されています。
たとえば、私は数学研究所の出身で、大学で 1 ～ 2 週間だけ働いています。学校の先生と話しながら、ある問題の解決策を思いつき、数年後にそれについて記事を書きました。私は学校で過ごした時間がほとんどなく、金銭的な利益も受け取っていないにもかかわらず、学校が誠実さを示していると感じたため、謝辞の中で学校について言及しました。
以前、准教授がタ・クアン・ブー賞の選考で不合格になったことがありました。彼は優れたプロジェクトを非常に優れたジャーナルに掲載していたにもかかわらず、論文の最後で外国の研究基金に感謝の意を表したため、そのプロジェクトは海外で行われたと結論づけられてしまいました。実際のところ、彼がそのお礼状を書かなくても、書いてくれれば大丈夫です。これは、賞のために無視するのではなく、支援してくれた部隊に敬意を表した、誠実さの素晴らしい実証です。
- 今日、科学的誠実性に関連する一般的な違反は何ですか?
- 科学的誠実性に関連する違反は非常に多様であり、列挙するのは困難です。最もよく引用される慣行は、ジャンク雑誌への掲載です。約15年前にオンラインマガジンが誕生し、その後多くの偽の雑誌や記事が登場しました。これらのジャーナルの品質を検証するため、外国人数学者が偽名と偽住所を使って「テスト論文」を提出した。この記事の最初の文は文法的に間違っており、2 番目の文は数学に関するもので、3 番目の文は化学に関するもので、要するにめちゃくちゃですが、それでも公開されています。
その後、偽雑誌はより洗練され、上記のような粗雑な間違いはしなくなりました。偽雑誌の中には、最初の 1 ～ 2 件の記事については料金を請求しないことで巧妙に著者を引き付けているものもあります。その後、データを分析して、誰が投稿に興味を持っているかを調べ、お金を集め始めます。しかし共通点は、記事に科学的な内容が含まれていなかったり、品質が保証されていなかったりすることです。したがって、意図的であろうとなかろうと、これらのジャーナルに論文を掲載することは、誠実性の違反とみなされます。
レ・トゥアン・ホア教授。写真:タン・ハン
もう一つの一般的な慣行は、科学者が働いている場所と一致しない名前と住所を論文に記載することです。これは一般に論文販売と呼ばれ、過去 5 ～ 7 年の間に出現しました。どうして一部の人にとって記事を書いて投稿することがこんなに簡単になり、一部の学校がそれにお金を払おうとするのか理解できません。
多くの雑誌に記事を掲載しながらも、それを正直に申告しない人がいます。いかなる理由であっても、それを世間に知らせておいて隠すのは不誠実です。
さらに、世論ではあまり言及されない行動も数多くあります。たとえば、審査員が候補者を正確に評価しなかったり、性急に認定したりすることがあります。あるいは、大学院生を指導する場合、定量的な結果を達成したいため、指導教員は検索や調査に時間を費やすことなく課題を与えます。
整合性が侵害された場合、最も目に見える結果は質の低い記事の作成です。実際、同じ著者による類似した記事は数多くあります。業界関係者は、これらの記事が単なる演習であり、データを入力するだけで、新しい知識を生み出すものではないことにすぐに気付くでしょう。
さらに大きな結果は、不誠実な教師が若い世代に悪い例を示し、同じ間違いを犯す原因となることです。これはまた、個々の事例を傾向として考慮し、反映が明確でない場合は、違反していない人々、さらには科学分野全体に対しても悪い世論を生み出します。
- あなたの意見では、これらの行動をどのように検出し、防止できるでしょうか?
- 科学者は自分の分野における不正行為をすぐに見抜きます。しかし、評価者が非常に慎重に調査しなければならない、非常に繊細で難しいケースもあります。
例えば、最近の数学の受験生も、数学研究所とタンロン大学という2つの住所の名前を記載した国際論文を発表したことで、誠実さを侵害したとして批判されました。しかし、これは、明確かつ公的な協力があったため、研究所の評議会と数学評議会によって合理的であるとみなされました。候補者は労働契約書を提出することができ、学校は毎月研究給与を支払います。協力当時、そうすることを禁止する文書はなかった。したがって、候補者は何も違反していません。
予防に関しては、数学業界では、違反者に対して賞や称号の授与を検討することなく、2～3年の「懲罰」を科しています。教授および准教授の選考においては、20 を超える一連の基準（最も重要なのは信任投票）も誠実性違反の防止に寄与します。
しかし、何よりも、それを予防できるかどうかは科学者の意識にかかっています。対照的に、本物の科学者の判断は、行動が倫理的かどうかを非常に正確に教えてくれます。
もちろん、どれだけ注意深く調査したとしても、主観的な要素によってうまくいかないケースはあります。最も鮮明な例は、作家J・K・ローリングによるハリー・ポッターの原稿を最大12社の出版社が出版することを拒否したことだ。その結果、彼らは有利な契約を失ったが、それでも生き残り、世界中で誰もその不正について何も言わなかった。問題は、それらの出版社が本の価値を理解していないことです。最初に出版したのはイギリスの小さな出版社ブルームズベリーで、そこからハリー・ポッターの存在が世界中に知られるようになりました。
私がこの例を挙げたのは、何か問題が起こったとき、私たちはそれを冷静に考え、批判するべきであるが、決して大げさに考えるべきではないということを伝えるためです。
ドゥオン・タム - タン・ハン
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)