3月13日の朝、被告人チュオン・ミ・ランとその共犯者に対する裁判は弁護士への尋問とともに続いた。

グエン・ヴァン・ハウ弁護士(被告ブイ・アン・ユン被告の弁護人)の、ユン氏をSCB銀行の取締役会長に選んだのは被告であるかどうかという質問に対して、被告人チュオン・ミ・ランは否認した。

W-truong-my-lan-101-1.png
被告人チュオン・ミ・ラン。写真: グエン・フエ

被告のチュオン・ミ・ラン氏の否認に先立ち、ハウ弁護士は捜査機関でラン氏の供述を発表した。そのため、ラン氏は、2020年12月にディン・ヴァン・タン氏(SCB銀行元取締役会長)が妻子を海外に連れ出して治療した際、ブイ・アン・ズン氏をラン氏に会わせ、「ズン氏は温厚な人柄なので、タン氏が海外にいる間、取締役会長を務めるよう推薦した」と紹介したと述べた。

しかし、被告のチュオン・ミ・ラン氏はこの発言を否定した。「いいえ。タン氏は、妻と子どもたちを治療に連れて行く間、ドゥン氏を会長職に就かせるつもりだと私に言ったばかりだ。

W-truong-my-lan-102-1.png
SCB銀行のリーダーと従業員のグループの被告は全員、被告人チュオン・ミ・ランの指示に従ったことを認めた。写真: グエン・フエ

ハウ弁護士は捜査機関で被告人ドゥンの証言を発表し続けた。したがって、2020年の旧正月には、被告はチュオン・ミ・ラン氏から200億の賠償金を授与され、2021年の旧正月には、ラン氏からさらに200億の賠償金を授与された。しかし、被告のチュオン・ミ・ラン氏はこの発言を否定し続けた。

「被告は、ドゥン氏の妻と子供たちもSCB銀行で働いていたことを覚えている。当時、被告はユン氏にこう言った。「私は会長だ。会長の妻がここで働くのはおかしい。妻には休みを取って子供の世話をさせなさい。このお金は私があげる。ユン氏に20億あげたか200億あげたか覚えていない」と被告のチュオン・ミ・ラン氏は証言した。

さらに、被告人チュオン・ミ・ランは、金銭が必要なときはいつでも、どの融資がチュオン・ミ・ランからのもので、どの融資がヴァン・ティン・ファットからのものであるかをブイ・アン・ズンに伝えるようチュオン・カイン・ホアンとトラン・ティ・ミ・ズンに指示していたという起訴状および部下の証言を否認し続けた。

W-truong-my-lan-104-1.png
3月13日の裁判に臨む被告たち。写真: グエン・フエ

資産価値を水増ししたり、十分な額にするために資産を追加したりする行為があったかどうかについての弁護士グエン・タン・コン氏の質問に答えます。被告トラン・ティ・ミー・ドゥン氏(SCB銀行元副総裁)は、実施ルートは2つあると答えた。

1 つは、お金を使って古いローン(元金と利息)を返済し、資産が十分でない場合は、古い資産を調達して新しいローンを確保することです。リール 2 は、ランさんがお金を使うための支出です。具体的には、ランさんが不動産を渡し、ドゥンさんが評価会社に連絡し、融資を行うために要求された価格を提示するよう評価会社に依頼した。

被告人ドゥン氏はまた、SCB銀行で働いていた当時、ラン氏を信頼し崇拝し、絶対的な忠誠心を持って働いていたとも述べた。

被告のチュオン・ミ・ラン氏は、娘が問題を解決するためにハノイにある10億ドル相当の建物を売却したと述べた。

被告のチュオン・ミ・ラン氏は、娘が問題を解決するためにハノイにある10億ドル相当の建物を売却したと述べた。

被告のチュオン・ミ・ラン氏は、娘が現在ハノイで10億ドル相当の家を売却していると語った。被告のチュー・ラップ・コー氏(ラン夫人の夫)も、裁判官団が彼が結果を是正するための条件を整えてくれることを期待している。
被告のチュオン・ミ・ラン氏とド・ティ・ニャン氏が遠回しに主張する強力な論拠

被告のチュオン・ミ・ラン氏とド・ティ・ニャン氏が遠回しに主張する強力な論拠

被告のチュオン・ミ・ラン氏とドー・ティ・ニャン氏が遠回しに質問に直接答えなかったため、裁判官団と人民検察院の代表者は彼らの犯罪行為を疑問視し、明らかにすべきと強く主張した。
SCB銀行におけるTruong My Lan氏の役割について、部下は何と言っていますか?

SCB銀行におけるTruong My Lan氏の役割について、部下は何と言っていますか?

SCB銀行の元取締役会長、総裁、副総裁はいずれも、被告らを任命したのはチュオン・ミ・ラン氏であると述べた。