経済は依然としてアメリカの有権者にとって最優先事項であり、ホワイトハウスの候補者2人はこれを理解しており、アメリカ経済にとって最良の選択肢となるよう懸命に努力している。 [広告_1]
 |
| どの大統領候補の経済政策がアメリカの有権者に歓迎されるでしょうか? (出典: Shutterstock) |
ジョー・バイデン大統領と前任者のドナルド・トランプ大統領の経済ビジョンが全く異なるとすれば、トランプ氏とカマラ・ハリス副大統領の対比は「ほとんど目が眩むほど」だと国際メディアは考えている。
ハリス氏は、現在の多くの政策の影響を受けながらも、いくつかの重要な問題に関して現政権のアプローチから脱却する意欲を示す独自の経済計画のいくつかを確立し、強調しようとしている。一方、トランプ氏は１期目の政策をさらに強化している。
ハリスの「混乱」
ハリス氏は、バイデン大統領に代わって民主党候補になって以来、住宅価格の手頃化、育児費用の削減、物価上昇の抑制、処方薬のコスト削減などを通じて、低・中所得層のアメリカ人を支援するという点で現政権よりも「一歩進んだ」提案を発表してきた。
「彼女は低・中所得世帯や下位中流階級の中小企業を支援しようとしており、その代償として富裕層や企業への増税を行っている」とムーディーズ・アナリティクスの主任エコノミスト、マーク・ザンディ氏は語った。
ハリス副大統領は最近、選挙運動ウェブサイトに一連の新たな政策立場を公式に掲載した。その中には、初めて住宅を購入する人への2万5000ドルの支援、新生児への6000ドルの控除、新規設立の中小企業への5万ドルの減税（現在の5000ドルから大幅に増額）、100万ドル以上の収入がある人への税率28％（バイデン大統領が2025年度予算案で提案した39.6％より低い）の明示などが含まれている。
しかし経済アナリストらは、住宅や育児に関するいくつかの案は支持を得るかもしれないが、提案の大半は分裂した議会で承認される可能性は低いと指摘している。さらに、ムーディーズとゴールドマンの分析によると、住宅購入者への2万5000ドルの支払いなど、再計算が必要な提案もある。住宅販売を促進し、不動産価格を上昇させるため、大きなマイナス面を伴う可能性があるからだ...
近い将来、トランプ氏との選挙戦において、副大統領の立場のいくつかは「型破り」だと考えられている。例えば、現政権のシェールガス掘削禁止への支持を放棄し、現政権の超富裕層向け資本所得税率引き下げを支持するなど、中道に動く姿勢を見せると、潜在的な有権者のほぼ半数の認識に挑戦することになるようだ。
トランプ氏の粘り強さ
ポリティコ紙は、民主党候補の役割を引き継いでからの甘い「政治的蜜月」の後、ハリス氏の勢いは少し鈍化したと評価した。一方、トランプ氏は改善していないと判断された時期を経たばかりだが、この元大統領は依然として素晴らしい忍耐力を示している。
トランプ氏は、自身の在任期間中の2017年の減税をほぼ全国民に延長・拡大し、不法移民の取り締まりを強化し、輸入品に新たな関税を課し、バイデン大統領のクリーンエネルギーの未来に向けた計画をほぼ拒否するという目標を明確にしている。
一方、ハリス氏は、トランプ政権時代の減税措置の一部を延長する計画だが、富裕層や企業には適用せず、最富裕層への増税や、中国からの輸入品へのより的を絞った関税の導入、移民制限の強化も計画しているが、トランプ氏ほど積極的でも広範囲でもない。
輸入問題については、トランプ氏は「この税の主な目的は輸入品を高価にし、国内生産を促進することだ」と主張し続けた。ハリス氏の見解には新たな点は見られない。なぜなら、この税金が消費者物価を押し上げると批判するだけでなく、有権者はハリス氏が4年近く務めてきた現政権がなぜトランプ政権時代の税率を維持しているのかを説明するのを聞きたいからだ。彼女は、有権者の最大の懸念であるインフレに対処する方法を何も提案していない。
世論調査では、アメリカ人はドナルド・トランプ候補の方が経済のより良い管理者だと見なしていることが引き続き示されている。観察者によると、カマラ・ハリス副大統領が弱いとみなされている点は、物価上昇や一連の問題の発生により、依然として現政権の運営方法にアメリカの有権者が不満を抱いている中で、経済問題に対処する彼女の能力に関係しており、ハリス氏はそこで重要な役割を果たしている。
第1回討論会（9月10日）後、米メディアは民主党候補が対立候補を「圧倒」し、巧みに「挑発」してトランプ氏の平静を失わせて弱点を露呈させ、「アメリカの明るい未来」というメッセージをうまく伝えたと論評する記事を多数掲載した。
しかし、一方では、トランプ前大統領はアメリカ政治において非常に馴染み深い存在であり、対立候補がいかに「ドナルド・トランプ流」を描写しようとも、無党派層を含むこの国の有権者の大多数はもはや「ドナルド・トランプ流」に馴染みがないわけではないと考える人も多い。
トランプ氏は依然として明確な姿勢を示していると考えられており、ビジネスマンとしての実際的な視点を評価する人々もいる。しかし有権者は、再選された場合、トランプ氏が何をするのか、特に前任期よりも良い方向に進むためにどのように調整するのかを、より明確に知りたいと考えている。
政策スタンス、特に経済運営政策に関して、ハリス氏は依然として大多数の有権者にとって「未知数」である。しかし彼女は、自分自身と自身の経済計画を説明する稀な「対面」の機会を生かすことができず、新型コロナウイルスを通じて米国経済を力強く押し上げたとしてトランプ氏が獲得した評判を傷つけてしまった。
ハリス氏は予想に反して、政策の変更と約束だけを強調し、具体的な計画については説明しなかった。これは、ハリス氏の選挙運動は依然として深みに欠け、厳しい政策についても曖昧であるため説得力が足りないというアナリストの指摘を払拭するためだ。これはトランプ氏が最も攻撃した点でもある。同氏は副大統領の最近の見解の変化は「不誠実」だと述べた。
もちろん、一部の信頼できる新聞や雑誌は、基本的には両者は互角であり、次の任期で誰がホワイトハウスの所有者になるかを予測するのは非常に難しいと述べて、「勢力均衡」の評価に依然として慎重な姿勢を取っている。
[広告2]
出典: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html
コメント (0)