DNVN - El informe "Evaluación del impacto de la propuesta de aumentar el impuesto al consumo especial de cerveza", investigado conjuntamente por varias agencias de investigación bajo el Ministerio de Industria y Comercio y el Ministerio de Finanzas, dijo que la solución para garantizar la armonía para todas las partes es posponer la fecha límite de aumento de impuestos hasta 2027, aumentar el impuesto a una tasa del 5% / 2 años y mantenerlo en 80% en 2031.
La Ley del Impuesto a los Consumos Especiales (modificada) ha sido incluida en el Programa de Desarrollo de Leyes y Ordenanzas para el año 2025, presentado a la Asamblea Nacional para su aprobación en la 9ª sesión (mayo de 2025). Uno de los contenidos importantes modificados en el proyecto es el aumento de la tasa del impuesto al consumo especial (ICE) sobre la cerveza.
El tipo actual del impuesto especial sobre la cerveza es del 65%. El proyecto propone opciones (PA) para ajustar las tasas impositivas en porcentaje, aplicadas según un calendario anual en el período 2026-2030.
En consecuencia, el organismo redactor propuso dos PA. El PA1 aumenta el impuesto a partir de 2026, incrementándose cada año un 5% cada año, de modo que en 2030 el tipo impositivo especial al consumo de cerveza sea del 90%. La PA2 aumenta el impuesto a partir de 2026 en un 15%, luego a partir de 2027 aumenta anualmente en un 5% cada año hasta que la tasa de impuesto al consumo especial sobre la cerveza sea del 100% en 2030. El organismo redactor se inclina por la opción PA2.
Delegados asistentes al taller.
Al presentar comentarios sobre el proyecto de Impuesto al Consumo Especial (enmendado) en el taller "Consulta para completar el Proyecto de Impuesto al Consumo Especial" el 18 de marzo, el informe "Evaluación del impacto de la propuesta de aumentar el Impuesto al Consumo Especial sobre la cerveza" señaló las limitaciones del PA1 y PA2 en el proyecto de ley. Este informe es del Instituto de Estrategia y Política de Industria y Comercio – Ministerio de Industria y Comercio; Instituto de Investigación de Bebidas de Vietnam; La investigación fue coordinada por el Instituto Central de Gestión Económica de la Oficina General de Estadística (Ministerio de Finanzas).
El informe señala que el contenido de la evaluación de impacto en el proyecto de ley no es exhaustivo y se basa principalmente en sentimientos y comentarios cualitativos. Estas evaluaciones aún son imprecisas y simples en términos de aumentar los impuestos para incrementar los ingresos del presupuesto estatal; Separar la industria cervecera para que opere sola sin colocarla en una relación interindustrial.
El PA3 propuesto por la Beer - Alcohol - Beverage Association (VBA) (posponer la fecha límite de aumento de impuestos hasta 2027, aumentar la tasa impositiva en un 5%/2 años y mantenerla en el 80% en 2031) es un PA que garantiza la armonía para todas las partes, adecuado al contexto económico y la situación empresarial. Ayudando así a las empresas a poder sobrevivir, adaptarse y ajustarse; mitigar los impactos negativos excesivos sobre la industria cervecera y las industrias relacionadas, contribuyendo así al desarrollo socioeconómico general.
El equipo de investigación propuso elegir PA3 porque creían que, en los últimos tiempos, las empresas cerveceras se han visto continuamente afectadas por shocks de enfermedades y fluctuaciones impredecibles. El gobierno debe centrarse en políticas que apoyen la recuperación empresarial; Modificar y complementar documentos legales con el fin de facilitar las empresas.
Los resultados de la medición del impacto económico de los aumentos de impuestos en los PA muestran que el PA3 logra una mayor armonización de objetivos. En concreto, el impacto negativo en la economía es menor que en los PA1 y PA2, lo que garantiza una relativa estabilidad política para que las empresas se adapten y mantengan la producción y las actividades comerciales.
Al mismo tiempo, limita los riesgos que afectan las oportunidades de empleo y los ingresos de los trabajadores y, por ende, las cuestiones de seguridad social”, enfatizó el informe.
Según el informe, PA1 provocó una pérdida total para la economía de 10,909 mil millones de VND; PA2 provocó una pérdida de 14.605 mil millones de VND y PA3 redujo 7.053 mil millones de VND. Por lo tanto, en términos de eficiencia económica, PA3 afecta a la economía en el nivel más bajo.
PA3 ayuda a limitar las tendencias que van en contra del desarrollo. Se trata de aumentar la oportunidad de que los consumidores elijan productos cerveceros de alta calidad a precios razonables; restringir que las empresas adapten su producción y actividades comerciales hacia la expansión de segmentos de productos de menor calidad; Limitar la oportunidad de desarrollo de productos no registrados y no controlados.
Ha Anh
[anuncio_2]
Fuente: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/chinh-sach/phuong-an-nao-bao-dam-hai-hoa-cho-mat-hang-bia-khi-sua-doi-luat-thue-tieu-thu-dac-biet/20250318102620606
Kommentar (0)