Harris' pragmatische Strategie

Da sie erst nach dem Rückzug von US-Präsident Joe Biden antrat und somit nur rund zehn Wochen vor den Wahlen stand, hatte Frau Harris zum ersten Mal die Gelegenheit, im Fernsehen aufzutreten und als Kandidatin für das Amt der US-Präsidentin Interviews zu geben.

Der Trick „Weniger sagen, um Ärger mit dem Mund zu vermeiden“

Am 30. August strahlte CNN ein Interview mit Frau Harris und dem Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz aus. Mit dem Interview versucht Harris auch, mit der Kritik der Republikaner umzugehen, die ihr vorwerfen, sie meide die Medien. Beobachtern zufolge ist die Taktik, die Medienreaktionen zu begrenzen, für Frau Harris auch eine Möglichkeit, der Gefahr eines „Versprechers“ vorzubeugen.

Vizepräsidentin Kamala Harris besucht am 29. August einen Supermarkt in Georgia.

Auf CNN griff der aktuelle US-Vizepräsident erneut zur Taktik des „Weniger sagen“. Wenn sie ihren Wechsel von der Ablehnung der Schieferölförderung (von der angenommen wird, dass sie zahlreiche Umweltfolgen hat) zur Akzeptanz dieser Form der Förderung erklärte, sagte sie im Allgemeinen, dass sich zwar ihre Ansichten geändert hätten, „meine Werte sich jedoch nicht geändert haben“, und bekräftigte, dass sie eine Politik verfolgen werde, die sich auf die grüne Wirtschaft konzentriert. Man geht davon aus, dass dieser allgemeine Ansatz sowohl bei den Befürwortern „sauberer Energie“ als auch bei den Wählern in Swing States wie Pennsylvania auf Zustimmung stoßen wird, wo die Förderung von Schieferöl ein wichtiger Industriezweig ist. Ebenso scheute sie sich davor, ihre veränderten Ansichten zur Verschärfung der Grenzkontrollen und zur Einwanderung im Detail darzulegen. Sogar als sie von CNN interviewt wurde, bat Vizepräsidentin Harris proaktiv darum, die nächste Frage zu überspringen.

Durch ihren Ansatz, Einzelheiten zu vermeiden, verringert sich möglicherweise die Möglichkeit von Versprechern oder Kritik seitens der Gegner wegen Einzelheiten. Im Gegenteil, Frau Harris erweckt bei Beobachtern jedoch auch den Eindruck, dass sie keine klare politische Linie verfolgt. Es gibt auch Meinungen, dass Frau Harris vor einer direkten Debatte mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump möglicherweise „ihre Karten versteckt“.

Künftige Herausforderungen

Die Eurasia Group (USA), das weltweit führende Unternehmen für politische Risikoforschung und -beratung, kommentierte das Interview von Frau Harris auf CNN wie folgt: „Obwohl die Antwort von Vizepräsidentin Harris nicht überzeugend genug war, um Kritiker davon zu überzeugen, dass sie „den Rücken gekehrt“ habe, ist es klar, dass sie eher Pragmatismus als progressiven Idealismus zeigt. Insbesondere zeigte Frau Harris ihre Bereitschaft, die Ausbeutung von Schieferöl zu unterstützen, die südliche Grenze abzuriegeln und das Medicare-Programm (ein staatliches Versicherungsprogramm – NV ) abzuschaffen, um Wählerstimmen zu gewinnen.“

In einer Analyse von Eurasia wurde Frau Harris' Strategie weiter wie folgt kommentiert: „In Fortsetzung dessen, was wir auf dem Parteitag der Demokraten gesehen haben, präsentierte sich Frau Harris als „freudige Kriegerin“ und forderte die Amerikaner auf, „sich auf einen neuen Weg nach vorn vorzubereiten … angetrieben von Hoffnung und Optimismus“. Frau Harris vermied es auch, das Bild der ersten Frau und der ersten farbigen Frau im Präsidentenamt hervorzuheben, und sagte stattdessen, dass sie „im Moment die beste Person für diesen Job für alle Amerikaner ist, unabhängig von Rasse und Geschlecht“.

Dem aktuellen US-Vizepräsidenten wird eine überzeugende Präsentations- und Überzeugungskraft zugeschrieben. Laut der Eurasia Group sind das CNN-Interview und die Ereignisse von damals jedoch „noch nicht allzu brisant“, der wahre „Kampf“ müsse bis zum 10. September warten, wenn Frau Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump zum ersten Mal live im Fernsehen debattieren.

Kontroverse um Trumps Foto auf Friedhof

US-Vizepräsidentin Kamala Harris kritisierte am 31. August den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und sein Team dafür, dass sie am 26. August zum Nationalfriedhof Arlington (Virginia) gegangen waren und dort Fotos gemacht hatten.

Als Grund wurde angegeben, dass ein Mitglied von Trumps Wiederwahlkampfteam plötzlich das Friedhofspersonal weggedrängt habe, damit Trump Fotos und Videos mit den Familien der gefallenen Soldaten machen könne, sagte ein Vertreter der US-Armee. Der Vorfall ereignete sich in Abschnitt 60 des Friedhofs, wo im Irak und in Afghanistan getötete US-Soldaten begraben sind und wo Film- und Fotoaufnahmen zu politischen Zwecken verboten sind.

Trumps Wahlkampfteam griff den Friedhofsmitarbeiter als „verabscheuungswürdigen Menschen“ an und behauptete, er sei psychisch krank. Die US-Armee erklärte jedoch, das Personal habe professionell gehandelt. In seiner Antwort an Frau Harris schrieb der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat JD Vance: „Herr Trump war auf Einladung der Familien dort, deren Angehörige aufgrund ihrer Inkompetenz gestorben sind.“

Bao Hoang

Quelle: https://thanhnien.vn/chien-luoc-thuc-dung-cua-ba-harris-18524090123224247.htm