Die Entscheidung der Europäischen Kommission zur Wiederbewaffnung Europas signalisiert einen Kurswechsel in der Sicherheitspolitik des Blocks zu einem Zeitpunkt, da die transatlantischen Beziehungen Anzeichen eines Abschwungs zeigen.
 |
| Der britische Premierminister Keir Starmer leitet am 2. März den europäischen Gipfel zum Frieden in der Ukraine im Lancaster House in London. (Quelle: EAP) |
Planen und kalkulieren
Bei einem kürzlich in London abgehaltenen hochrangigen Treffen zwischen mehreren Kernmitgliedern der EU und der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) sowie den Staats- und Regierungschefs der EU und der NATO schlug EU-Präsidentin Ursula von der Leyen einen Plan zur Wiederbewaffnung Europas vor. Dieser große Plan hat mehrere grundlegende Gründe und Ziele.
Erstens stellte der französische Präsident Emmanuel Macron kürzlich fest, dass Russland eine sicherheitspolitische Herausforderung für Europa darstelle, wobei er zugleich auf die Rolle des französischen Atomwaffenarsenals beim Schutz der EU-Mitgliedsstaaten verwies.
Der militärische Konflikt in der Ukraine und die Gefahr einer Erweiterung nach Europa „drängen“ den Westen dazu, die NATO weiter aufrechtzuerhalten, die Verteidigungshaushalte zu erhöhen, eine Stärkung der Beziehungen zu fordern und Spaltungen zwischen den europäischen Verbündeten sowie Risse auf beiden Seiten des Atlantiks zu begrenzen.
Zweitens gibt es Anzeichen dafür, dass die USA Europa in ihren Beziehungen zu Russland und bei der Lösung des Ukraine-Konflikts allmählich im Stich lassen. Die EU muss daher rasch eine strategische Autonomie erlangen, um sich selbst zu schützen und Kiew im Kampf gegen Russland zu unterstützen.
Drittens sind die Staats- und Regierungschefs der EU und einige ihrer Mitgliedstaaten überzeugt, dass der Wiederaufrüstungsplan Europa ein neues Gesicht und neue Stärke verleihen und es bereit machen werde, „unabhängig von den USA“ Russland die Stirn zu bieten. entsprechend der Rolle eines Pols im immer deutlicher werdenden multipolaren Trend.
Viertens handelt es sich hierbei um eine strategische Karte, die der EU eine bessere Verhandlungsposition gegenüber Russland und den USA verschafft. Brüssel ist der Ansicht, dass die Tür für Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine offen steht. Die EU muss daher zeigen, dass sie nicht außen vor bleiben kann und bei den Verhandlungen sowohl für sich selbst als auch für die Ukraine eine starke Position einnehmen.
Unterdessen wies Präsident Donald Trump darauf hin, dass Kiews Strategie der Einkreisung Russlands und sein Wunsch, der NATO beizutreten, Russland zu einer Militärkampagne zwingen würden. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Konflikt in der Ukraine als einen Stellvertreterkrieg zwischen den USA (und natürlich dem Westen) und Russland.
 |
| Der europäische Wiederaufrüstungsplan könnte eine strategische Karte sein, die der EU ein Verhandlungsinstrument in den Verhandlungen mit Russland und den USA verschafft. (Quelle: Getty Images) |
Ehrgeiz und Können
Der europäische Wiederaufrüstungsplan soll mit rund 800 Milliarden Euro (840 Milliarden Dollar) finanziert werden und zur Modernisierung der Armeen der Mitgliedsstaaten dienen. Es handelt sich dabei um die bislang größte Militär- und Verteidigungsinvestition der EU. Davon sind 150 Milliarden Euro durch den gemeinsamen Haushalt der EU garantiert. Den Rest sichern die EU-Mitgliedsstaaten selbst ab, indem sie ihre jährlichen Verteidigungshaushalte auf 1,5 bis 2 Prozent des BIP und mehr anheben.
Viele Länder werden auf den internationalen Finanz- und Währungsmärkten Kredite aufnehmen müssen. Das bedeutet, dass die Staatsverschuldung über das seit langem bestehende Limit hinaus erhöht werden muss. Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass zur Umsetzung des Plans in vier Jahren in kurzer Zeit eine große Summe Geld benötigt wird. Spät ist das Ende der Welt.
Der Plan zeigt den großen Ehrgeiz der EU, die vier oben genannten grundlegenden Ziele zu erreichen. Das Wichtigste aber ist, dass die Fähigkeiten der Mitglieder weit unter ihren Ambitionen liegen. Deutschland befindet sich in einer Wirtschaftsrezession, das Wachstum ist negativ. Sowohl Deutschland als auch Frankreich stehen vor komplexen politischen und sozialen Problemen. Viele EU-Mitgliedsstaaten sind nicht willens oder in der Lage, ihre Verteidigungshaushalte zu erhöhen. Angesichts der damit verbundenen Risiken trauen sie sich auch nicht, ihre Staatsverschuldung zu erhöhen.
Unvorhergesehene Folgen
Erstens lässt sich nicht ausschließen, dass es in den EU-Mitgliedsländern zu einem erhöhten Risiko politischer und sozialer Instabilität kommt. Viele europäische Länder stehen vor Schwierigkeiten und Herausforderungen aufgrund von Energieknappheit, hohen Preisen, sinkenden Haushaltseinnahmen und einer hohen öffentlichen Verschuldung. Zudem drohen ihnen bald Zölle aus den USA.
Deutschland musste vorgezogene Wahlen abhalten, Bundeskanzler Olaf Scholl trat von seinem Amt zurück, die rechtsextreme Partei „Alternative für Deutschland“ rückte mit einem beispiellosen Stimmenzuwachs auf den zweiten Platz vor und drohte Berlin zu spalten. Auch das Misstrauensvotum der französischen Nationalversammlung gegenüber der Regierung, das den Premierminister Michel Barnier zum Rücktritt zwang, und die Tatsache, dass die politische Arena mit der Gefahr von Instabilität und Krise konfrontiert ist, sind offensichtliche Lehren. Dieser Zustand könnte sich auf andere Länder ausbreiten.
Der zweite Grund sind zunehmende interne Spaltungen innerhalb der EU. Innerhalb der Allianz herrscht bereits Uneinigkeit über die Hilfe für die Ukraine, die Politik gegenüber Russland und die Beziehungen zu den USA. Einige Länder sind nicht daran interessiert, dass Europa eine starke Wiederaufrüstungspolitik betreibt, solange die NATO noch besteht.
Diese Situation vertieft die internen Gräben und Risse in vielen Fragen noch weiter, und das in einem Kontext, in dem die EU vor großen Herausforderungen steht und mehr denn je auf Konsens angewiesen ist.
Drittens belastet es die Beziehungen zu Russland weiter und hat Auswirkungen auf den Verhandlungsverlauf. Der Plan zur Wiederaufrüstung Europas zielt in seinem Wesen auf eine Konfrontation mit Moskau ab. Nach den Äußerungen des französischen Präsidenten zur „russischen Bedrohung“ und zum Ausbau der nuklearen Kapazitäten äußerten sich beide Seiten in entsprechenden Stellungnahmen scharf gegeneinander. Außenminister Sergej Lawrow sagte, Europas Reden über den Einsatz von Atomwaffen und die Vorbereitung eines solchen Einsatzes gegen Russland „seien natürlich eine Drohung“.
In vielerlei Hinsicht dürfen und können Europa und Russland nicht getrennt werden. Das angespannte Verhältnis zwischen der EU und Russland erschwert es Europa, in sicherheitspolitischer, wirtschaftlicher, politischer und diplomatischer Hinsicht langfristige Stabilität zu erreichen.
 |
| In vielerlei Hinsicht dürfen und können Europa und Russland nicht getrennt werden. (Quelle: AA) |
Das vierte Ziel besteht darin, die Kluft zwischen beiden Seiten des Atlantiks zu vertiefen. Präsident Donald Trumps politische Kurskorrekturen in der Ukraine, die Beziehungen zu Russland und die ungezügelten Zölle gegen Verbündete haben bei der EU das Gefühl hinterlassen, im Stich gelassen worden zu sein. Der neue Schritt der EU könnte die Kluft zwischen der EU und den USA vertiefen.
Fünftens könnten die europäischen Wiederaufrüstungspläne ein Wettrüsten schüren. Die weltweite und regionale Lage, die aufgrund des Nahost-Kriegs, des Ukraine-Konflikts und potenzieller Gefahren im Ostchinesischen Meer, der Taiwanstraße, der koreanischen Halbinsel und vielen anderen Gebieten bereits angeheizt war, hat sich noch weiter verschärft.
***
Der Präsident der Europäischen Kommission hat den Plan, 800 Milliarden Euro für die Stärkung der militärischen Fähigkeiten der EU aufzubringen, als historischen Schritt bezeichnet. Allerdings ist die Umsetzung des Plans nicht einfach.
Der Artikel gibt die Ansichten des Autors wieder.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/ke-hoach-tai-vu-trang-chau-au-toan-tinh-va-he-luy-306900.html
Kommentar (0)