لماذا يتم الموافقة على العديد من المرشحين لشغل مناصب الأستاذية والأستاذ المساعد المشتبه في "عدم نزاهةهم"؟

21 مرشحًا "فشلوا" في الجولة النهائية

أعلن مكتب مجلس الدولة للأساتذة يوم 6 نوفمبر عن قائمة المرشحين لمنصب أستاذ وأستاذ مشارك (GS، PGS) المعتمدة من قبل المجلس للفصل الدراسي 2018-2023 في الاجتماع الثاني عشر (من 4 إلى 5 نوفمبر).

وافق الاجتماع الثاني عشر لمجلس أساتذة الدولة للفترة 2018-2023 على قائمة 630 مرشحًا لمنصب أستاذ وأستاذ مشارك.

وفي حديثه لصحيفة "ثانه نين" ، قال ممثل مكتب مجلس أساتذة الدولة إن قائمة المرشحين لمنصب الأستاذ والأستاذ المشارك التي وافق عليها مجلس أساتذة الدولة تضم 630 شخصًا، بما في ذلك مجلسي علوم الأمن وعلوم الدفاع. ومن بينهم 58 مرشحًا لمنصب الأستاذ و572 مرشحًا لمنصب الأستاذ المشارك. ويبلغ عدد المرشحين المعتمدين من قبل مجالس الصناعة 651 مرشحاً، منهم 60 مرشحاً لمنصب أستاذ و591 مرشحاً لمنصب أستاذ مشارك. وبذلك يكون هناك 2 مرشحين لمنصب الأستاذ و19 مرشحا لمنصب الأستاذ المشارك تمت الموافقة عليهم من قبل مجالس الصناعة ولكن ليس من قبل مجلس أساتذة الدولة. وتبلغ نسبة المرشحين الذين حققوا نتائج على مستوى الولاية 97% مقارنة بعدد المرشحين الذين قدمتهم مجالس الصناعة.

وفقًا لإحصاءات ثانه نين ، فإن المجال الذي يضم أكبر عدد من المرشحين لمنصب الأستاذ والأستاذ المساعد الذين اجتازوا الجولة النهائية هو الاقتصاد، مع 92 مرشحًا (6 أساتذة، و86 أستاذًا مشاركًا)؛ التالي هو الكيمياء متعددة التخصصات - تكنولوجيا الأغذية، 54 مرشحًا (6 أساتذة، 48 أستاذ مشارك)؛ - ميكانيكا متعددة التخصصات - ديناميكية، 43 مرشحًا (6 أساتذة، 37 أستاذ مشارك)؛ الطب 63 مرشحًا (6 أساتذة و 57 أستاذًا مشاركًا).

" بفضل" الالتماسات المجهولة، تم سحب العديد من القضايا

وفي حديثه مع ثانه نين ، قال السيد تران آنه توان، رئيس مكتب مجلس أساتذة الدولة، إن العديد من المرشحين هذا العام، على الرغم من الموافقة عليهم من قبل مجالس الصناعة، انسحبوا عندما وصلوا إلى جولة النظر على مستوى مجلس الدولة. حتى خلال الاجتماع الثاني عشر لمجلس أساتذة الدولة الذي عقد يومي 4 و5 نوفمبر/تشرين الثاني، كانت هناك طلبات انسحاب. ولم تكن معظم حالات الانسحاب طوعية تمامًا، بل كانت مرتبطة بتأملات حول النزاهة العلمية (SCI) من خلال رسائل مجهولة المصدر أو على شبكات التواصل الاجتماعي، وخاصة على صفحة SCI على فيسبوك.

وقال السيد توان إنه خلال موسم امتحانات الأساتذة والأساتذة المساعدين لعام 2023، حتى الآن، لم يتلق مكتب مجلس أساتذة الدولة سوى طلبين شرعيين. في هاتين العريضتين، اتهمت إحدى العريضتين مرشحًا لعلم الأحياء بانتهاك القانون العلمي، واتهمت العريضة الأخرى مرشحًا في مجال متعدد التخصصات مثل الفلسفة - الاجتماعية - السياسية بأنه تم النظر في ترشيحه للتخصص الخطأ. وبعد التحقق، وجد مكتب الجمعية الوطنية أن هذه الاتهامات لا أساس لها من الصحة. وبناء على ذلك، تم إدراج كلا المرشحين في الجولة النهائية وتمت الموافقة عليهما من قبل مجلس GSNN.

لكن مكتب مجلس الدولة يتلقى عددًا كبيرًا من الرسائل المجهولة. بالإضافة إلى ذلك، يقوم المكتب أيضًا بمراقبة معلومات التعليقات حول المرشحين على صفحة LCKH. ويقوم المكتب بعد ذلك بتجميع المعلومات وإرسالها إلى مجالس الصناعة، طالباً منها النظر فيها. في حالة الالتماسات أو التأملات مجهولة المصدر على LCKH، إذا كان محتوى الاتهام أو التأمل عامًا، مثل سوء الأخلاق أو الانتحال... دون الإشارة إلى منتج محدد أو عدم ذكر المحتوى الدقيق للاتهام، يُبلغ مكتب المجلس الوطني للأساتذة الوزيرَ للحصول على إذن بعدم إحالته إلى المجالس القطاعية. أما بالنسبة للالتماسات أو التأملات مجهولة المصدر ذات المحتوى المحدد، فيُحيلها مكتب المجلس الوطني للأساتذة إلى المجالس القطاعية للنظر فيها، ثم يُقدم تفسيرًا كتابيًا. يُلخص مكتب المجلس الوطني للأساتذة النتائج ويُقدم تقريرًا إلى المجلس الوطني للأساتذة. يُنظر المجلس الوطني للأساتذة في معظم المحتوى من خلال تفسيرات المجالس القطاعية، وتُطرح أسئلة للتوضيح. بعض حالات انسحاب المرشحين هي نتيجة لإجراءات المعالجة هذه. أما البقية فيُقيّمها المجلس الوطني للأساتذة ويُصوّت عليها، كما قال السيد توان.

دورة مجلس GSNN 2018 - 2023

لا يزال يتم قبول العديد من الطلبات المشتبه فيها بـ "عدم النزاهة"

يأتي موسم امتحانات الأساتذة والأساتذة المساعدين هذا العام في سياق لا يزال العلم الفيتنامي يعاني من العديد من النقاط غير الواضحة، مما يجعل من الصعب التمييز بين العلماء الصادقين وغير الصادقين. واتهم العديد من المرشحين على مواقع التواصل الاجتماعي بإظهار علامات "عدم النزاهة"، إلا أن قائمة المرشحين التي وافق عليها المجلس الوطني للأساتذة تتضمن هؤلاء المرشحين.

وعادة ما يتهم المرشح لمنصب أستاذ الطب بالإعلان بشكل غير نزيه عن عدد الأعمال العلمية المنشورة دوليا (المقالات الدولية). يحتوي هذا المرشح على عدد كبير جدًا من المقالات، في حين أن التطبيق يعلن فقط عن جزء صغير جدًا. وبالإضافة إلى ذلك، اتُهم المرشح أيضًا بالنشر في مجلات "مفترسة"، وهي ممارسة يحاربها العلماء الجادون...

وتعرضت الرياضيات، وهي مجال مشهور وأقرب إلى معايير البحث العلمي الدولية، لانتقادات هذا العام أيضا لإظهارها علامات التستر على بعض المرشحين المشتبه في انتهاكهم للأخلاقيات العلمية. وفقًا للتأمل الموجود على صفحة LCKH، نشر العديد من علماء الرياضيات (بما في ذلك مرشحان لمنصب الأستاذية) العديد من المقالات الدولية التي يتضمن فيها قسم العنوان مكانين، أحدهما مكان عمل المرشح، والآخر هو جامعة Thang Long، باسم التعاون مع جامعة Thang Long، ولكن لم يتم توضيح طبيعة هذا التعاون.

ومع ذلك، ردًا على ثانه نين ، قال ممثلو مجالس الصناعة ذات الصلة إنهم لا يملكون أساسًا لتحديد أن هؤلاء المرشحين انتهكوا LCHK، في حين أن جميع المرشحين استوفوا المتطلبات المهنية.

توضيح مجلس GSNN

وفيما يتعلق بقضايا مرشحي المجلسين الطبي والرياضي التي ذكرناها آنفا، قال السيد توان إنه في قضية مرشحي الطب، قام المجلس الطبي بعمل دقيق للغاية، وحتى طلب من المرشحين التوضيح. وطلب مجلس GSNN أيضًا من مجلس الصناعة شرح هذه القضية بشكل منفصل. وبحسب توضيح المرشح فإن سبب امتلاك المرشح لعدد كبير من المقالات الدولية هو تعاونه في العديد من المشاريع البحثية ومشاركته في العديد من مجموعات البحث في العديد من الوحدات. ويقبل مجلس الصناعة تفسير المرشح ويلتزم بتحمل المسؤولية عن تفسير مجلس الصناعة. كقاعدة عامة، يصوت مجلس GSNN على الموافقة على جميع الحالات التي تتطلب توضيحًا. وبحسب اللوائح، على مستوى مجلس الدولة، يحتاج المرشح إلى الحصول على 50% فقط من الأصوات المؤيدة للموافقة عليه. اعتمدنا أيضًا على جوجل سكولار، ووجدنا أن عدد المقالات التي نشرها المرشح أقل من العدد المدرج في صفحة LCKH. ومنذ عام ٢٠٢١، قلّل المرشح أيضًا عدد منشوراته السنوية (بلغت ذروتها في عام ٢٠١٩)"، كما قال السيد توان.

وفيما يتعلق بحالة تسجيل عنوانين لقسم الرياضيات، قال السيد توان إنه وفقًا لشرح مجلس قسم الرياضيات، أثناء أداء مهمة البحث، كان للمرشحين علاقة تعاونية مع جامعة ثانغ لونغ، لذلك كان لديهم الحق في تسجيل هذه الوحدة كعنوان ثان. وفيما يتعلق بالأدلة على هذا التعاون (مثل ما إذا كان هناك موافقة من معهد فيتنام للرياضيات، وهي الجهة التي يعمل بها المرشحون)، أجاب السيد توان: "الأستاذ لي توان هوا هو رئيس مجلس الرياضيات، وكان سابقًا مديرًا لمعهد فيتنام للرياضيات، والمرشحون هم موظفون في معهد الرياضيات، وسواء وافق معهد الرياضيات على السماح للمرشحين بالتعاون مع جامعة ثانغ لونغ أم لا، فإن الأستاذ لي توان هوا يعرف ذلك بوضوح".

ومن حادثة "بيع" المقالات البحثية العلمية، فإن الآلية المستقلة هي أيضًا سبب.

رابط المصدر: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm