ウクライナ問題と米ロ関係、数字「３」をめぐる奇妙な物語

ロシアとウクライナの紛争勃発から3年が経ち、世界は多くの予想外の信じられない出来事を目撃した。そこには 3 つの物語があり、すべて数字の 3 に関連しています。

1. 3つの鉱物取引の背後

ドナルド・トランプ大統領が最初の一撃を放ち、援助と引き換えに、最大5000億ドル相当のハイテク産業に不可欠な要素を含む貴金属と希土類元素の採掘権をキエフに譲渡するよう要求した。ウクライナは不公平だとして拒否し、鉱物取引を米国の安全保障保証と結び付ける独自の取引を提案した。

米国の計算は、援助に見合ったものを取り戻すことだけでなく、戦後復興に長期的な関与をすることだった。この取引ではキエフは不利な立場にある。双方はいくつかの変更を加えた協定書に署名することで合意したと報じられている。

EUは、ケーキがすぐ近くにあり、他の誰かに奪われてしまう可能性があると考え、遅れをとりたくないのだ。その理由は理解できる。両国は隣接しており、援助も同等であり、今後ウクライナの安全保障支援を単独で担うリスクがあるからだ。ブリュッセルはキエフとの鉱物資源協定に署名する用意があると発表したが、その目的はワシントンのものと何ら変わらない。

ホワイトハウス所有者の友好的な態度に応えて、モスクワは併合されたロシア地域だけでなく自国の領土でも米国と貴金属やレアアースの採掘で協力する用意があると発表した。これは共通の利益の一つであり、予想外に改善した二国間関係を強化するものである。

鉱物取引の主張の背後には多くの問題が浮上している。当事者らは、停戦と紛争解決のための交渉が差し迫っていると信じている。トラブルに巻き込まれるのが遅い。タダのランチなど存在しない。援助や支援の約束の背後には常に利益が隠されています。この協定は、現在中国が優位に立っている戦略的原材料の分野で米国が優位に立つのに役立つだろう。ウクライナに対する西側諸国の援助はどこへ行ったのか？

キエフにとって、NATOの東側に位置すること（その価値はやや低下している）に加え、希少鉱物は重要な貿易商品である。ウクライナにおける米国とEUの存在は、どのような形であれ、宣言されていない保証である。

国連安全保障理事会は2月24日、賛成10票、棄権5票で、関係当事者に紛争の早期終結とウクライナとロシア間の永続的な平和の確立を求める決議を可決した。 （出典：国連）

2. 3つの決議案を同時に可決する

キエフのものはEUが後援している。米国のうち2カ国は国連総会で追加意見および調整意見を表明した。 3、オリジナルのアメリカ3人ともウクライナ問題と紛争の終結について言及した。 3つの決議案には矛盾する内容が含まれている。なんと珍しい出来事でしょう。

決議 1 と 2 は、前回の投票よりも大幅に低い賛成率で可決されました。ロシアは両方に拒否権を発動した。米国は草案 1 に反対し、草案 2 には投票を棄権した。まれに、米国とロシアは決議案 3 に合意し、安全保障理事会で承認された (法的拘束力がある)。賛成票の割合の変化は国際社会の動向を示すものだ。今最も重要なことは、紛争の原因や性質について議論したり分裂したりすることではなく、紛争を終わらせる方法を見つけることです。

米国とロシアが国際社会に深い分裂をもたらした重要な関連決議に合意したという事実は、両国が二国間関係を改善する方法を模索していることを示している。ワシントンとモスクワは、自らの計算に加え、双方に利益のある形で紛争を終わらせたいと考えている。二国間関係の改善に共通の利益を見出す。

最も驚くべきことは、ドナルド・トランプ大統領が、NATOの拡大と東方移動の政策と、この軍事ブロックに加盟するキエフの意図が、モスクワが特別軍事作戦を開始した根本的な理由であると繰り返し断言していることである。ロシアに非はない。 2月24日の投票でロシアとウクライナ問題で同じ立場に立った米国の「転換」は、あまりにも驚きであり、信じ難いことだ。

しかし、その予期せぬ、信じられない出来事は、非常に具体的に、そしてはっきりと起こったのです。戦略的な信頼は、あらゆる永続的な関係の基礎となります。信仰があれば、何でも可能になります。したがって、二国間関係および多国間関係においてさらなる驚きが起こることが予想されます。

3. 三者関係の移行

米国とロシアの関係における当初の変化は、重要な三国間関係を含む国際社会を揺るがした。これらは、米国 - ロシア - EU（NATO）、米国 - ロシア - ウクライナ、米国 - ロシア - 中国、米国 - EU - 中国の関係です...

ワシントンはモスクワとの関係を改善し、特にEUにおけるロシアの国際的地位を目に見えない形で高め、孤立の連鎖を緩和した。モスクワは、急いで北京と距離を置くのではなく、バランスを取るためにこの機会を利用した。米中関係の将来を予測するのは難しいが、米国が欧州で自由な立場にあるとき、競争、緊張、相互圧力の要素がより顕著になる。

米国はもはやヨーロッパを最優先にせず、インド太平洋に重点を置いている。 EU同盟国との関係においては政治的、安全保障上の要素が残るが、経済的な利益をもたらさなければならない。これはトランプ2.0の実際的な外交政策の具体的な現れである。

EUは、ウクライナ問題とロシアとの関係に関する米国の劇的な方針転換に衝撃を受けた。 （出典：MD）

ウクライナ問題とロシアとの関係に関する米国の「方針転換」により、EUは苦境に立たされている。 EUはウクライナを見捨てることはできないし、ましてや米国を疎外することはできない。ブリュッセルには潜在力があるが、内部で分裂しており多くの問題を抱えているため、交渉の材料はあまりない。彼らは、中国との関係を改善して、対抗勢力とバランスを生み出そうとしている。

EUは強硬な姿勢を見せるが、依然としてワシントンの維持を求めている。キエフを擁護し続けることを約束し、譲歩を拒否し、ロシアに対する第16次制裁措置さえ発動する...もしそのような姿勢を維持すれば、ブリュッセルは交渉プロセスから除外されたり、役割が縮小されたりして、米国の紛争解決計画を妨げる要因になる可能性がある。

米ロ関係の変化に伴い、関係の基本的な三角形は移動し、縮小しました。主要国間の二国間、三国間関係は世界情勢や情勢を左右する基本的な要素です。そのため、ウクライナ紛争の激化を含め、世界情勢や地域情勢は引き続き複雑に展開しています。

ロシアは米国の「転換」というプラス要因を得て、戦場で優位に立っているため、何度も宣言してきた基本目標をあきらめるつもりはない。また、具体的で法的拘束力があり監視される多国間安全保障協定や、欧州および米国との明確でバランスのとれた将来の関係なしに紛争を凍結することも望んでいない。しかしロシアは、緊張しすぎて米国の面目を失い、有益な改善の兆しを見せている二国間関係に影響を及ぼすことも望んでいない。

したがって、モスクワは、NATOではなく国連の平和維持軍を受け入れ、戦後のウクライナの復興に参加するなど、一定の譲歩をすることができるだろう。多くの障害があるにもかかわらず、国際社会は依然としてウクライナ紛争を終わらせる方法に希望を持つ権利がある。

出典: https://baoquocte.vn/ukraine-issues-and-my-nga-relationships-but-the-three-three-305844.html