おそらく、記念碑の修復や装飾の過程でこれを行った人は誰もいないでしょう。これは土木工事にのみ適用されます。これは極度の嫌悪感を引き起こします。
ドゥオム寺の国家史跡は、ドンダット村（タイグエン省フールオン郡）の古代の石灰岩の山の斜面にあります。ここは、12世紀にダイベト北部国境の平和を保つことに多大な功績を残した、リー朝の有能な将軍、有名なドゥオン・トゥ・ミン将軍を祀る場所です。この寺院は800年以上前に竹と茅葺き屋根だけで建てられました。その後、地元の人々が資金と労力を投じて、正門、チュン寺、バ宮殿、鐘楼などの建造物を建てました。1993年、この寺院は国家歴史遺跡として認定されました。
ドゥオム寺院祭りは、この地域で大きな祭りで、毎年何千人もの地元民や観光客が儀式に参加するために集まります。この場所には、多くの謎を含め、今日まで伝えられている伝説や精神的な物語が数多くあります。
上記の情報の一部を引用すると、遺跡、特に国家遺跡に対するいかなる介入も、真剣かつ科学的で極めて慎重な態度を必要とし、通常のプロジェクトのような建設措置を適用することはできないことがわかります。
ドゥオム寺という国宝遺跡の多くの遺物が著しく劣化しており、建築様式も統一されていない（9回の修復を経ているため）ことに気づいた地方政府と関係機関は、遺跡の修復と装飾のためのプロジェクトを立ち上げる許可を申請し、同時に社会化投資資本を呼びかけました。当初、投資家は正しい手順に従い、専門家や研究者を招いて現地調査を実施し、ドゥオム寺院の遺跡を修復・装飾するプロジェクトについて意見を求めた。すぐに、ある企業が遺跡の修復に200億ドン以上を寄付するよう要請した。
劣化した遺跡は調査、評価され、計画が策定され、所管官庁に提出され、修復と装飾の計画の合意と承認を得る必要があります。そうすることで、遺跡はより広く、より堅牢になり、人々と観光客の文化的、精神的なニーズを満たすようになります。ただし、すべては法律に従って行われ、所管官庁の許可を得る必要があります。しかし、ここでは逆の方向に進んでいます。
地元当局は、プロジェクトに資金が投入されていたものの、省庁や支部の承認や同意が得られず、掘削機、ブルドーザー、クレーンを寺院内部に持ち込み、経年劣化した遺物を破壊して工事を急いだ。
3月18日の午後、私たちがドゥオム寺に到着すると、破壊されたばかりのチュン寺の基礎の上に掘削機が止まり、バケットを連続して下ろして破壊を続けているのが見えました。塵が煙のように舞い上がり、音は脳を突き刺すほど大きく、レンガや石は粉々に砕け散った。彼らは精神的、宗教的な場所ではなく、建設現場で働いているという印象を受けました。
国道3号線の正門からチュン寺まで、レンガ、石、壊れたコンクリートの山が乱雑に横たわっている。掘削機はバケットを地中深くまで投げ込み、大量のレンガや岩、鉄をすくい上げ続けた。隣の寺院では、人々が祈りの儀式を行うためにまだ来ていた。周囲に保護カバーはありません。外には国道3号線にレンガや岩が落ちるのを防ぐ柵がない。国宝ドゥオム寺を見ると、まるで現代の機械設備で取り壊されている建設現場のようで、千年近く続いた文化空間と精神的信仰に深刻な損害を与えている。遺跡の修復や美化の専門用語である「解体」ではなく「破壊」という工法は、多くの地元住民を怒らせている。
許可なく遺物を修復し、装飾する行為は文化財法に重大に違反しているにもかかわらず、関係当局は無関心で、防止策を講じず、規定に従って厳格に処理していない。しかし、現代の重機を使用してチュン寺の祭門を破壊する行為自体が、工事部門と監督部門が遺物の修復と装飾について知識がないことを示しています。
遺跡保存の専門家は、「何百年も前から存在してきた礼拝空間は、神聖な文化的空間でもあり、崇高な意味が集約され、神々が住む場所でもある。したがって、いかなる接触も慎重に計算されなければならない。できれば手作業で行い、掘削機や削り器を使って破壊したり削ったりするのは、反文化的だ」と語った。チュン寺の真下。大型クレーン車もなぜか登れなかった。数十トンのクレーンを使って車を木の上から持ち上げて運び込んだという。
実際、遺跡を修復し装飾するプロジェクトでは、荒廃した様子を最小限に抑え、再利用可能な部品を保存するために、機械を使わずに各アイテムを手作業で解体する必要があります。しかし、このプロジェクトでは人々はそれらのことを無視しているようです。 3月18日、文化遺産局（文化スポーツ観光省）は、地方自治体に検査と予防を求める緊急文書を発行しなければならなかった。
率直に言えば、ドゥオム寺院という国宝を修復し、装飾するプロジェクトの建設方法は、非科学的であり、伝統に反し、国民の怒りを招くため、受け入れられません。したがって、建設部門と地方当局は厳格に対応する必要があり、同時に投資家に対して文化遺産に関する法的規制を厳格に遵守するよう要求する必要がある。
コメント (0)