科学技術イノベーション法：研究成果の商業化を促進する必要性

多くの科学者は、科学技術イノベーション法案は、科学技術イノベーション企業に対する強力な税制優遇措置とより柔軟な財政支援に重点を置き、より革新的なものとなるよう調整する必要があると提言している。

Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo: Cần thúc đẩy thương mại hóa sản phẩm nghiên cứu - Ảnh 1. — ホーチミン市工科大学の学長であるマイ・タン・フォン教授は、科学技術組織にさらなる権限を与える、より包括的で革新的な草案が必要だと述べた - 写真：トラン・フイン

2月7日午前、ホーチミン市国家大学は、科学技術革新と国家のデジタル変革における飛躍的進歩に関する決議57-NQ/TWを緊急かつ効果的に実施することを目指し、科学技術革新法案にアイデアを提供するセミナーを開催した。

まだ大きな進歩はない

セミナーでは、科学者らが法案の内容について多くのコメントを出し、改正科学技術法が有利な法的回廊を築き、科学の発展に画期的な進歩をもたらすだろうという希望と期待を表明した。

多くの科学者は、大学が企業や大学内に科学技術ビジネスを立ち上げるための仕組みやインセンティブ、特に大学発の研究開発における商品化製品やビジネス協力については、まだ明確ではないと考えています。

研究成果を商業化する手続きを簡素化すべきだとする意見が多く寄せられている。企業の参加による国家イノベーションエコシステムの構築。優秀な人材を引き付けるために人事政策を改善する。

ホーチミン市国立大学工科大学の学長であるマイ・タン・フォン教授は、この法案には新しい点があるものの、決議57の精神と比較すると、実際には大きな進歩はない、とコメントした。

法案には科学研究成果の商業化に関する章があるが、この章には3つの条項しかなく、各条項には数行の定義しかなく、決議57の精神を反映していない。

「より包括的かつ革新的な草案が必要であり、科学技術組織にさらなる権限を与え、研究成果の実践にもっと幅広い視点を持たせる必要がある」とフォン氏は提案した。

企業設立のために大学を合法化する必要性

科学者の多くは、この法案は科学技術企業や大学関連企業の設立を通じて科学者が科学研究の成果を商業化することを奨励し、その条件を整えるべきだと考えています。

フォン氏は、この法案に明確に記載する必要があるいくつかの重要な点を指摘した。まず、高等教育機関は本質的に科学技術を基盤とした組織です。第二に、公立の高等教育機関がその成果を商業化するために事業を設立することを許可する法律を制定する必要がある。

最後に、これまで大学や公的機関の科学者は公務員であるため、研究成果を開発し商業化するための事業の経営や設立に参加することは認められていませんでした。これらの問題はこの法案では明確にされていません。常に非常に重要でありながら、ほぼ完全に行き詰まっているもう 1 つの点は、テクノロジーの価格設定です。当事者と所有者の間の利益の分割。

「この国の現状において、政府は技術投資を回収可能な投資と見なすべきではないと思います。これはほとんど忘れ去られつつある投資であり、この投資の恩恵は国の科学技術の発展にあります。」

これらは正当に適用できる結果であり、それらの値はお金ではなく社会の生産に価値を付加します。したがって、テクノロジーの評価は、所有権を付与する組織に委任する必要があります。たとえば、大学や研究機関などが考えられます。

第二に、著作権と組織の割合の分割も、組織とパートナー間の合意、および市場メカニズムに従った顧客のニーズに基づいて、その組織によって決定される必要があります。そしてもちろん、もし彼らが間違ったことを、故意に間違ったことをしたら、法律が存在します。したがって、研究成果が実用化されるための好条件をぜひとも整えることが最も重要だ」とフォン氏は強調した。

ホーチミン市国家大学経済法科大学のグエン・ティ・カン教授は、イノベーションは科学技術の研究と応用の結果であるため、法案の名称として「イノベーション」という語句を残すのは適切ではないと述べた。

さらに、法案草案によれば、科学技術に対する財政および投資に関する規定には、国家予算の少なくとも2％を科学技術に費やすことのみが記載されている。

しかし、このデータには、国の GDP に占めるさまざまな出所からの科学技術への平均投資額の割合は含まれていません。予算からいくらで、非国家による社会動員からいくらですか?そこから社会資源を動員する政策があります。