11月28日午前、国会は議場で不動産競売法の改正案を審議した。多くの代表者が関心を持っている問題の 1 つは、オークション保証金の放棄という状況をいかにして防ぐかということです。
ファム・ヴァン・ホア代表(左)とファン・ティ・ミー・ドゥン代表が、オークション保証金放棄の問題について議論している。
「開始価格240億、1兆6840億までのオークションは異例」
ファム・ヴァン・ホア代表(ドンタップ代表団)は、不動産競売における保証金および保証金の取り扱いに関する規則を改正することは、競売に参加する目的ではなく、共謀して互いに低価格で支払うことに同意し、国家予算に損失をもたらし、悪影響を及ぼすことを避けるために非常に必要であると述べた。
ホア氏は、最近、オークション保証金の放棄、市場の混乱、「オークションのイメージの悪化」、そして世論の否定を招く事例が数多くあると指摘した。典型的な例としては、タン・ホアン・ミン氏がトゥーティエム新都市圏の土地競売の保証金を放棄したこと、自動車のナンバープレートの競売、ハノイの3つの砂鉱山などが挙げられます。
ホア氏は、オークションの落札者が保証金を放棄する事態を阻止するために、保証金の水準を現行の規制よりも高くしたり、行政処分を適用したり、次回のオークションへの参加を認めなかったりするなどの措置を講じるべきだと述べた。
「そうして初めて、不動産オークション活動の規律が保たれ、金持ちの人間がやりたい放題できるわけではない」とホア氏は述べ、同時に、コスト回避のためにオークションを再編成することなく、2番目に高い入札者の入札結果を認めるべきだと提案した。
同じく議論に参加したファン・ティ・ミー・ドゥン代表(ロンアン代表団)は、預金水準の5~20%という現在の規制は適切であると述べた。あまり高く設定しすぎると、取引の自由が損なわれ、競争が減り、不動産オークションに参加する人が減ることになります。
女性代表は、自らの権力を誇示したり、新たな価格水準を形成するために市場を操作したりするなど、悪意を持ってオークションに参加する組織や個人がいると述べた。彼女は、一定期間が経過しても落札者が金銭的義務を履行できず、不可抗力の理由を証明できない場合、保証金を失うことに加え、追加の罰金を科すことを提案した。もちろん、この罰則は関連する規制や制裁の追加に基づく必要があります。
特に、ドゥン氏によれば、最近多くのオークションで異常な兆候が見られ、特に公共資産(土地使用権、採掘権)については、一般水準に比べて価格が高すぎるという結果が出ており、開始価格の204倍もの価格が支払われているという。 「開始価格240億ドンから、落札価格は1兆6840億ドンにまで達した」と女性代表は述べ、法律では、競売人や競売物件の所有者が同様のケースに対処するために競売を停止したり停止を要請したりする権利があると規定されていないと述べた。
グエン・デュイ・タン代表(カマウ代表団)は、オークション保証金の放棄行為を刑事的に扱う可能性があるとして、国際的な経験を参考にすることを提案した。
操作が経済安全保障に影響する場合は刑事訴追
同じ見解を共有しているグエン・デュイ・タン代表(カマウ代表団)は、オークションの保証金が放棄される状況を制限する規制が必要であると断言した。
タン氏によれば、現行法では開始価格の5~20%の保証金(落札後に保証金に換算される)が規定されているが、多くの場合開始価格が低いため、落札者は保証金を払う際にあまり考慮する必要がないという。
カマウ省の代表は、競売の勝者が保証金を放棄するという話、特に集団利益と競売操作の要素を制限するために、保証金と保証金を分離する必要があると述べた。
この場合、保証金はオークション価格の 20 ~ 30% となり、オークション結果後すぐに支払われる必要があります。落札者が提出しない場合は、結果はキャンセルされ、オークションは続行されます。
「即時に支払わなければならない保証金が数億ドンや数十億ドンではなく、数千億ドンや数千億ドンに上ると仮定すると、落札者は入札時に非常に慎重になるのは間違いない」とタン氏は意見を述べた。
注目すべきことに、代表者はまた、オークションの保証金を放棄し、操作の兆候を示し、秩序を乱し、経済の安全に悪影響を及ぼす行為を刑事的に取り扱う方向で、国際的な経験を参考にして具体的な規制を追加できると示唆した。
「刑法は不動産オークション活動における関連法を適切に補足し、最近のように深刻な結果を引き起こす価格高騰や価格ダンピングを回避する必要がある」とタン氏は述べた。
親と子が同じ物件に入札することを禁止することは可能ですか?
不動産競売法の改正案では、同一不動産の競売に参加することが認められないケースとして、父、母、妻、夫、子供、兄弟、姉妹、兄弟姉妹が追加されている。親会社、子会社、個人、所有権、資本拠出の取得を通じて他の個人、組織を管理する能力を持つ組織...
しかし、代表のファム・ヴァン・ホア氏によると、オークションへの参加は組織や個人の権利であるため、このような規制は適切ではないとのこと。オークションが法律に準拠し、公開され、透明かつ明確で、団体の利益や裏取引がない限り、問題ありません。
同様に、ファン・ティ・ミー・ドゥン代表は、子会社や支店の設立は企業法で規制されており、告知する必要はないと述べた。オークションハウスは、これが起こる可能性は低いと判断したいと考えています。
言うまでもなく、オークション参加書類においても、オークション参加者の身元を申告する必要はありません。さらに、「支配力がある」という表現は、具体的な基準がなく、また「支配力がある」を評価する権限を持つ人が誰なのかも不明なまま、依然として一般的な表現となっています...
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)