フィリピン当局者は、タイが一流スターを誘致する政策を急いで導入する一方で、シンガポールはテイラー・スウィフトのコンサートを独占して「不公平な扱いをした」と述べた。
スウィフトノミクス、またはテイラー・スウィフト・エコノミクスは、2023年7月に米国連邦準備制度理事会によって初めて言及された新しい用語です。テイラー・スウィフトのコンサートは音楽イベントであるだけでなく、観光開発や地域経済成長の原動力としても機能します。
シンガポールはこの特別な経済を最大限に活用してきました。彼らはテイラー・スウィフトを説得し、3月2日から始まる「The Eras Tour」の6公演を東南アジアで開催する唯一の国としてシンガポールを選ぶことに成功した。
この地域から数十万人のファンがショーに集まり、シンガポールに観光ブームをもたらし、数百万ドルの収益をもたらしている。シンガポール国立競技場での6公演のチケット30万枚以上が完売した。 VIPチケットの価格は900ドル以上です。
2月23日、オーストラリアのシドニーで行われたThe Eras Tourでのテイラー・スウィフト。写真: AFP
この独占契約は東南アジア地域の近隣諸国の間で「嫉妬を引き起こした」と観測筋は言う。シンガポールがテイラー・スウィフトを説得するために「スポンサー料を費やした」ことを知った多くの国が「激怒」した。現在、シンガポールはテイラー・スウィフトへのスポンサー金額を発表していないが、2月16日のタイのスレッタ・タヴィシン首相の発表によれば、その額は300万ドル近くだという。
地域の一部政治家やファンは、シンガポールが「汚い手を使った」と非難している。フィリピン下院議員ジョーイ・サルセダ氏は2月28日、シンガポールの行動は「良き隣国がすべきことではない」と述べた。サルセダ氏は、この契約で注目すべき点はテイラー・スウィフトに「この地域の他の場所で追加のコンサートを開催しない」ことに同意することを義務付けている点だと指摘した。同氏はフィリピン外務省に対し、シンガポール大使館に独占協定について説明を求めるよう要請すると述べた。
サルセダ氏の見解は賛否両論ある。彼は「狭量」だと言う人もいる。フィリピンはシンガポールに合意内容の説明を求めるのではなく、観光客を誘致するためにインフラ、交通機関、アメニティの改善に注力すべきだ。
他の人々もこれに同意し、シンガポールの独占条項のせいでフィリピンや同地域の他の国々は切望されていた観光業の活性化の機会を奪われたと述べた。しかし、政治アナリストらは、これによってシンガポールとフィリピンの関係が悪化することはないだろうと述べている。
スレタ・タヴィシン首相はまた、優秀な人材を引き付けるために多くの新たな措置を実施すると発表した。 「一流、世界クラスのアーティストをタイに連れてくることができる」とタヴィシン氏は語った。措置にはビザ免除、コンサートでのアルコール飲料使用に関する規制の変更、娯楽施設の営業時間の調整などが含まれる。
インドネシアのサンディアガ・ウノ観光大臣は、政府には「シンガポールがやったこと、つまりテイラー・スウィフトを呼び戻すこと」が必要だと語った。 「インドネシアにはスウィフトノミクスが必要だ」と宇野氏は語り、1億3000万ドル近い観光基金を設立したと付け加えた。 海外からの観光客を誘致するために、音楽、スポーツ、文化イベントを支援します。
シンガポールの観測筋は、テイラー・スウィフトのツアーに対する政府の後援は、国際的な大物アーティストを誘致するための「一般的な戦略」だと述べている。
シンガポールの南洋理工大学の外交政策研究員ディラン・ロー氏は、シンガポールと東南アジア諸国との関係は「非常に強固」であると述べた。ロー氏は、テイラー・スウィフト事件がこの地域の国々に悪影響を及ぼすことはないと考えている。
S・ラジャラトナム国際研究大学院の上級研究員アラン・チョン氏も、テイラー・スウィフトが「ザ・エラス・ツアー」の東南アジア唯一の開催地としてシンガポールを選んだのには、他にも多くの魅力があったと指摘した。 「シンガポールは戦略的な目的地だ。東南アジアのほとんどの国と空路、陸路、海路で非常に良好な接続がある」とチョン氏は述べ、シンガポールで6回のコンサートを開催するのは理にかなっていると付け加えた。
しかし、シンガポールは将来、一流セレブの活動に対して異なるアプローチを取るかもしれない。チョン氏によると、政府は他の人々がこの問題をどう捉えているかについてより敏感になるだろう。 「しかし、それが国家の利益につながるのであれば、我々はそれでもやるつもりだ」とチョン氏は語った。
アン・ミン(サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙による)
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)