国民議会の代表団が、個人所得税（PIT）の計算方法を変更し、家族控除（GTGC）を増やすことを提案し、有権者がこれを相次いで可決したという事実は、世論がこの税制改革に非常に関心を持っていることを示しています。
特に大都市の労働者の生活や収入に密接に関係する問題における変化の遅さに対しては、厳しい憤りの意見さえある。
近年の国会会期中には、国会と政府が個人所得税率の適用を早急に根本的に変更すべきだとの意見も数多く聞かれるようになりました。
控除額が実際の費用に比べて低すぎます。
この問題に関して、マスメディアでも同様に世論が激しい意見を表明した。永久に月額1100万VNDのGTGCレベルを維持することは不可能です。 納税者 扶養家族の場合は月額440万ドンだが、納税者の支出ニーズと比較すると低すぎる。
しかし、有権者と世論の勧告に応えて、財務省は、CPI指数の総増加が最新の調整（2020年）以来20％未満であるため、GTGCレベルを調整する根拠はないと依然として考えています。したがって、ここで重要なのは、GTGC レベルを決定し、GTGC レベルをいつ調整するかということです。
2009年に個人所得税法が施行された当時（高所得者所得税に関する2001年の条例に代わる）、一人当たり平均GDPが1,200米ドルだったとき（統計総局のデータによる）、適用される個人所得税率は納税者に対して月額400万ドン、扶養家族に対して月額160万ドンでした。
2024年までに一人当たりGDPは約4,500米ドルと推定され、2009年と比較して3.75倍に増加する一方、現在のGTGCレベルは2.75倍しか増加していない。
これは、一人当たりGDPの増加とGNPの増加の間に大きな差があることを示しており、多くの商品の価格、特に不動産と住宅（労働者の最大かつ最も重要なニーズ）の価格が非常に高騰しています。
さらに、現在の基本給は月額234万ドンで、2009年の基本給の4.3倍となっており、同時期のGTGCの増加額（2.75倍）を大きく上回っている。
基本給の増額と昇給政策 最低賃金 地域指数は労働者の需要増加を最も明確に反映しており、商品価格と消費の変動増加に確実に対応し、簡単に調整することもできます。
では、なぜ GTGC レベルは引き上げられていないのでしょうか?今日の生活、特に大都市では、1100万VNDを稼ぐ人にとって使うのは非常に困難です。
扶養家族に対する440万VNDのレベルはさらに困難です。なぜ扶養家族は440万VNDしか使えないのですか？
扶養家族は、収入がなくても、納税者と同様に生活と暮らしを保障する必要があり、特に子どもや高齢者は教育や医療に多額の費用がかかります。彼らはただ「依存している」だけで、あまりお金を使う必要がないと私たちは考えているのでしょうか?
調整にCPIのみに頼るのは適切ではありません。
GDP成長指数は極めて重要であるにもかかわらず考慮されず、GTGC水準の調整をCPI指数のみに基づいて行うことは適切ではないと考えます。
労働者の生活の実態は、消費者物価指数だけでなく、経済の発展や労働者の所得によっても大きく異なります。
収入が増えると、支出の必要性も増加します。この支出は、労働力の再生や納税者の個人および家族のニーズにも役立ちます。
CPI指数はマクロ基準に従って算出されますが、実際には多くの商品の価格は日々、時間ごとに変動し、平均CPI指数よりもはるかに大きな上昇を示し、住宅、不動産、娯楽など多くの商品は「目まぐるしく」上昇します。
個人所得税政策の目的は、社会所得を再分配し、規制することです。しかし、これは直接税であり、労働者は自分が支払わなければならない税額をすぐに目にする一方で、国が他の高所得者から徴収する税収からの補償は一切見られません。
したがって、私は、個人所得税法の規定を、実際の状況に応じて個人所得税率を調整する決定権をどの機関に与えるかという方向に早急に調整する必要があると考えています。
VAT 税率と課税限度額の調整は、CPI 指数ではなく、GDP 成長率、基本給、地域の最低賃金に基づいて行う必要があります。これらの指標は、労働者の支出ニーズと生活水準を最もよく反映しています。
さらに、扶養家族のVAT税率を納税者の税率に近づけるために引き上げることも必要です。
特に、全国共通のGTGCレベルを適用するのではなく、各地域の社会経済状況に近づけるために、GTGCレベルを地域ごとに分けることが必要である。この平準化は非常に不適切であり、労働者にとってさらなる困難を引き起こします。
実際、都市部、特にハノイやホーチミン市などの大都市では、所得と消費ニーズおよび生活の相関関係は農村部とは異なります。
さらに、地域ごとに最低賃金を設定し、地域ごとに異なる手当を設定していますが、GTGC レベルを均等にすることは非常に不合理です。
最後に、所得調整の役割を明確に促進するとともに、低・中所得労働者の消費ニーズと基本的な満足度を保護するために、低・中所得層の税率を引き下げ、高所得層の税率を引き上げる方法で累進税率表を調整する必要がある。
予算の徴収が難しくなることについてはあまり心配していません。適切に調整すれば、収益は減少するだけでなく、増加するからです。
さらに、納税者のお金が増えれば、支出も増え、消費を刺激し、商品やサービスの生産を増やすことに貢献するはずです。
ソース
コメント (0)