准教授 博士財務省価格市場研究所の元所長、ゴ・トリ・ロン氏は、アルコールとビールに対する特別消費税（SCT）の引き上げ提案に非常に衝撃を受けたと語った。
 |
| 准教授 博士ゴ・トリ・ロン、元価格市場研究所所長（財務省） |
「税率が妥当でなければ、酒類に対する特別消費税（SCT）の目的は達成されない」とロン氏は強調した。
今回の特別消費税法の改正では、財務省はかなり大幅な増税を提案しました。この新しい税率はビールやアルコール製造業界に衝撃を与えるでしょうか？
特別消費税法は、公布（1998年）以来現在に至るまで、何度も改正・追加が行われてきました。他の法律とは異なり、改正、補足、置き換えのたびに、特にアルコール、ビール、タバコについては、税金が引き上げられ、課税対象が拡大されます。
制限消費財に対する特別消費税の課税は、国家予算の収入増加、国内製造企業の保護など多くのプラス効果をもたらしてきたことは否定できないが、それと同時に検討すべき課題も数多くある。
現在、酒類に対する税率は国民の所得に比べて低くなく、むしろかなり高いのですが、財務省は依然として増税を続けたいと考えています。慎重に検討しなければ、税金を上げることは逆効果となるだろう。財務省の提案によると、20度以上の酒類に対する2026年から2030年までの増税ロードマップは、現在の65％ではなく、70～90％（選択肢1）、または80～100％（選択肢2）となる。 20度未満のアルコールには現在35％の特別消費税が課せられており、40～60％（オプション1）または50～70％（オプション2）に引き上げられる予定です。ビールに対する現在の税率 65% の代わりに、70 ～ 90% (オプション 1) または 80 ～ 100% (オプション 2) の税率を適用します。
財務省は、特別消費税法改正案で、選択肢２に傾いている。これは、製造業や商社、国民にとって衝撃的な増税だ。
特別消費税の改正に設定された目標は達成されると思いますか。
アルコール飲料への増税を調整する際、政策立案者は消費を規制し、アルコール飲料が人間の健康に与える悪影響を軽減するという3つの目標を目指しています。安定的かつ持続可能な国家予算収入を確保する;国内の飲料産業を保護する。
酒類やビール類への課税を調整して生産と消費を合理的に規制することは適切であり、避けられない流れだが、税率が高すぎたり、急激に、強く適用されすぎたりすると、逆効果になるだろう。酒類に対する特別消費税が引き上げられるたびに、政策立案者は消費を規制し、アルコールが人体の健康に与える悪影響を軽減するという目標を強調しますが、現実には、アルコールを使用する人、さらにはアルコールを乱用する人の数、割合は継続的に増加しています。アルコールを使用する人の若年化はますます進んでおり、ベトナムは世界で最もアルコールを使用する国の一つと考えられています。したがって、増税ではこの目標は達成されません。
州の予算収入を確保するという目標についてはどうですか？
財務省のデータによれば、2017年から2023年までの期間における特別消費税の国家予算への貢献は、国家予算収入全体の約8～9％を占めています。具体的には、2017年には8.32%を占めました。 2018年は8.52%です。 2019年は9.21%です。 2020年は8.27%です。 2021年は8.21％です。 2022年には9.6％、2023年には8.8％となる。この税金は予算にかなり安定的に貢献しているので、変更する必要があるのでしょうか?
特別消費税を引き上げ続けることで国家予算の収入が増えると考えているのであれば、考え直す必要がある。税率が高すぎるため、人々の収入に比べて酒類の価格が高く、人々の酒類に対する需要は減るどころか増え続けており、人々は「国産酒」「微生物ビール」、密輸されたビールや酒類を使わざるを得ず、工場、生産事業所で生産されるビールや酒類、さらには輸入品も減少し、国家予算は特別消費税、輸入税、付加価値税の収入が減ることになる。この予算により、ホテル、娯楽、高級から低級までのレストラン、歩道のビールスタンドなど、ビールやアルコールに関連する間接的な活動からの収入も削減されました...
最初の2つの目標は達成できず、国内の飲料産業を保護するという3番目の目標は、酒類に対する特別消費税が高すぎると達成できないのではないでしょうか。
ワイン造りは最も古い職業の一つです。ベトナム人にはワイン造りの「伝統」があります。ビールやアルコールへの税金が高すぎると、人々は余裕がなくなり、企業が生産または輸入したビールやアルコールの代わりに、「バナナの葉でコルクを詰めたワイン」や、自然発生的に作られたビール、「微生物ビール」を飲んだり、アルコールの代わりに水で割ったアルコールを飲んだりします。
国家管理機関は登録された企業と酒類生産・輸入施設のみを管理でき、密輸されたり、国民の間で自然発生的に生産されたビールや酒類（現在、酒類とビールの総生産量の63%を占める）を管理できない。その結果、企業は生産量を減らさざるを得なくなり、消費者は質の悪いアルコールに中毒することになる。毎年、自然発生的に安価に生産され、品質も不確かなアルコールを飲むことが原因で、何千件ものアルコール中毒、喧嘩、さらには殺人事件が発生しています。
現行の税率65％では、度数20度以上の酒類1リットル当たりの販売価格は各種税金の約3分の2に相当し、自家製酒類や「微生物ビール」には税金がかからない。本物のビールやワインを製造・輸入する企業は、すでに競争が厳しくなっているのに、税金がさらに増えれば、生き残ることはさらに難しくなるだろう。
税制を利用しない場合、アルコール乱用を制限するためにどのような政策が利用されるべきだとお考えですか?
税金はアルコール乱用の抑制にほんの少ししか貢献しません。近年、ベトナムは税制政策ではなく他の政策を通じてアルコール乱用をある程度抑制してきました。
実際、近年、ビールやワインの価格は上昇していないものの、道路交通法に定められた一連の政策により、ビールやワインの消費量も大幅に減少しています。アルコールによる健康被害の防止に関する法律広告法...特に道路および鉄道交通分野における違反に対する行政制裁に関する政令 100/2019/ND-CP。政令123/2021/ND-CPは、海事、道路交通、鉄道、民間航空の分野における違反に対する行政罰を規定する政令のいくつかの条項を修正および補足し、十分な抑止力のある罰金を課し、アルコール乱用の削減に役立ちます。
アルコールの制限は必須です。アルコール乱用の影響は甚大ですが、税制を通じてのみ制限できるわけではありません。財務省は酒類に対する特別消費税の引き上げについて2つの案を提示しているが、増税後の商品価格など、さまざまな側面から影響を検討・評価する必要があると私は考えている。消費者行動;現在、ビールおよびアルコールの製造および取引業界では約 22 万人の直接労働者と数百万人の間接労働者が働いているため、予算収入に影響を及ぼし、企業の生産および事業活動に影響を及ぼしています。
[広告2]
出典: https://baodautu.vn/can-nhac-khi-tang-thue-tieu-thu-dac-biet-voi-bia-ruou-d222297.html
コメント (0)