6つの科学雑誌出版社が学者を搾取していると非難される

ロイター通信によると、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）神経学教授ルシナ・ウディン氏は先週、ブルックリン連邦裁判所に出版社のエルゼビア社、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、セージ・パブリケーションズ社、シュプリンガー・ネイチャー社、テイラー・アンド・フランシス社、ウォルターズ・クルーワー社を相手取って訴訟を起こした。

2023年7月からUCLA心理学部の教授を務めるウディン氏は、175本以上の論文を発表し、150誌以上の学術誌の査読に参加しています。

ウディン氏の訴状によると、訴えられた出版社は2023年に査読付きジャーナルから総額100億ドル（246兆2000億ドン）以上の収益を得ている。出版社のエルゼビアだけでも2023年に査読付きジャーナルから38億ドルを稼ぎ、利益率は最大38％で、アップルとグーグルの両方を上回っている。

訴訟ではまた、2020年に査読者が15億ドル以上の貢献をしたことを示す調査も引用されている。しかし、出版社は学者に対し「ボランティア、無償」で科学論文の査読を依頼している。

「多くの原稿は、何ヶ月も、あるいは何年も査読を待ちます。そして、多忙な学者が貴重な時間を査読に費やしているのに報酬が支払われないのは不公平です」とウディン氏は語った。

訴訟ではまた、これらの出版社が「1つの雑誌にのみ原稿を提出することを要求する提出規則」を課すことで、米国反トラスト法に違反して原稿を受け入れることに「暗黙の合意」していたとも主張している。

この訴訟では、ウディン教授が「ギャグルール」と呼ぶものも非難している。これは、科学論文の査読を待つ間、学者が原稿の中で科学的進歩を自由に共有することを妨げるものだ。

多くの学者は、何の利益も受けずに研究の知的財産権を放棄しなければなりません。一方、出版社は科学的知識へのアクセスに対して「市場が許容できる最大額」を請求していると訴訟では述べられている。

この訴訟は、学術雑誌出版業界を、労働市場を操作し、出版のスピードにキャリアが左右される若い学者を搾取する独占企業として描いている。

出版社は学者に対し、「ボランティア、無償」で科学論文の査読を依頼する。

ウディン教授の代理人弁護士ディーン・ハーベイ氏は、営利目的の学術出版業界は「有能な学者の善意と勤勉さ、そして研究プロジェクトに資金を提供する納税者のお金を利用して」数十億ドルを儲けてきたと述べた。ハーベイ弁護士は、関与している可能性のある数十万人の人々を代表して、この訴訟を集団訴訟に昇格させるべく活動している。

ユニバーシティ・ワールド・ニュースによると、オスロ大学（ノルウェー）のスネ・D・ミュラー教授は、現在のジャーナル出版システムでは、権威の低いジャーナルに早く掲載されるために、研究者は質の低い研究プロジェクトを選択せざるを得ないと語った。

ミュラー氏は、裁判所の勝利によって出版業界に公正な競争がもたらされ、出版社が査読者に報酬を支払うよう強制され、科学論文の処理にかかる時間が短縮されることを期待している。

上記の情報に対し、出版社のワイリーはこれらの主張を「根拠がない」と述べた。ロイター通信によると、ウォルターズ・クルーワー、エルゼビア、その他の出版社は訴訟に関してコメントを拒否するか、まだ声明を発表していない。

出典: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm