Des accords de Genève à la réflexion sur le chemin vers la paix dans le monde d'aujourd'hui

De nombreux experts et universitaires, malgré leurs points de vue différents, s’accordent sur le fait que les conflits en Ukraine et dans la bande de Gaza finiront tôt ou tard par se terminer à la table des négociations.

Cependant, jusqu’à présent, le chemin vers la paix est encore difficile et lointain, et nous ne savons pas par où commencer pour résoudre la confusion ? Dans ce contexte, en commémorant l’événement de la négociation et de la signature de l’Accord de Genève il y a exactement 70 ans...

À partir des accords de Genève, pensez au chemin vers la paix dans le monde d’aujourd’hui. (Source : Getty Images)

Guerre pour la paix

Si vous illustrez l’histoire vietnamienne jusqu’à la fin du 20e siècle, presque chaque page contient des images de flèches et de fusils. Ayant traversé de nombreuses guerres de résistance contre la domination et l’invasion étrangères, le peuple vietnamien, plus que quiconque, comprend le prix de la paix et aspire toujours à la paix associée à l’indépendance et à la liberté.

Suivant la politique de « la paix pour avancer », le 6 mars 1946, le Vietnam signe l'Accord préliminaire, acceptant « d'être un pays libre au sein de l'Union française... », acceptant de laisser 15 000 soldats français remplacer l'armée de Chiang. Plus de 6 mois plus tard, pour sauver la paix, le président Ho Chi Minh signe avec le représentant français l'Accord provisoire du 14 septembre comportant 11 dispositions. Les deux parties se sont engagées à cesser les hostilités ; Nous avons continué à faire des concessions, assurant à la France certains avantages économiques et culturels au Vietnam.

Mais la France a quand même envahi. Le Vietnam a dû mener une guerre de résistance de neuf ans. Avec la position après la victoire « bouleversante » de Dien Bien Phu et l'idéologie de l'indépendance et de l'autonomie, mais dans les négociations pour signer l'Accord de Genève de 1954, nous avons quand même fait certaines concessions pour cesser le feu et rétablir la paix. Cet esprit s’est poursuivi lors des négociations pour la signature de l’Accord de Paris en 1973, de sorte que deux ans plus tard, l’objectif le plus élevé puisse être atteint : libérer le Sud, unifier le pays et construire un Vietnam démocratique, républicain, indépendant, libre et heureux.

Les Vietnamiens ont une chanson pleine de pensées : « Même si ma vie est faite de roses, l'ennemi me force à tenir une arme. » Pour la paix, il faut faire la guerre, « la guerre pour la paix ». Mais la guerre seulement quand il n’y a pas d’autre moyen. Pendant la guerre, prônez toujours « combattre tout en négociant », en ne laissant passer aucune occasion de paix, aussi petite soit-elle ; « Connais-toi toi-même », « connais ton ennemi », « sache quand avancer », « sache quand reculer »…, trouve tous les moyens pour mettre fin à la guerre le plus rapidement possible, pour réduire les pertes de sang pour les populations des deux camps.

L’une des leçons à tirer est que les négociations de paix exigent non seulement beaucoup de bonne volonté et de détermination, mais aussi beaucoup de courage et d’intelligence ; à la fois indépendant et autonome, sachant faire des concessions sur les principes, profiter de chaque opportunité, atteindre des objectifs optimaux et harmoniser l'immédiat et le long terme. Le peuple vietnamien a soif de paix et possède le courage, l’intelligence et l’art d’atteindre les objectifs fixés.

Les deux équipes ont eu leurs chances et les ont manquées. Selon des informations provenant de nombreuses sources (dont le Wall Street Journal ), la Russie et l’Ukraine sont sur le point de parvenir à un accord de paix lors du cycle de négociations de mars 2022 à Istanbul, en Turquie. Les « termes clés » de l’accord étaient que l’Ukraine resterait véritablement neutre, limiterait la taille de son armée et reconnaîtrait la Crimée comme faisant partie de la Russie ; peut rejoindre l'UE mais ne peut pas rejoindre l'OTAN... En échange, la Russie retirera ses troupes et rétablira les relations (ce qui est cohérent avec la déclaration de Moscou lors du lancement de la campagne militaire spéciale).

Selon la même source, Kiev a annulé l'accord à la dernière minute. Plusieurs membres de l’équipe de négociation ukrainienne ont été arrêtés et Kiev a publié un décret interdisant les négociations avec la Russie. L’opportunité ne se répète pas. Si à ce moment-là, la Russie et l’Ukraine acceptent de s’asseoir à la table des négociations, les conditions seront bien différentes, bien plus élevées que l’accord manqué et le prix à payer sera très élevé, pour les deux parties.

La Russie a un léger avantage sur le champ de bataille, restant ferme face aux sanctions occidentales, mais il est peu probable que le résultat soit « sale et les mains vides ». Les armes modernes en provenance de l’Occident affluent, poussant l’Ukraine à contre-attaquer avant novembre 2024. Mais de nombreux experts et universitaires estiment que Kiev aura du mal à renverser la situation et que les négociations restent l’option la plus envisageable.

En fait, la Russie et l’Ukraine parlent toutes deux de négociations. Les précédentes conférences de paix organisées par l’Occident et l’Ukraine étaient essentiellement des instruments de propagande et de rassemblement. Les efforts de médiation déployés par certains pays n’ont pas encore donné de résultats concrets ; Rien n’indique que les deux parties soient disposées à s’asseoir ensemble. Quel est le principal obstacle ?

Premièrement, les deux parties posent des conditions préalables difficiles à accepter pour l’autre. Il semble que « une fois que vous avez commencé quelque chose, vous devez le mener à terme ». Kiev dépend fortement de l’aide financière et de l’aide en armes, ce qui rend difficile la prise de décisions par ses propres moyens. Le facteur sous-jacent et décisif est la guerre complexe par procuration entre l’Occident et la Russie. Cela coûte de l’argent, mais entraîner la Russie dans une longue guerre qui conduit à son affaiblissement est un prix acceptable. Certains dirigeants occidentaux ne veulent pas arrêter le conflit ; Ils voulaient même impliquer directement l’OTAN. Il existe des preuves pour étayer l’affirmation ci-dessus.

La conférence de paix sur l’Ukraine en Suisse a été considérée comme un échec complet car elle n’a pas réussi à atteindre les objectifs fixés. (Source : wissinfo.ch)

La dernière nouvelle est que l'UE menace de sanctionner et de boycotter la présidence tournante de la Hongrie parce que le Premier ministre Orban s'est montré modéré dans sa politique anti-russe, en particulier dans son rôle actif de « messager de la paix » dans le conflit en Ukraine. Il est vrai que le Premier ministre Orban n’a pas encore sollicité l’avis des dirigeants de l’UE (qui s’y opposeront certainement). Mais si elle veut vraiment négocier, l’UE mettra de côté les formalités et agira de concert avec la Hongrie.

L’OTAN et l’Occident craignent tous deux que l’ancien président Donald Trump remporte les élections. Car comme il l’a déclaré, il limiterait l’aide à l’Ukraine et pousserait Kiev à négocier avec la Russie. Ce n’est pas que l’ancien patron de la Maison Blanche favorise la Russie, mais il veut que l’Europe prenne ses responsabilités, afin que les États-Unis puissent se concentrer sur leurs relations avec la Chine, un rival systémique et de longue date.

Invisiblement, il s’agit d’une reconnaissance du rôle des États-Unis dans le conflit en Ukraine. On peut dire qu’ils ne veulent pas vraiment négocier, ou seulement négocier en position de force.

Ainsi, la tenue ou non de négociations ne dépend pas seulement de la Russie et de l’Ukraine. Moscou a clairement indiqué qu'il était prêt à équilibrer les intérêts pour résoudre les conflits, mais cela doit aller de pair avec la fin des menaces à la sécurité de la Russie par l'Occident. Le facteur majeur, voire décisif, est l’intention stratégique de l’OTAN et de l’Occident, menés par les États-Unis. Par conséquent, les premières négociations « avanceront » après l’élection présidentielle américaine, si M. Trump est élu et lorsque l’Ukraine se trouvera dans une situation extrêmement difficile.

Récemment, le New York Times a rapporté que le président Zelensky avait déclaré qu'il organiserait une deuxième conférence de paix (à nouveau en novembre), invitant la Russie à y assister pour mettre fin au conflit. Il y aura d’abord trois conférences sur la sécurité énergétique, la liberté de navigation et l’échange de prisonniers, ouvrant la voie à un sommet.

Mais le 11 juillet, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution sur « la sûreté et la sécurité des installations nucléaires », exigeant que la Russie retire « d’urgence » ses troupes de la centrale nucléaire de Zaporijia et la « restitue immédiatement » au contrôle ukrainien. La Russie considère que la résolution est néfaste et politisée, et que l’Ukraine constitue la véritable menace pour la sécurité de la centrale. Autrement dit, d’innombrables stratagèmes seront utilisés pour entraver la négociation, jusqu’à ce qu’elle soit forcée d’avoir lieu.

La guerre entre le Hamas et Israël continue

Certains disent que la situation du Hamas (et de la Palestine) est similaire à celle de l’Ukraine. Mais en réalité, ces deux conflits présentent de nombreuses différences. L’équilibre des forces penche en faveur d’Israël, même si le Hamas est soutenu par le Hezbollah, les Houthis et un certain nombre d’autres organisations islamiques armées. Les États-Unis ont proposé un plan pour négocier un cessez-le-feu, mais ce sont eux, leur plus grand allié, qui ont soutenu sans réserve Israël en lui fournissant des armes, des moyens politiques et diplomatiques.

La question est : qui veut réellement négocier un cessez-le-feu et progresser vers une solution pacifique à la question palestinienne ?

La route vers la paix est encore loin, car la fumée s’élève encore de la bande de Gaza. (Source : AFP)

Pendant longtemps, le gouvernement palestinien a préconisé la lutte par des moyens politiques et diplomatiques. Les factions et mouvements palestiniens n’ont pas vraiment trouvé de voix commune. Le Hamas accepte de négocier la libération des otages israéliens, ouvrant la voie à un accord-cadre qui pourrait mettre fin au conflit. Cela a du sens car le Hamas est un peu plus faible.

Les dirigeants israéliens ont accepté de négocier, mais ont continué à attaquer, dans le but d’éliminer le Hamas. Des bombes militaires israéliennes ont touché le siège d'une agence humanitaire des Nations Unies et une école dans la bande de Gaza, tuant et blessant de nombreuses personnes.

La condition la plus fondamentale est de reconnaître un État palestinien indépendant coexistant avec l’État juif conformément à la résolution des Nations Unies (soutenue par la majorité), mais les États-Unis et certains pays y ont opposé leur veto. La Commission d’enquête de l’ONU a déclaré qu’Israël et le Hamas avaient tous deux commis des crimes de guerre, mais Washington est resté silencieux.

Malgré une forte pression internationale, il est probable que Tel-Aviv ne mettra fin à la guerre que lorsqu’elle aura éliminé le Hamas et les autres organisations islamiques armées qui n’attaquent pas Israël. Avec le style d'organisation « guérilla », le Hamas peut subir des pertes et perdre temporairement sa position dans la bande de Gaza, mais il est difficile de le détruire complètement, « perdre une tête en fera pousser une autre ».

La « balle des négociations » est dans le camp d’Israël et de ses partisans de Tel-Aviv. Pour ces raisons, la guerre entre Israël et le Hamas sera difficile à mettre fin complètement si les facteurs ci-dessus ne sont pas résolus. Les conflits peuvent s’apaiser, puis éclater à nouveau lorsque les conditions le permettent.

Le chemin vers la paix reste ardu, en raison de l’impact du contexte régional, des calculs des grandes puissances, des étrangers et des conflits profonds et complexes entre Israël et la Palestine.

window.fbAsyncInit = function() { FB.init({ appId : '277749645924281', xfbml : true, version : 'v18.0' }); FB.AppEvents.logPageView(); }; (function(d, s, id){ var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));

Source : https://baoquocte.vn/tu-hiep-dinh-geneva-nghi-ve-con-duong-den-hoa-binh-tren-the-gioi-hien-nay-279298.html