Le 15 juin, les États-Unis ont condamné les violations des droits de l’homme et la violence dans le conflit au Soudan. Dans un autre développement, Washington espère coopérer avec la Russie pour limiter les armes offensives stratégiques.
 |
| Les États-Unis condamnent les violations des droits de l’homme et la violence au Soudan. (Source : Démocratie Maintenant) |
Le 15 juin, le département d’État américain a déclaré que le pays s’opposait fermement aux violations généralisées des droits de l’homme et aux violences qui ont eu lieu au Soudan au cours des deux derniers mois.
Alors que le conflit s'apprête à entrer dans son deuxième mois, le 14 juin, l'armée soudanaise a mené des frappes aériennes sur la ville d'El Obeid, dans le sud du pays. Cette évolution continue d’aggraver le problème humanitaire dans ce pays d’Afrique de l’Est.
Malgré les efforts de paix déployés par l’Arabie saoudite et les États-Unis pour parvenir à un cessez-le-feu durable, les combats au Soudan entre les deux factions rivales continuent de s’intensifier.
Le même jour, le Département d'Etat américain a exprimé son espoir de voir se développer et se respecter le nouveau Traité de réduction des armes stratégiques (New START) avec la Russie, afin de réduire le risque d'attaques aux armes stratégiques.
Concernant la possibilité que Washington organise prochainement des consultations avec Moscou sur le traité New START, le porte-parole du département d'Etat américain a affirmé : « Les Etats-Unis ont souligné à plusieurs reprises que Washington est prêt à coopérer de manière constructive avec la Russie pour mettre en œuvre pleinement le traité. Cela comprend des consultations lorsque la Russie sera prête. »
Plus tôt, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov a déclaré qu'au cours des dernières semaines, les deux pays ont échangé directement leurs points de vue sur le traité. Malgré des désaccords tout au long de la réunion, les deux pays ont néanmoins enregistré quelques premiers succès vers l’objectif de réduction des armements.
Source
Comment (0)