L'arbitre Le Vu Linh et le penalty accordé à l'entraîneur Popov ont suscité des opinions mitigées.
Le Thanh Hoa Club a raté l'occasion de reprendre la première place au détriment du Nam Dinh Club, lorsqu'il n'a obtenu qu'un match nul 2-2 contre le Ho Chi Minh City Club lors de la 13e journée de la V-League le soir du 14 février. L'entraîneur Velizar Popov est devenu le centre de l'attention lorsque l'arbitre Le Vu Linh lui a montré deux cartons jaunes (équivalents à des cartons rouges indirects) pour le disqualifier du match en première mi-temps.
Après le deuxième carton jaune (minute 45+3), l'entraîneur bulgare a été expulsé et les organisateurs du stade ont dû demander aux forces de sécurité d'amener M. Popov dans les tribunes. Le directeur technique Hoang Thanh Tung a également reçu un carton rouge pour sa réaction.
L'entraîneur Popov a été renvoyé après avoir reçu deux cartons jaunes.
Bien que le staff technique du Thanh Hoa Club estime que certaines décisions de l'arbitre Le Vu Linh étaient erronées et ont affecté les résultats de cette équipe. Il faut cependant être objectif pour pouvoir évaluer plus précisément la décision de l'arbitre Le Vu Linh.
Lors de la réception du deuxième carton jaune (dans le temps additionnel de la première mi-temps), l'entraîneur Popov a frappé une bouteille d'eau à la limite de la surface technique de l'équipe. Conformément à la loi 12 sur les « Fautes et inconduites » qui stipule clairement la forme de sanction pour les officiels d'équipe à l'article 3.2, M. Popov avait « réagi par des paroles ou des actions, notamment en jetant/en donnant un coup de pied dans une bouteille d'eau ou d'autres objets ».
L'arbitre principal ne l'a pas vu, mais après avoir consulté l'arbitre de table, M. Le Vu Linh a décidé de donner un deuxième carton jaune à l'entraîneur Popov.
Lors du premier carton jaune, M. Popov a réagi avec colère envers le quatrième arbitre. Par conséquent, on peut comprendre que les deux cartons jaunes de l'entraîneur de l'équipe de Thanh Hoa étaient des décisions bien fondées de l'arbitre.
La VAR ralentit le jeu ?
Une autre situation dans ce match, qui a eu lieu à la 65e minute, a eu lieu lorsque l'attaquant Ribamar de l'équipe visiteuse Thanh Hoa est tombé dans la surface de réparation mais il n'y a pas eu de penalty pour l'équipe jaune.
L'entraîneur Popov a été suspendu à plusieurs reprises pour sa réaction.
De nombreuses questions ont été soulevées quant aux raisons pour lesquelles la VAR n’est pas intervenue. En réalité, la VAR est toujours active, examine chaque incident et n'est utilisée qu'en cas d'« erreur manifeste » ou d'« incident grave manqué » relatif à : But/pas de but ; Pénalité/pas de pénalité ; Carton rouge direct (pas de deuxième carton jaune/deuxième avertissement) ; Mauvaise identification du joueur fautif (en cas d'avertissement/carton jaune ou d'expulsion de l'arbitre).
Revenant à la situation de la 65e minute, l'arbitre principal et les arbitres VAR se sont coordonnés et ont respecté les règlements de la FIFA dans un match avec VAR et il n'y a pas eu de penalty dans cette situation. Dans les situations où il y a consensus dans la décision de l'arbitre et de l'arbitre VAR, la décision de l'arbitre sera confirmée sans consulter le moniteur.
Le match nul contre l'équipe de Ho Chi Minh-Ville a fait rater au club Thanh Hoa l'occasion de reprendre la première place. Cependant, l'équipe de M. Popov n'a qu'un point de retard sur Nam Dinh et il lui reste encore un match à jouer.
L'assistant du club Thanh Hoa, Mai Xuan Hop, a déclaré après le match : « C'est très triste. L'entraîneur Popov est une personne enthousiaste, qui pousse toujours ses joueurs à jouer fort dans chaque phase du jeu. Par conséquent, son manque de direction a grandement affecté et causé des désavantages au club Thanh Hoa. »
Source : https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm
Comment (0)