LES VIOLATIONS DEVIENNENT DE PLUS EN PLUS COMPLEXES ET SOPHISTIQUÉES
Lors de la conférence, le Dr Duong Tu, de l'Université Purdue (États-Unis), a mis en garde contre la situation actuelle des publications scientifiques manipulées par certaines organisations et individus, ce qui fait perdre à la science sa beauté originale de créativité. De nouvelles connaissances et la découverte de lois dans la nature contribuent au service de la société, mais devenez une race de quantité et de mesure. Au début, le nombre de publications était faible, de sorte que l’évaluation pouvait être faite directement avec chaque projet. Plus tard, à mesure que le nombre d’œuvres a augmenté, l’évaluation a dû se baser sur des indicateurs intermédiaires tels que les citations, l’indice H, les classements, etc.
Pour la première fois, le ministère de la Science et de la Technologie s’est coordonné avec le ministère de l’Éducation et de la Formation pour organiser une conférence scientifique sur l’intégrité dans la recherche.
L’évaluation basée sur ces indicateurs est susceptible d’être manipulée à des fins personnelles. D'outil d'évaluation de la recherche, il est devenu un objectif dans la course au nombre d'articles, à l'indice de citation, au H-index... "Dès le début, la science s'est fondée sur deux fondements fondamentaux : l'intégrité et la qualité. , la confiance de ceux qui reçoivent ces résultats. Mais ce sont deux fondements fragiles qui sont facilement abusés, facilement manipulés. Ainsi, des personnes malhonnêtes profitent de la confiance que la communauté scientifique leur accorde pour avoir fabriqué ou fait de mauvaises choses", a déclaré le Dr Duong. Tu es inquiet.
Le Dr Duong Tu a également partagé son expérience personnelle sur la situation de plus en plus complexe et sophistiquée des violations de l’intégrité scientifique (SCI). Plagiat, fabrication de données… sont des formes « classiques » de violations. Avec le développement de la technologie, de nouvelles formes de fraude sont apparues, comme la fraude aux citations ou l’établissement de réseaux créant des systèmes de collusion entre eux. « Ils peuvent publier tout ce qu'ils veulent. J'appelle cela un réseau mafieux. Si nous ne sommes pas conscients de l'existence de tels réseaux, si nous ne sommes pas conscients de l'existence de fraudes et d'escroqueries sophistiquées, si nous faisons cela, nous ne pourrons pas « Il faut le combattre ou l’améliorer », a averti le Dr Duong Tu.
Selon le Dr Duong Tu, les effets néfastes des violations de la recherche scientifique ne sont pas seulement un gaspillage de l'argent des impôts du peuple et de l'État (par le biais du financement de la recherche), mais aussi très nocifs pour la vie des gens si les résultats ne sont pas exacts. ont servi de base à l’élaboration des politiques. Plus important encore, cela affecte la confiance du public envers les scientifiques. Il s’agit d’un problème mondial, pas seulement celui du Vietnam. De plus en plus de gens croient de moins en moins à la science, à la pseudoscience, aux théories du complot et à des choses malsaines.
Le Dr Duong Tu, de l'Université Purdue (États-Unis), s'est exprimé pour mettre en garde contre l'état actuel des publications scientifiques.
NE LAISSEZ PAS LES SCIENTIFIQUES ÉCHANGER L'HONNÊTETÉ CONTRE DES VÊTEMENTS
Selon le Dr Duong Tu, pour que les scientifiques soient heureux parce que leurs recherches servent la science, servent la communauté, bénéficient de la confiance du peuple et continuent d'être financées par l'État et la communauté, l'évaluation scientifique doit se concentrer sur : la qualité au lieu de la quantité Il faut une politique d'évaluation pour que les scientifiques, au lieu de courir après le nombre d'articles, l'indice de citation, l'indice H, les classements..., puissent revenir à la nature de la science. Nous devons mettre en place des politiques pour garantir la survie des scientifiques, afin que les gens puissent être rassurés et ne pas avoir à échanger leur honnêteté et leur intégrité contre de la nourriture et des vêtements pour maintenir leur vie quotidienne.
Le professeur Phung Ho Hai, de l'Institut vietnamien de mathématiques, estime également que pour résoudre le problème de la LCKH, nous ne pouvons pas simplement parler d'éthique entre nous, mais devons parler de droit, et plus profondément que le problème du droit, il y a le problème des institutions et mécanismes. « Je veux mettre l'accent sur le mécanisme. Les phénomènes de violation du LCKH sont créés par le mécanisme. Ce n'est pas que les scientifiques naturels se sont égarés. Le mécanisme le crée ainsi. Il y a des décennies, il n'y avait pas de telles choses. violations du LCKH « C'est ce que nous voyons se produire ! Le problème principal est de savoir comment innover le mécanisme ! », a déclaré le professeur Phung Ho Hai.
M. Hai a ensuite analysé : « Pourquoi les scientifiques violent-ils l'intégrité ? Les circonstances l'ont créé, nous devons donc maintenant changer les circonstances. Comme dans la lutte contre la corruption, nous ne devons d'abord pas avoir besoin, ne pas vouloir, ne pas oser, ne pas être corrompus. Maintenant, avec Pour la science, nous devons créer un mécanisme pour que les scientifiques n'aient pas besoin, ne veuillent pas, n'osent pas et ne puissent pas mentir. La racine est le manque de besoin. Cela signifie que les scientifiques doivent être suffisamment nourris
IL FAUT UN CHANGEMENT DANS L’ÉVALUATION DES SCIENTIFIQUES
Selon le vice-ministre de l'Éducation et de la Formation Nguyen Van Phuc, au cours des 10 dernières années, l'un des résultats marquants des activités scientifiques, technologiques et d'innovation est le nombre de publications scientifiques dans des revues prestigieuses internationales qui a augmenté de façon spectaculaire. Parallèlement à cette augmentation, outre les contributions positives, la réalité pose un certain nombre de problèmes qui nécessitent une attention et une résolution, dans lesquels des débats sur l'intégrité dans la recherche scientifique ont émergé, ce qui est la raison pour laquelle les deux départements ont permis d'organiser une conférence.
Les délégués participant à l'atelier sur l'intégrité dans la recherche scientifique
Les organisateurs de l'atelier espèrent que grâce aux avis des scientifiques, ils seront en mesure d'identifier les difficultés et les limites existantes et de trouver des solutions appropriées, réalisables et efficaces pour améliorer l'intégrité dans la recherche scientifique en général et la publication scientifique en particulier, améliorant ainsi la qualité actuelle des activités scientifiques et technologiques et de l’enseignement et de la formation.
Selon le vice-ministre des Sciences et Technologies, Tran Hong Thai, le LCKH commence à devenir une préoccupation de la société. Il est temps que les agences de gestion de l’État prêtent attention et écoutent les avis de la communauté scientifique et de l’opinion publique pour adopter un comportement approprié. L’intégrité est un concept « ouvert », il est donc nécessaire de prévoir des mises à jour et des orientations communes pour sa mise en œuvre. Les deux ministères travaillent ensemble pour unifier leurs points de vue sur des questions spécifiques.
Les organes consultatifs des deux ministères doivent de toute urgence rechercher et proposer des formats de documents et des instructions que les universités, les instituts de recherche et les unités devront mettre en œuvre. « Il est temps d'exiger l'inspection de la mise en œuvre des réglementations et d'élaborer et de mettre en œuvre des réglementations sur l'intégrité de la recherche et de l'enseignement dans les institutions de recherche et de formation », a déclaré le vice-ministre Tran Hong Thai.
Le vice-ministre Tran Hong Thai a également déclaré qu'il fallait apporter des changements dans l'évaluation des scientifiques, notamment en définissant des critères d'évaluation des contributions des sujets de recherche au développement socio-économique du pays, au lieu de se concentrer uniquement sur la publication internationale. D’autre part, la forme de financement de NAFOSTED devra changer pour garantir que les domaines scientifiques se développent de manière uniforme, éviter la négativité et essayer d’améliorer l’intégrité de la recherche scientifique.
L’État ne sponsorise pas seulement des publications internationales mais s’efforce également de financer les scientifiques vietnamiens pour qu’ils participent davantage aux forums scientifiques mondiaux dans divers domaines.
« Les deux ministères ont réalisé ensemble qu'il était temps que les agences de gestion de l'État interviennent pour traiter la question de l'intégrité dans la recherche et la formation scientifiques, et s'efforcent progressivement de créer un environnement propice à l'éducation scientifique, technologique et pédagogique. » ", a déclaré M. Thai.
Violation de la LCKH en raison de la pression pour publier à l'international
L'un des trois principaux présentateurs de l'atelier était le professeur associé Truong Viet Anh, chef du département des sciences et technologies de l'Université des sciences et technologies de Hanoi, qui a présenté certains résultats initiaux de la recherche « Sur la construction de l'intégrité académique à travers certaines enquêtes dans l'enseignement universitaire ». « installations » menée par l'équipe de recherche de l'Université des sciences et technologies de Hanoi.
Selon le professeur associé Truong Viet Anh, les résultats de l'analyse initiale de l'enquête montrent que les participants à l'enquête estiment que la violation la plus courante de l'intégrité académique aujourd'hui est l'inclusion des noms de non-participants comme auteurs ou co-auteurs de recherches scientifiques.
Les violations les plus courantes sont le plagiat/l’auto-plagiat ; effectuer des travaux scientifiques contre rémunération ; utiliser les travaux de recherche du groupe à des fins personnelles sans le consentement du groupe de recherche ; Fabriquer, utiliser de fausses données dans les revues de recherche, les résultats de recherche.
La principale cause des violations est la pression exercée sur le nombre de travaux publiés par les scientifiques individuels.
Lien source
Comment (0)