Une nouvelle étude a mis en évidence un changement d'orientation : l'amélioration de la qualité de vie est désormais plus importante que la prolongation de la vie. - Photo : Skye Wealth
Selon SciTechDaily , une nouvelle étude a mis en évidence un changement d’orientation, passant de l’allongement de la durée de vie à l’amélioration de la qualité de vie, grâce aux progrès de la science du vieillissement.
Les limites de la durée de vie humaine
L’espérance de vie a connu une augmentation significative au cours des XIXe et XXe siècles, grâce à une alimentation plus saine, aux progrès médicaux et à de nombreuses autres améliorations de la qualité de vie. Cependant, après avoir presque doublé au 20e siècle, ce taux de croissance a considérablement ralenti au cours des trois dernières décennies, selon une nouvelle étude menée par l'Université de l'Illinois à Chicago.
Malgré les avancées fréquentes en médecine et en santé publique, les recherches montrent que l’espérance de vie moyenne à la naissance des populations les plus âgées du monde n’a augmenté que de 6,5 ans en moyenne depuis 1990.
Ce taux d’amélioration est bien inférieur aux attentes de certains scientifiques selon lesquelles l’espérance de vie augmentera rapidement au cours de ce siècle et que la plupart des personnes nées aujourd’hui vivront au-delà de 100 ans.
Un article publié dans la revue Nature Aging intitulé « L’impossibilité d’une prolongation significative de la vie humaine au 21e siècle » fournit de nouvelles preuves que les humains s’approchent d’une limite biologique de longévité.
Selon l'auteur principal S. Jay Olshansky de l'École de santé publique de l'UIC, les plus grandes augmentations de la longévité ont été obtenues grâce aux efforts réussis pour lutter contre la maladie. Cela signifie que les effets du vieillissement constituent le principal obstacle à l’allongement de l’espérance de vie.
« La plupart des personnes qui vivent aujourd’hui jusqu’à un âge avancé vivent à l’époque créée par la médecine », a déclaré Olshansky, professeur d’épidémiologie et de biostatistique. « Mais ces solutions médicales temporaires offrent moins d’années de vie, même si elles se produisent à un rythme plus rapide, ce qui implique que la période de gains rapides en espérance de vie est désormais terminée. »
Cela signifie également qu'ajouter des années à la vie en réduisant la maladie pourrait être nocif, si les années supplémentaires ne sont pas des années de bonne santé, a ajouté Olshansky.
« Nous devrions concentrer nos efforts sur le ralentissement du vieillissement et la prolongation de la vie en bonne santé », a-t-il déclaré. L’espérance de vie en bonne santé est une mesure relativement nouvelle qui mesure le nombre d’années pendant lesquelles une personne vit en bonne santé, plutôt que simplement en vie.
L’analyse, menée avec des chercheurs de l’Université d’Hawaï, de Harvard et de l’UCLA, est le dernier chapitre d’un débat de trois décennies sur les limites potentielles de la longévité humaine.
En 1990, Olshansky a publié un article dans la revue Science , affirmant que les humains approchaient d’une limite de durée de vie d’environ 85 ans et que les améliorations les plus significatives avaient déjà été réalisées.
D’autres prédisent que les progrès de la médecine et de la santé publique accéléreront les tendances du XXe siècle au XXIe siècle.
L'augmentation de l'espérance de vie va continuer à ralentir
Trente-quatre ans plus tard, les données rapportées dans l’étude Nature Aging 2024 soutiennent l’idée que l’augmentation de la longévité continuera de ralentir, à mesure que davantage de personnes sont exposées aux effets néfastes et irréversibles du vieillissement.
L’étude a examiné les données de huit pays et territoires ayant l’espérance de vie la plus élevée, dont Hong Kong et les États-Unis, l’un des rares pays et territoires à avoir connu une baisse de l’espérance de vie au cours de la période d’étude.
« Nos résultats renversent la vision conventionnelle selon laquelle une durée de vie humaine naturelle nous attend – une durée de vie qui dépasse le niveau actuel », a déclaré Olshansky. « Au contraire, c'est déjà du passé – il y a entre 30 et 60 ans. Nous avons démontré que la médecine moderne n'a apporté que de légères améliorations de l'espérance de vie, malgré des progrès médicaux rapides. »
Même si de nombreuses personnes peuvent atteindre 100 ans et plus au cours de ce siècle, ces cas resteront l’exception et n’augmenteront pas de manière significative l’espérance de vie moyenne, a déclaré Olshansky.
Cette conclusion va à l’encontre des produits et des secteurs comme l’assurance et la gestion d’actifs, qui basent de plus en plus leurs calculs sur l’hypothèse que la plupart des gens vivront jusqu’à 100 ans.
« C’est un très mauvais conseil, car seul un faible pourcentage de la population vivra aussi longtemps au cours de ce siècle », a déclaré Olshansky.
Toutefois, cette découverte n’exclut pas la possibilité que la médecine et la science puissent apporter d’autres bénéfices, a-t-il déclaré. Les auteurs soutiennent qu’il existe peut-être un potentiel plus immédiat d’amélioration de la qualité de vie des personnes âgées que de prolongation de la durée de vie.
Il est nécessaire d’investir davantage dans la recherche sur la biologie du vieillissement, qui pourrait être à l’origine de la prochaine vague de santé et de longévité.
« C’est un plafond de verre, pas un mur de briques », a déclaré Olshansky. « Il y a encore place à l’amélioration, notamment en réduisant les facteurs de risque, en s’efforçant d’éliminer les disparités et en encourageant les gens à adopter des modes de vie plus sains – autant d’actions qui peuvent aider les gens à vivre plus longtemps et en meilleure santé. »
Source : https://tuoitre.vn/con-nguoi-dang-tien-gan-den-gioi-han-cua-tuoi-tho-2024101416100095.htm
Comment (0)