
Respecto a la aplicación de sanciones, el delegado Duong Van Phuoc propuso añadir una disposición que establezca que las sanciones por la circunstancia de "incitar a personas menores de 18 años a cometer delitos" no deben aplicarse a los menores. Según el delegado Duong Van Phuoc, los menores son personas con conciencia limitada, pensamiento inmaduro e impulsivo, por lo que agregar el contenido anterior es apropiado, demostrando humanidad y humanidad, asegurando los mejores intereses de los menores.
Respecto de la responsabilidad familiar, los delegados propusieron añadir el tema "tutor legal, curador" como tema de la responsabilidad familiar hacia los infractores juveniles. El delegado citó que en la práctica aún se presentan casos en que menores de edad cometen delitos sin padres, pero cuentan con tutores y guardadores legales, y estas personas tienen derecho a resarcir los daños causados por el menor.
En los casos en que no se apliquen medidas de desvío, los menores cometen delitos cuando se encuentran en los siguientes supuestos: (1) Los menores son los autores intelectuales, organizadores, dirigentes y comandantes; el autor, en caso de delito de carácter profesional y delincuencial; (2) En el caso de los menores que intencionalmente causan lesiones que conducen a la muerte o utilizan armas peligrosas para cometer delitos, el delegado Duong Van Phuoc propuso que no se apliquen medidas de desvío.
Los delegados señalaron que los menores que han violado la ley en los últimos tiempos tienen principalmente entre 16 y 18 años; Estos sujetos se aprovechan del ciberespacio para formar grupos delictivos, cometen delitos de forma organizada, temeraria y gamberra, y son peligrosos para la sociedad. Si los delitos antes mencionados no se incluyen en los casos en que no se aplican medidas de desvío, se correrá el riesgo de que aumenten las bandas delictivas contra menores de edad, generando inseguridad y desorden.
Al mismo tiempo, según el punto de vista del delegado, en el caso de un menor que comete el delito de matar a un familiar como un padre, abuelo paterno, abuela paterna, abuelo materno, abuela materna, hermano o hermana biológicos, etc., la medida de desviación no debe aplicarse para tratar estrictamente a aquellos que han perdido su humanidad, han matado a sus propios familiares y hermanos biológicos y han violado gravemente la ética.

En cuanto a las condiciones de aplicación, el delegado consideró que la normativa que exige que los menores acepten por escrito el trámite de la redirección en la cláusula 3 del artículo 40 no es adecuada. Porque la cláusula 3, artículo 6 del proyecto estipula que el tratamiento de los infractores juveniles debe basarse en su conducta delictiva, antecedentes personales, edad, nivel de madurez, capacidad de percibir el peligro social de la conducta delictiva, causas, condiciones que provocan el delito y requisitos de la prevención del delito.
La pena aplicada a los menores no tiene por objeto castigar sino educarlos en el respeto y la obediencia a la ley y a las normas de vida, para evitar que cometan nuevos delitos, pero es lo suficientemente severa para tener el efecto de prevenir y combatir el delito. Por tanto, la aplicación de medidas de desvío a menores no tiene por qué depender de su voluntad y deseos.
Esta disposición es similar a lo dispuesto en la legislación vigente sobre la aplicación de medidas educativas judiciales en los reformatorios, que no requieren el consentimiento de los menores o de sus representantes legales. Por lo tanto, el delegado Duong Van Phuoc sugirió que se debería considerar la eliminación de esta condición.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
Kommentar (0)