La economía sigue siendo una prioridad para los votantes estadounidenses: ambos candidatos a la Casa Blanca lo entienden y están trabajando duro para posicionarse como la mejor opción para la economía estadounidense.
 |
| ¿Las políticas económicas de qué candidato presidencial son bien recibidas por los votantes estadounidenses? (Fuente: Shutterstock) |
Los medios internacionales consideran que si bien las visiones económicas del presidente Joe Biden y de su predecesor Donald Trump son completamente diferentes, el contraste entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris es "casi deslumbrante".
Aunque está influenciada por muchas políticas actuales, la Sra. Harris está tratando de establecer y enfatizar algunos de sus propios planes económicos, que muestran una voluntad de distanciarse del enfoque de la administración actual en algunos temas clave. Mientras tanto, el señor Trump está redoblando sus esfuerzos en pos de su agenda de primer mandato.
La “disrupción” de Harris
Desde que reemplazó al presidente Biden como candidata demócrata, Harris ha presentado propuestas que “van más allá” que la administración actual para ayudar a los estadounidenses de ingresos bajos y medios al hacer que la vivienda sea más asequible, reducir los costos del cuidado infantil, frenar los aumentos de precios y reducir los costos de los medicamentos recetados, entre otras medidas.
“Está tratando de ayudar a las familias de ingresos bajos y medios y a las pequeñas empresas de clase media-baja, y luego paga el precio aumentando los impuestos a los ricos y a las corporaciones”, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics.
La vicepresidenta Harris publicó recientemente oficialmente una serie de nuevas posiciones políticas en su sitio web de campaña, incluidas propuestas como proporcionar $25,000 para compradores de vivienda por primera vez, un crédito de $6,000 para recién nacidos, un recorte de impuestos de $50,000 para pequeñas empresas recién establecidas (un fuerte aumento de los $5,000 actuales), o anunciar claramente una tasa impositiva del 28% para las personas con ingresos superiores a $1 millón, inferior a la tasa del 39,6% propuesta por el presidente Biden para el plan presupuestario de 2025.
Sin embargo, los analistas económicos dicen que la mayoría de las propuestas tienen pocas posibilidades de ser aprobadas por el dividido Congreso, aunque algunas ideas sobre vivienda y cuidado infantil podrían ganar fuerza. Además, según los análisis de Moody's y Goldman, también hay propuestas que necesitan ser recalculadas, como el pago de 25.000 dólares a los compradores de viviendas, que podría tener una desventaja importante porque impulsaría las ventas de viviendas y elevaría los precios de los bienes raíces...
En el futuro inmediato, en la carrera contra Trump, algunas de las posiciones de la Vicepresidenta se consideran "poco convencionales" - aparentemente desafiando las percepciones de casi la mitad de los votantes potenciales, cuando muestra una voluntad de moverse en el medio, por ejemplo, abandonando el apoyo a la prohibición de la actual administración sobre la perforación de gas de esquisto y apoyando la tasa de impuesto a la renta de capital más baja de la actual administración para los estadounidenses muy ricos.
La persistencia de Trump
El periódico Politico evaluó que después de una dulce "luna de miel política" desde que asumió el papel de candidata demócrata, el impulso de la Sra. Harris se ha desacelerado un poco. Mientras tanto, aunque Trump acaba de pasar por un período en el que se le ha considerado que no está mejorando, el expresidente todavía muestra una perseverancia formidable.
Trump ha dejado en claro su objetivo de extender y ampliar los recortes de impuestos de 2017 (de su época en el cargo) para prácticamente todos los estadounidenses, tomando medidas más duras contra la inmigración ilegal, imponiendo nuevos aranceles a las importaciones y rechazando en gran medida el plan del presidente Biden para un futuro de energía limpia.
Mientras tanto, Harris también planea extender algunos de los recortes de impuestos de la era Trump, pero no para los individuos y corporaciones ricos, e incluso aumentar los impuestos a los estadounidenses más ricos, imponer aranceles más específicos a las importaciones de China y endurecer las restricciones a la inmigración, pero no tan agresivamente o ampliamente como Trump.
En cuanto a las importaciones, si bien Trump insistió, “el objetivo principal de este impuesto es encarecer las importaciones, promoviendo así la producción nacional. Las opiniones de Harris no aportan nada nuevo, porque además de criticar este impuesto por hacer subir los precios al consumidor, los votantes también quieren oírle explicar por qué la actual administración -en la que lleva casi cuatro años- ha mantenido las tasas impositivas de la era Trump. No ha propuesto ninguna forma de abordar la inflación, una de las principales preocupaciones de los votantes.
Las encuestas continúan mostrando que los estadounidenses ven al candidato Donald Trump como un mejor administrador de la economía. Según los observadores, el punto en el que se considera que la vicepresidenta Kamala Harris es más débil está relacionado con su capacidad para manejar los problemas en la economía, cuando el aumento de los precios y una serie de problemas emergentes siguen haciendo que los votantes estadounidenses estén insatisfechos con la forma en que opera la actual administración, y la Sra. Harris juega un papel importante allí.
Tras el primer debate (el 10 de septiembre), los medios estadounidenses publicaron numerosos artículos en los que se comentaba que el candidato demócrata había "dominado" a su oponente, "provocando" hábilmente a Trump para que perdiera la compostura y revelara su debilidad, al tiempo que transmitía con éxito el mensaje de un "futuro brillante para Estados Unidos".
Sin embargo, por otro lado, muchas personas creen que el expresidente Trump es un factor muy familiar en la política estadounidense y la mayoría de los votantes de este país, incluidos los votantes independientes, ya no son ajenos al "estilo Donald Trump", sin importar cómo lo retrate el oponente.
Se considera que el señor Trump todavía muestra una postura específica, y algunas personas incluso aprecian la perspectiva práctica de un hombre de negocios, aunque los votantes todavía quieren saber más claramente qué hará y, especialmente, cómo se adaptará para ser mejor que el mandato anterior, si es reelegido.
En términos de postura política, especialmente en materia de gestión económica, la Sra. Harris sigue siendo una "desconocida" para la mayoría de los votantes. Pero no aprovechó la rara oportunidad de presentarse “cara a cara” para presentarse a sí misma y a sus propios planes económicos, al tiempo que erosionaba la reputación que Trump se ha ganado por impulsar fuertemente la economía estadounidense durante la pandemia de Covid-19.
Contrariamente a las expectativas, Harris sólo ha hecho hincapié en los cambios de política y las promesas, sin explicar cuál es el plan específico, para disipar los comentarios de los analistas de que su campaña no es lo suficientemente convincente porque todavía carece de profundidad y sigue siendo vaga en cuanto a políticas duras. Este es también el punto que el señor Trump más atacó, diciendo que los recientes cambios de opinión del vicepresidente eran "insinceros".
Por supuesto, algunos periódicos y revistas de prestigio todavía optan por ser cautelosos en su evaluación del "equilibrio de poder" cuando dicen que, básicamente, los dos están cabeza a cabeza y es muy difícil predecir quién será el dueño de la Casa Blanca en el próximo mandato.
Fuente: https://baoquocte.vn/elecciones-del-presidente-de-eeuu-2024-quien-es-la-mejor-opcion-para-la-economia-regreso-a-co-hoa-286855.html
Kommentar (0)