La economía sigue siendo una prioridad absoluta para los votantes estadounidenses: ambos candidatos a la Casa Blanca lo entienden y están trabajando duro para posicionarse como la mejor opción para la economía estadounidense. [anuncio_1]
 |
| ¿Las políticas económicas de qué candidato presidencial son bien recibidas por los votantes estadounidenses? (Fuente: Shutterstock) |
Los medios internacionales consideran que si bien las visiones económicas del presidente Joe Biden y de su predecesor Donald Trump son completamente diferentes, el contraste entre Trump y la vicepresidenta Kamala Harris es "casi deslumbrante".
Aunque influenciada por muchas políticas actuales, la Sra. Harris está tratando de establecer y enfatizar algunos de sus propios planes económicos, que muestran una voluntad de romper con el enfoque de la administración actual en algunos temas clave. Mientras tanto, el señor Trump está redoblando los esfuerzos en su agenda de primer mandato.
La "disrupción" de Harris
Desde que reemplazó al presidente Biden como candidata demócrata, la Sra. Harris ha presentado propuestas que "van más allá" que la administración actual para ayudar a los estadounidenses de ingresos bajos y medios al hacer que la vivienda sea más asequible, reducir los costos del cuidado infantil, frenar los aumentos de precios y reducir los costos de los medicamentos recetados, entre otras medidas.
“Está tratando de ayudar a las familias de ingresos bajos y medios y a las pequeñas empresas de clase media-baja, y luego está pagando el precio aumentando los impuestos a los ricos y a las corporaciones”, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics.
La vicepresidenta Harris publicó recientemente oficialmente una serie de nuevas posiciones políticas en su sitio web de campaña, incluidas propuestas como proporcionar $25,000 para compradores de vivienda por primera vez, un crédito de $6,000 para recién nacidos, un recorte de impuestos de $50,000 para pequeñas empresas recién establecidas (un fuerte aumento de los $5,000 actuales), o anunciar claramente una tasa impositiva del 28% para las personas con ingresos superiores a $1 millón, inferior a la tasa del 39,6% propuesta por el presidente Biden para el plan de presupuesto de 2025.
Sin embargo, los analistas económicos dicen que la mayoría de las propuestas tienen pocas posibilidades de ser aprobadas por el dividido Congreso, aunque algunas ideas sobre vivienda y cuidado infantil podrían ganar fuerza. Además, según análisis de Moody's y Goldman, también hay propuestas que necesitan ser recalculadas, como el pago de 25.000 dólares a los compradores de viviendas, que podría tener una desventaja importante porque impulsaría las ventas de viviendas y elevaría los precios de los bienes raíces...
En el futuro inmediato, en la carrera contra Trump, algunas posturas de la vicepresidenta se consideran "poco convencionales", aparentemente desafiando la percepción de casi la mitad de los votantes potenciales, cuando muestra una disposición a moverse hacia el centro, por ejemplo, abandonando el apoyo a la prohibición de la administración actual sobre la perforación de gas de esquisto y apoyando la tasa impositiva más baja sobre la renta del capital de la administración actual para los estadounidenses muy ricos.
La persistencia de Trump
El periódico Politico evaluó que después de una dulce "luna de miel política" desde que asumió el papel de candidata demócrata, el impulso de la Sra. Harris ha disminuido un poco. Mientras tanto, aunque el Sr. Trump acaba de pasar por un período en el que se le consideró que no estaba mejorando, el ex Presidente todavía muestra una perseverancia formidable.
El Sr. Trump ha dejado claro su objetivo de extender y ampliar los recortes de impuestos de 2017 (de su época en el cargo) para prácticamente todos los estadounidenses, tomando medidas más duras contra la inmigración ilegal, imponiendo nuevos aranceles a las importaciones y rechazando en gran medida el plan del presidente Biden para un futuro de energía limpia.
Mientras tanto, Harris también planea extender algunos de los recortes de impuestos de la era Trump, pero no para los individuos y corporaciones ricos, e incluso aumentar los impuestos a los estadounidenses más ricos, imponer aranceles más específicos a las importaciones de China y endurecer las restricciones a la inmigración, pero no tan agresiva o ampliamente como Trump.
En cuanto a las importaciones, si bien el Sr. Trump ha mantenido que "el objetivo principal de este impuesto es encarecer las importaciones, promoviendo así la producción nacional", las opiniones de la Sra. Harris no aportan nada nuevo, ya que, además de criticar este impuesto que impulsará los precios al consumidor, los votantes también quieren escucharla explicar por qué la administración actual, en la que ha servido durante casi cuatro años, ha mantenido los aranceles vigentes desde la administración Trump. No ha propuesto ninguna solución para la inflación, la principal preocupación de los votantes.
Las encuestas continúan mostrando que los estadounidenses ven al candidato Donald Trump como un mejor administrador de la economía. Según los observadores, el punto en el que la vicepresidenta Kamala Harris es considerada más débil está relacionado con su capacidad para manejar los problemas en la economía, cuando el aumento de los precios y una serie de problemas emergentes todavía están haciendo que los votantes estadounidenses estén insatisfechos con la forma en que opera la administración actual, y la Sra. Harris juega un papel importante allí.
Tras el primer debate (10 de septiembre), los medios estadounidenses publicaron numerosos artículos comentando que el candidato demócrata había "dominado" a su oponente, "provocando" hábilmente a Trump para que perdiera la compostura y revelara su debilidad, al tiempo que transmitía con éxito el mensaje de un "futuro brillante para Estados Unidos".
Sin embargo, por otro lado, muchas personas creen que el expresidente Trump es un factor muy familiar en la política estadounidense y la mayoría de los votantes de este país, incluidos los votantes independientes, ya no son ajenos al "estilo Donald Trump", sin importar cómo lo retrate el oponente.
Todavía se considera que Trump tiene una postura específica, y algunas personas incluso aprecian las opiniones prácticas de un hombre de negocios, aunque los votantes todavía quieren saber más claramente qué hará y, especialmente, qué ajustará para ser mejor que el mandato anterior, si es reelegido.
En términos de postura política, especialmente en materia de gestión económica, la Sra. Harris todavía es una "desconocida" para la mayoría de los votantes. Pero no aprovechó la rara oportunidad de "cara a cara" para presentarse a sí misma y a sus propios planes económicos, al tiempo que erosionaba la reputación que Trump se había ganado por impulsar fuertemente la economía estadounidense durante la pandemia de Covid-19.
Contrariamente a las expectativas, la Sra. Harris sólo ha enfatizado los cambios de políticas y las promesas, sin explicar cuál es el plan específico, para borrar los comentarios de los analistas de que su campaña no es lo suficientemente convincente porque todavía carece de profundidad y todavía es vaga sobre políticas duras. Este es también el punto que el Sr. Trump más atacó, diciendo que los recientes cambios de opinión del Vicepresidente eran "insinceros".
Por supuesto, algunos periódicos y revistas de prestigio todavía optan por ser cautelosos en su evaluación del "equilibrio de poder" cuando dicen que, básicamente, los dos están cabeza a cabeza y es muy difícil predecir quién será el dueño de la Casa Blanca en el próximo mandato.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/elecciones-del-presidente-de-los-estados-unidos-2024-quien-es-la-mejor-opcion-para-la-economia-retorno-a-co-hoa-286855.html
Kommentar (0)