No hay alternativa a un ataque terrestre israelí, dijo Michael Milshtein, ex miembro de la agencia de inteligencia militar de Israel y ahora investigador del Centro Moshe Dayan de Estudios de Medio Oriente y África en la Universidad de Tel Aviv.
Área de Gaza después de los bombardeos israelíes. Foto: DW
“Hamás siempre ha sido muy claro en sus objetivos de promover la yihad y la erradicación de Israel”, dijo.
Sin embargo, sigue surgiendo una pregunta. ¿Cómo será gobernada Gaza si Israel logra sus objetivos? Los israelíes no han dado ninguna respuesta oficial a esta pregunta. Tampoco está claro si podrán eliminar completamente a Hamás.
Y una cosa está clara: no se puede permitir que exista un vacío de poder. Una retirada rápida “dejaría un vacío que sería llenado por grupos islamistas radicales y no estatales”, dijo Milshtein.
La situación en Afganistán es un ejemplo de ello. Allí, el grupo extremista "Estado Islámico" ha intentado explotar la debilidad de las instituciones estatales tras la toma de poder de los talibanes para sus propios fines. Grupos extremistas similares también han aprovechado la falta de control estatal en la región del Sahel.
Irán, que apoya a Hamás y otras milicias en la región, también podría beneficiarse de ese vacío de poder en Gaza y encontrar nuevos aliados o socios dentro de la Franja de Gaza.
Entonces, ¿cómo se restablecerá el orden en la Franja de Gaza una vez que termine este conflicto? Hay varias opciones, pero cada una presenta desafíos, según Milshtein.
Escenario 1: Israel toma el control de la Franja de Gaza
Hasta 2005, Israel mantuvo el control militar de la Franja de Gaza y es probable que vuelva a hacerlo. Pero una medida así también podría provocar nuevos ataques militares. La medida también tendría implicaciones problemáticas para el equilibrio de poder regional, dijo Stephan Stetter, profesor de política internacional en la Universidad de las Fuerzas Armadas Federales en Múnich.
Además, según el derecho internacional humanitario, una potencia ocupante tiene una responsabilidad hacia la población de la zona.
“Israel tendría que asumir esta tarea por sí solo, lo que excedería financieramente su capacidad”, afirmó Stetter. Israel tampoco podrá recuperar la Franja de Gaza sin la oposición de sus aliados occidentales, incluido Estados Unidos.
Una medida de ese tipo también afectaría negativamente a las relaciones de Israel con otros países del Medio Oriente, con los que está tratando de normalizar sus relaciones. “Por eso creo que es poco probable que se adopte esa medida”, afirmó Stetter.
Escenario 2: La Autoridad Palestina toma el poder
Otra alternativa, según Milshtein, es que la Autoridad Palestina regrese a Gaza y tome el control allí, pero esta idea tiene una debilidad.
El presidente palestino Mahmoud Abbas. Foto: DW
La Autoridad Palestina, dirigida por el presidente Mahmoud Abbas y dominada por el Partido Fatah, administra zonas semiautónomas en Cisjordania ocupada por Israel. Pero en realidad sólo controla una pequeña parte de Cisjordania ocupada. La mayor parte de esta zona está actualmente bajo control israelí.
La Autoridad Palestina y el Partido Fatah son impopulares entre los habitantes de la Cisjordania ocupada.
Las elecciones más recientes se celebraron aquí en 2005 y el Sr. Abbas ha estado en el poder desde entonces. Aunque en Occidente lo han criticado por hacer declaraciones antisemitas y no crear suficiente distancia entre él y Hamás, los palestinos locales lo han criticado por no ser lo suficientemente duro y asertivo contra la fuerza de ocupación israelí.
Escenario 3: Gobierno civil palestino
Una opción mejor, aunque más difícil, sería un gobierno civil palestino mixto, dijo Milshtein. Esta autoridad podría estar compuesta por diferentes representantes de la sociedad palestina, como los alcaldes locales. También puede tener vínculos estrechos con la Autoridad Palestina.
Un modelo de liderazgo de este tipo podría ser apoyado por Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos. “Es probable que este nuevo orden sea inestable a largo plazo y enfrente muchos desafíos, pero es mucho mejor que todas las otras malas alternativas”, dijo Milshtein.
Escenario 4: Gobierno dirigido por la ONU
En teoría, las Naciones Unidas podrían hacerse cargo de una zona de conflicto después de que una de las partes en el conflicto sea derrotada, dijo Stetter, refiriéndose a ejemplos anteriores de Kosovo.
“Pero eso no es realista en la Franja de Gaza”, señaló. “En este caso sería mucho más difícil, si no imposible, porque este conflicto está en el centro de la opinión pública mundial. El hecho de que los países occidentales puedan desempeñar un papel importante en este asunto también podría ser duramente criticado”.
Obtener el respaldo de la ONU en un tema así también sería difícil, añadió Stetter.
Escenario 5: Gobierno dirigido por árabes
El señor Stetter quiere un escenario diferente en el que otros estados árabes tomarían el poder en la Franja de Gaza, junto con la Autoridad Palestina.
“Esto podría realmente beneficiar a algunos países árabes, especialmente a aquellos que tienen una actitud cautelosa hacia los grupos islamistas radicales”, dijo. Hamás es considerado la rama palestina de la Hermandad Musulmana, a la que se oponen Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, el Sr. Stetter señala que un escenario como este significa que los palestinos podrían convencerse de que sus intereses serán representados en lugar de simplemente dejados de lado. Pero eso requeriría “un frente unido, así como cooperación con Occidente y las Naciones Unidas”, dijo Stetter.
Además del apoyo político, también se necesita apoyo financiero para que cualquier modelo sea sostenible. Un modelo de ese tipo no sólo ofrecería mejores perspectivas para los palestinos, sostiene Stetter, sino que también proporcionaría mayor seguridad a Israel.
Hoang Viet (según DW)
Fuente
Kommentar (0)