قال البروفيسور لي توان هوا، رئيس مجلس أساتذة الرياضيات، إن انتهاكات النزاهة العلمية متنوعة للغاية، ويجب تقييمها بعناية، ولا ينبغي استخدامها لقمع مسار أولئك الذين ارتكبوا خطأ.
أجاب السيد هوا على VnExpress حول هذه القضية بعد اتهام بعض علماء الرياضيات بانتهاك النزاهة:
- في الآونة الأخيرة، تعرض أحد علماء الرياضيات لانتقادات بسبب بيعه أوراقًا بحثية لجامعة غير تلك التي كان يعمل بها. ماذا تعتقد بشأن هذا؟
- اعترف ذلك الشخص على الفور بأنه كان مخطئًا. كما قدم طلبا للانسحاب من مجلس الرياضيات ومؤسسة نافوستيد. فما هو العذر إذن؟
الجميع يرتكبون أخطاء. ما يهم هو كيفية رد فعلهم بعد الحادثة وكيف يعاملهم الناس. لا ينبغي لنا أن نمنع طريقهم. كما هو الحال في الرياضة، سيتم معاقبة الرياضيين الذين يستخدمون المنشطات بشدة، ولكن مهما كانت شدتها، سيكون هناك حد زمني. وبعد ذلك عادوا إلى المنافسة الطبيعية. إذا فازوا بميدالية، فسيتم الاعتراف بهم أيضًا.
وفي مجال الرياضيات، فرضت مجالس الأساتذة أيضًا منذ 15 عامًا عقوبات على أولئك الذين ينشرون مقالات في مجلات لا تضمن الجودة (المجلات المزيفة). إذا تم اكتشاف ذلك، سواء تم الإعلان عنه في الطلب أم لا، من خلال تصويت الثقة، فإن مجلس الصناعة سوف يفشل لمدة عامين على الأقل بالنسبة للمرشحين للأساتذة المشاركين وثلاث سنوات بالنسبة للمرشحين للأساتذة.
انتشرت في الآونة الأخيرة ظاهرة نشر المقالات دون ذكر عنوان الجهة التي تعمل بها، وهي ما تسمى ببيع المقالات. ومنذ عام 2020، أصدرنا أيضًا عقوبات مماثلة.
في هذا العام، حصل أحد أعضاء قسم الرياضيات على درجة أستاذ مشارك بدرجة عالية جدًا. قبل عامين، عندما تم رفضه بسبب بيعه للمقالات، بكى وطلب من المجلس أن يتخذ موقفه ليقرر ما إذا كان ينبغي له البقاء في الصناعة أم لا. كما أنهت الجامعة التي كان يعمل بها عقده. ولكنه تعلم الدرس فيما بعد ونشر العديد من المقالات الجيدة جدًا. وشكر المجلس على المساعدة في جعل السلوك أكثر وعياً.
أو هناك جامعات تشتري المقالات. نقطتهم الإيجابية هي أن الوعي البحثي مهم جدًا، لكن الطريقة خاطئة. لقد تغيرت المدرسة وبدأت في القيام بالأمور بشكل صحيح. انضم إلى المدرسة على الأقل اثنان من أساتذة الرياضيات المشهورين. إذا واصلت الانتقاد فكيف يمكنهم أن يتغيروا؟
- في كل عام، عند النظر في تقدير الأساتذة والأساتذة المساعدين، كثيراً ما يتم ذكر مسألة النزاهة العلمية. برأيك كيف يتم فهم النزاهة العلمية؟
- النزاهة العلمية تعني أن العلماء يجب أن يكونوا صادقين، ومستقيمين، ومسؤولين في الأنشطة الأكاديمية، بما في ذلك البحث العلمي والتدريس.
النزاهة هي المطلب الأول والإلزامي للعلماء. يتم التعبير عنها بشكل غني جدًا، من أشياء تبدو صغيرة جدًا.
على سبيل المثال، أنا من معهد الرياضيات، وأعمل في الجامعة لمدة أسبوع أو أسبوعين فقط. أثناء حديثي مع معلميني في المدرسة، توصلت إلى حل لمشكلة، ثم بعد بضع سنوات، كتبت مقالاً عنها. على الرغم من أنني قضيت وقتًا قصيرًا جدًا في المدرسة ولم أحصل على أي فائدة مالية، إلا أنني ذكرت المدرسة في الشكر لأنني شعرت أنها أظهرت النزاهة.
في السابق، تم رفض أستاذ مشارك عند النظر في جائزة Ta Quang Buu. رغم أنه كان لديه مشروع جيد منشور في مجلة جيدة جدًا، إلا أنه في نهاية المقال شكر صندوقًا بحثيًا أجنبيًا، وخلصت النتيجة إلى أن المشروع تم تنفيذه في الخارج. في الواقع، لا بأس إذا لم يكتب رسالة الشكر تلك، ولكن عليه أن يكتبها على أي حال. وهذا دليل عظيم على النزاهة، إذ يُظهر الاحترام للوحدة التي دعمته، وليس تجاهلها من أجل الحصول على الجائزة.
- ما هي الانتهاكات الشائعة المتعلقة بالنزاهة العلمية اليوم؟
- إن الانتهاكات المتعلقة بالنزاهة العلمية متنوعة للغاية ويصعب حصرها. الممارسة الأكثر شيوعاً هي النشر في المجلات غير المرغوب فيها. منذ حوالي 15 عامًا، ظهرت المجلات الإلكترونية، وتلتها العديد من المجلات والمقالات المزيفة. وللتحقق من جودة هذه المجلات، استخدم عالم رياضيات أجنبي اسمًا وعنوانًا مزيفين لتقديم "مقالة اختبارية". تحتوي هذه المقالة على الجملة الأولى غير صحيحة نحويًا، والجملة الثانية تتعلق بالرياضيات، والجملة الثالثة تتعلق بالكيمياء، باختصار إنها فوضى، لكنها لا تزال منشورة.
وفي وقت لاحق، أصبحت المجلات المزيفة أكثر تطوراً، ولم تعد ترتكب أخطاءً فجة مثل الحالة المذكورة أعلاه. بعض المجلات المزيفة تجذب المؤلفين بذكاء من خلال عدم فرض رسوم على أول مقالتين. يقومون بعد ذلك بتحليل البيانات لمعرفة من هو المهتم بالنشر والبدء في جمع الأموال. لكن النقطة المشتركة هي أن المقالات لا تحتوي على محتوى علمي، أو أن الجودة غير مضمونة. لذلك فإن النشر في هذه المجلات سواء كان مقصوداً أو غير مقصود يعد انتهاكاً للنزاهة.
البروفيسور لي توان هوا. الصورة: ثانه هانج
هناك ممارسة شائعة أخرى تتمثل في ترك الاسم والعنوان على المقالة لا يتطابقان مع المكان الذي يعمل فيه العالم، وهي ما يعرف عادة ببيع المقالة، والتي ظهرت في السنوات الخمس إلى السبع الماضية. لا أفهم كيف أصبح من السهل على بعض الأشخاص كتابة ونشر المقالات، وبعض المدارس على استعداد لدفع المال مقابل ذلك.
هناك أشخاص ينشرون مقالات في العديد من المجلات ولكنهم لا يعلنونها بصراحة. لأي سبب كان، من غير الصادق أن نجعل هذا الأمر معروفًا للعالم ثم نخفيه.
بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من السلوكيات الأخرى التي نادراً ما يتم ذكرها في الرأي العام. على سبيل المثال، لا يقوم أعضاء اللجنة بتقييم المرشحين بشكل دقيق، أو يقدمون اعترافات متسرعة. أو عند الإشراف على طلاب الدراسات العليا، لأنهم يريدون تحقيق نتائج كمية، يعطيهم المشرف المهمة دون الحاجة إلى قضاء الوقت في البحث والتحقيق.
عندما يتم انتهاك النزاهة، فإن النتيجة الأكثر وضوحا هي إنشاء مقالات ذات جودة رديئة. في الواقع، هناك العديد من المقالات التي كتبها نفس المؤلف والتي تشبه بعضها البعض. وسوف يرى العاملون في الصناعة على الفور أن هذه المقالات لا تشبه سوى القيام بالتمارين، وإدخال البيانات وليس إنشاء معرفة جديدة.
والنتيجة الأكبر هي أن المعلمين غير الأمناء سوف يشكلون مثالاً سيئًا للجيل الأصغر سناً، مما يدفعهم إلى ارتكاب نفس الأخطاء. وهذا أيضًا يخلق رأيًا عامًا سيئًا للأشخاص غير المخالفين، وحتى المجال العلمي بأكمله إذا لم يكن الانعكاس واضحًا، مع الأخذ في الاعتبار الحالات الفردية باعتبارها اتجاهًا.
- برأيك كيف يمكننا اكتشاف هذه السلوكيات ومنعها؟
- العلماء سريعون في اكتشاف السلوك غير النزيه في مجالهم. ومع ذلك، هناك حالات حساسة وصعبة للغاية يجب على المُقيِّم التحقيق فيها بعناية شديدة.
على سبيل المثال، تعرض أحد المرشحين الجدد في مجال الرياضيات لانتقادات شديدة بسبب انتهاكه للنزاهة عندما نشر بحثًا دوليًا يحمل أسماء عنوانين: معهد الرياضيات وجامعة ثانغ لونغ. ومع ذلك، فقد اعتبر مجلس المعهد ومجلس الرياضيات هذا الأمر معقولاً لأنه كان هناك تعاون واضح وعلني. يمكن للمرشح تقديم عقد عمل وستقوم المدرسة بدفع راتب بحثي شهري. وفي وقت التعاون، لم تكن هناك وثيقة تمنع القيام بذلك. وبذلك فإن المرشح لم يخالف أي شيء.
أما فيما يتعلق بالوقاية، ففي صناعة الرياضيات لدينا "عقوبة" لمدة تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات دون النظر في الجوائز أو الاعتراف بالألقاب للمخالفين. وعند النظر إلى أساتذة الجامعات والأساتذة المساعدين، فإن مجموعة من أكثر من 20 معياراً، أهمها التصويت على الثقة، تساهم أيضاً في منع انتهاكات النزاهة.
ولكن الأهم من ذلك كله هو إمكانية منع ذلك أم لا، وهذا يعتمد على وعي العلماء. وعلى النقيض من ذلك، فإن أحكام العلماء الحقيقيين تخبرنا بدقة تامة ما إذا كان السلوك أخلاقيا أم لا.
وبطبيعة الحال، وبغض النظر عن مدى دقة البحث الذي تقوم به، لا تزال هناك حالات تسوء فيها الأمور بسبب عوامل ذاتية. ومن أبرز الأمثلة على ذلك أن ما يصل إلى 12 ناشرًا رفضوا نشر مخطوطة هاري بوتر للكاتبة جي كي رولينغ. ونتيجة لذلك، فقدوا عقدًا مربحًا، لكنهم ما زالوا على قيد الحياة ولم يتحدث أحد في العالم شيئًا عن الظلم. المشكلة هي أن هؤلاء الناشرين لا يقدرون قيمة الكتاب. كانت دار بلومزبري، وهي دار نشر صغيرة في إنجلترا، أول مكان نشر فيها الكتاب، ومن هناك عرف العالم أجمع عن هاري بوتر.
أعطي هذا المثال فقط لأقول، عندما يحدث خطأ ما، يجب علينا أن نفكر فيه بهدوء، وحتى ننتقده، ولكن لا ينبغي لنا على الإطلاق أن نجعل منه مشكلة كبيرة.
دونغ تام - ثانه هانج
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)