ผลกระทบจากการพังทลายของเขื่อนเคอร์ซอนต่อสงครามรัสเซีย-ยูเครน

การพังทลายของเขื่อน Kakhovka บนแม่น้ำ Dnieper คาดว่าจะขัดขวางโอกาสของยูเครนในการตอบโต้ แต่ก็สร้างข้อเสียเปรียบมากมายแก่กองกำลังรัสเซียด้วยเช่นกัน

เขื่อนผลิตไฟฟ้าพลังน้ำ Kakhovka บนแม่น้ำ Dnieper ในพื้นที่ที่รัสเซียควบคุมในจังหวัด Kherson ถูกทำลายบางส่วนหลังเกิดการระเบิดเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ส่งผลให้มีน้ำ 18,000 ล้านลูกบาศก์เมตรท่วมเมืองและพื้นที่เกษตรกรรมที่อยู่ปลายน้ำ ส่งผลให้พลเรือนหลายพันคนต้องอพยพ ทั้งรัสเซียและยูเครนต่างกล่าวว่านี่เป็นการโจมตีโดยเจตนาและโยนความผิดให้กันและกัน

เขื่อนโนวาคาคอฟกาพังทลายลงในภูมิภาคเคอร์ซอน ทางตอนใต้ของยูเครน เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ภาพ: รอยเตอร์ — เขื่อนโนวาคาคอฟกาพังทลายลงในภูมิภาคเคอร์ซอน ทางตอนใต้ของยูเครน เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ภาพ: *รอยเตอร์*

ภัยพิบัติเขื่อนดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่ยูเครนเตรียมเปิดฉากโจมตีตอบโต้ในช่วงฤดูใบไม้ผลิตามที่รอคอยกันมายาวนาน และอาจทำให้การรุกคืบของกองกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าเคียฟจะยังไม่ได้เปิดเผยว่าวางแผนจะโจมตีไปในทิศทางใด ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“จำไว้ว่ารัสเซียอยู่ในฝ่ายรับเชิงยุทธศาสตร์ และยูเครนอยู่ในฝ่ายรุก ดังนั้น ในระยะสั้น การที่เขื่อนพังลงถือเป็นข้อได้เปรียบของรัสเซียอย่างแน่นอน” เบน แบร์รี นักวิจัยอาวุโสแห่งสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษากลยุทธ์ (IISS) ประจำกรุงลอนดอน สหราชอาณาจักร กล่าว “รัสเซียจะได้เปรียบจนกว่าน้ำจะลดลง เนื่องจากสถานการณ์บนพื้นดินจะทำให้ยูเครนโจมตีข้ามแม่น้ำได้ยากขึ้น”

นาตาเลีย ฮูเมเนียค โฆษกของกองบัญชาการทหารภาคใต้ของยูเครน กล่าวหาว่ากองกำลังรัสเซียระเบิดเขื่อนด้วยวัตถุระเบิดเพื่อป้องกัน "ปฏิบัติการข้ามแม่น้ำนีเปอร์ที่พวกเขาเกรงกลัว" ไมคาอิโล โปโดลยัค ผู้ช่วยประธานาธิบดีของยูเครน ยังกล่าวอีกด้วยว่า กองกำลังรัสเซียได้ทำลายเขื่อนดังกล่าวเพื่อ "ขัดขวางการโต้กลับของกองกำลังติดอาวุธของยูเครน"

แม่น้ำดนีเปอร์กั้นระหว่างพื้นที่ที่รัสเซียและยูเครนควบคุมในเขตเคอร์ซอน กองทหารยูเครนควบคุมฝั่งตะวันตกของแม่น้ำ ในขณะที่กองกำลังรัสเซียยึดครองฝั่งตะวันออก แม่น้ำมีขนาดค่อนข้างกว้างและกองทัพยูเครนมีจุดยุทธศาสตร์ที่เหมาะสมในการข้ามแม่น้ำเพื่อโจมตีตอบโต้น้อยมาก

หากเขื่อน Kakhovka พังทลายและแม่น้ำ Dnieper ขยายกว้างขึ้นหลายเท่า การปฏิบัติการณ์ข้ามแม่น้ำจะยากลำบากมากขึ้น ตามที่ Dan Sabbagh ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันและความปลอดภัยของ Guardian กล่าว ตำแหน่งป้องกันของรัสเซียบนฝั่งตะวันออกของแม่น้ำถูกสร้างขึ้นบนที่สูง ทำให้ทนทานต่อน้ำท่วม และสามารถป้องกันไม่ให้กองกำลังยูเครนข้ามแม่น้ำได้ดีขึ้น

Maciej Matysiak ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากบริษัทที่ปรึกษา Stratpoints และอดีตรองหัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่อต้านการทหารของโปแลนด์ กล่าวว่าน้ำท่วมในพื้นที่ดังกล่าวจะขัดขวางการใช้อาวุธหนัก เช่น รถถัง ได้นานอย่างน้อย 1 เดือน

“มันสร้างตำแหน่งป้องกันที่ดีมากสำหรับรัสเซียที่กำลังรอการโต้กลับจากยูเครน” เขากล่าวเสริม

ความเสียหายที่เกิดขึ้นบริเวณปลายน้ำหลังเขื่อนเคอร์ซอนพังทลาย — ความเสียหายจากเขื่อนแตกบนแม่น้ำนีเปอร์ตอนล่าง วิดีโอ: *รุสเวสนา*

ตามที่ Nico Lange ผู้เชี่ยวชาญด้าน Munich Security Forum กล่าว การทำลายเขื่อนอาจทำให้รัสเซียมีเวลาเพิ่มมากขึ้นในการจัดเตรียมการป้องกัน ขณะเดียวกันก็อาจทำให้ยูเครนขาดทางเลือกบางประการสำหรับการโจมตีตอบโต้ตามที่คาดไว้ ทางเลือกในการข้ามแม่น้ำดนีเปอร์อันกว้างใหญ่ตามแนวรบที่เคอร์ซอนกลายเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป

เคียฟยังคงไม่ยอมเปิดเผยถึงแผนการที่จะโจมตีตอบโต้ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารกล่าวมานานแล้วว่า หนึ่งในเป้าหมายหลักคือการตัดเส้นทางบกที่เชื่อมรัสเซียกับคาบสมุทรไครเมีย การที่เขื่อนแตกจะทำให้แผนนี้ต้องหยุดชะงักอย่างมาก

มาริน่า มิรอน นักวิจัยจากวิทยาลัยอิมพีเรียลลอนดอน เรียกเหตุการณ์นี้ว่าเป็น "จุดเปลี่ยน" ของสงคราม แต่ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งรัสเซียและยูเครนต่างก็มีแรงจูงใจในการระเบิดเขื่อน

“สำหรับรัสเซีย เหตุผลที่ทำเช่นนี้ก็ชัดเจนอยู่แล้ว นั่นคือเพื่อป้องกันการโจมตีตอบโต้ของยูเครน และบังคับให้เคียฟต้องทุ่มทรัพยากรไปกับการอพยพพลเรือนในเคอร์ซอน นอกจากนี้ น้ำท่วมที่ลดลงจะทำให้เกิดหนองน้ำในพื้นที่ ทำให้ยูเครนไม่สามารถใช้ทหารราบยานยนต์รุกคืบได้” เธออธิบาย

สำหรับยูเครน การทำลายเขื่อนอาจเป็นช่องทางหนึ่งในการเบี่ยงเบนความสนใจกองทัพรัสเซียในขณะที่เตรียมการโจมตีตอบโต้ ข้อดีอีกประการสำหรับเคียฟก็คือน้ำท่วมอาจทำลายป้อมปราการและทุ่นระเบิดที่กองกำลังมอสโกว์วางไว้ในพื้นที่นั้นได้

ผู้หญิงคนหนึ่งกำลังอุ้มสัตว์เลี้ยงของเธอไว้ในขณะที่ระดับน้ำภายในบ้านของเธอในเมืองเคอร์ซอนเพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน ภาพ: AP

แต่ตามข้อมูลของ Patricia Lewis ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงระดับนานาชาติจากสถาบันวิจัย Chatham House ในสหราชอาณาจักร สถานการณ์ในปัจจุบันเป็นประโยชน์ต่อรัสเซียมากกว่ายูเครน

“สำหรับรัสเซีย คุณสามารถมองเห็นประโยชน์โดยตรงของความล้มเหลวของเขื่อน ซึ่งก็คือ มันช่วยปิดกั้นความสามารถในการโจมตีของยูเครน” เธอกล่าว “ในกรณีที่พวกเขาต้องถอนตัวออกจากเคอร์ซอนด้วยเหตุผลใดก็ตาม ยูเครนจะต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากเพื่อเยียวยาผลที่ตามมาจากเหตุการณ์เขื่อนพังทลาย”

สำนักข่าว TASS ของรัสเซียอ้างคำพูดของผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียว่า เขื่อนคาคอวาและโรงไฟฟ้าพลังน้ำถูกทำลายจนหมดสิ้นหลังการระเบิด ทำให้สามารถ "สร้างขึ้นใหม่ตั้งแต่ต้น" โดยไม่ต้องใช้มาตรการใดๆ ในการซ่อมแซม

เจ้าหน้าที่รัสเซียกล่าวว่าน้ำท่วมได้ท่วมหมู่บ้านและเมืองต่างๆ รอบเมืองเคอร์ซอน โดยเตือนว่าคลองสายหลักที่ส่งน้ำไปยังคาบสมุทรไครเมียได้รับน้ำน้อยลง

ความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและภาคการเกษตรของยูเครน ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศผู้ส่งออกธัญพืชรายใหญ่ที่สุดในโลก อาจร้ายแรงได้เช่นกัน ส่งผลให้ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกตึงเครียดมากขึ้น ราคาข้าวสาลีเพิ่มขึ้นมากกว่า 3% เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน หลังจากเขื่อนแตก

“การพังทลายของเขื่อนจะส่งผลกระทบต่อเราไม่ใช่แค่เป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือน แต่จะเป็นเวลานานมาก” นายรุสลัน สไตรเลตส์ รัฐมนตรีกระทรวงสิ่งแวดล้อมของยูเครนกล่าว และเสริมว่า น้ำมันอย่างน้อย 150 ตันจากโรงไฟฟ้าพลังน้ำรั่วไหลลงในแม่น้ำนีเปอร์ ส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งประเมินมูลค่าไว้เป็นมูลค่า 54 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

“นี่เป็นเขื่อนขนาดใหญ่จริงๆ และถือเป็นอ่างเก็บน้ำที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในโลก” โมฮัมหมัด ไฮดาร์ซาเดห์ วิศวกรโยธาจากมหาวิทยาลัยบาธในสหราชอาณาจักร กล่าว "จากประสบการณ์เหตุการณ์ที่คล้ายกันทั่วโลก พบว่าพื้นที่ขนาดใหญ่จะได้รับผลกระทบ และวัสดุอันตรายที่กระจายไปทั่วพื้นที่จะส่งผลกระทบต่อผลผลิตทางการเกษตร"

Heidarzadeh กล่าวว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะขจัดโคลนที่เหลือจากน้ำท่วมบริเวณท้ายน้ำของ Kherson ออกไปได้

ที่ตั้งเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำ Kakhovka กราฟิก : DW

แม้รัสเซียและยูเครนต่างมีข้อดีและข้อเสียบางประการจากการพังทลายของเขื่อน นักวิเคราะห์กล่าวว่าไม่ควรรีบโทษฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือโทษว่าการพังทลายของเขื่อนเป็นผลจากการกระทำโดยเจตนา

เขื่อน Kakhovka อยู่ภายใต้การควบคุมของกองกำลังรัสเซีย แต่ไม่ได้รับการซ่อมแซมมาเป็นเวลานานเนื่องจากการสู้รบที่ยาวนาน ทำให้โครงสร้างเขื่อนค่อยๆ อ่อนแอลงหลังจากการสู้รบและพังทลายลงไปเอง

“ยังเร็วเกินไปที่จะสรุปผลใดๆ” ไมเคิล คอฟแมน ผู้อำนวยการด้านการศึกษารัสเซียจากศูนย์วิเคราะห์ทางทะเลในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย กล่าว “ในระยะยาวภัยพิบัติครั้งนี้ไม่เกิดประโยชน์กับใครเลย”

หวู่ ฮวง (ตามรายงานของ รอยเตอร์, WSJ )

ลิงค์ที่มา