ชมคลิป:

คุณดิงห์ เจือง จินห์ เป็นที่รู้จักในฐานะนักธุรกิจที่มีชื่อเสียงในภาคอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเป็นเจ้าของธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์มากมาย

ในอดีต นายชินห์ เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “ปล้นทรัพย์”, “ยักยอกทรัพย์” มาแล้ว 2 ครั้ง และกระทำความผิดอีก 2 ครั้ง

ในขณะที่ถูกดำเนินคดีในทั้งสองคดีนั้น เจ้าพ่อ Dinh Truong Chinh ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการบริหารของบริษัทร่วมทุนพัฒนาและค้าขายที่อยู่อาศัย (เรียกโดยย่อว่า HDTC)

การผิดสัญญาต่อลูกค้า

HDTC เดิมเป็นรัฐวิสาหกิจ 100% ก่อตั้งขึ้นในปี 1998 ภายใต้ Saigon Real Estate Corporation (Resco) ในปี 2559 Resco ได้แปรรูปแล้ว โดยที่ทุนของรัฐมีเพียง 30% เท่านั้น

เกี่ยวกับนายดิงห์ เจือง จินห์ ก่อตั้งบริษัท Viet Han ในปี 2006 โดยมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่กรุงฮานอย โดยดำรงตำแหน่งประธานกรรมการและผู้อำนวยการทั่วไป ในช่วงระยะเวลา 10 ปี (พ.ศ. 2549-2559) บริษัท Viet Han ภายใต้การนำของนาย Dinh Truong Chinh ได้ดำเนินโครงการต่างๆ มากมายในหลายจังหวัดและเมือง

ดินห์จวงจินห์ 6.png
ผู้ประกอบการ Dinh Truong Chinh ถูกดำเนินคดีในสองคดีโดยตำรวจนครโฮจิมินห์ ภาพ: HDTC

หลังจากลาออกจากตำแหน่งผู้นำของบริษัท Viet Han ในเดือนเมษายน 2016 คุณ Dinh Truong Chinh ได้เข้าร่วม HDTC โดยซื้อหุ้นที่ออกแล้วจำนวน 78 ล้านหุ้น เมื่อบริษัทเพิ่งเสร็จสิ้นกระบวนการแปลงสภาพเป็นทุนเมื่อปลายปี 2015 ไม่กี่วันต่อมา คุณ Chinh ได้ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริหารและตัวแทนทางกฎหมายของ HDTC

ณ สิ้นปี 2565 สินทรัพย์รวมของ HDTC อยู่ที่ 12,493 พันล้านดอง ซึ่งนาย Dinh Truong Chinh ถือหุ้นอยู่ 26.45%

ในกรณีล่าสุด เมื่อบ่ายวันที่ 27 ธันวาคม นาย Dinh Truong Chinh ถูกดำเนินคดีโดยกรมตำรวจนครโฮจิมินห์ในข้อหา "ละเมิดความไว้วางใจในการยึดทรัพย์สิน"

คดีนี้เกิดจากการกล่าวหาของลูกค้าหลายรายที่ซื้อที่ดินในโครงการพื้นที่เมือง An Phu - An Khanh (ขนาด 131 เฮกตาร์ ในนคร Thu Duc) ซึ่งเป็นหนึ่งในโครงการขนาดใหญ่ที่ HDTC ลงทุน ลูกค้ากล่าวหาว่าผู้บริหารของบริษัทใช้กลวิธีฉ้อโกง โดยตั้งใจไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงในสัญญาโอนกรรมสิทธิ์ และไม่ส่งมอบที่ดินที่เซ็นสัญญากับลูกค้าเพื่อยึดครอง

ดินห์จวงจินห์ 3.png
ตำรวจเข้าค้นสำนักงานใหญ่ HDTC ภาพ : CA

ก่อนหน้านี้ ผลการตรวจสอบของสำนักงานตรวจสอบนครโฮจิมินห์ได้ชี้ให้เห็นถึงการละเมิดหลายประการของบริษัท HDTC ในโครงการ An Phu - An Khanh ซึ่งรวมถึงการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินด้วย ประธานคณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์สั่งการให้สำนักงานตรวจการส่งต่อเอกสารไปยังตำรวจนครโฮจิมินห์เพื่อดำเนินการสอบสวนและชี้แจง

จนถึงขณะนี้ ตำรวจนครโฮจิมินห์ได้แจ้งผลการสืบสวนเบื้องต้นแล้ว นั่นคือ ลูกค้าได้ชำระเงินตามสัญญาเพื่อรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินในโครงการเขตเมือง An Phu - An Khanh แล้ว บริษัท HDTC มีหน้าที่และภาระผูกพันในการส่งมอบที่ดินตามสัญญา

ดินห์จวงจินห์ 5.png
และสำนักงานของนายดิงห์ เจือง จิ่ง ภาพ : CA

อย่างไรก็ตาม นาย Dinh Truong Chinh ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของ HDTC ได้ยกเหตุผลหลายประการเพื่อยุติสัญญาโดยฝ่ายเดียวและไม่ส่งมอบที่ดินแปลงดังกล่าวให้กับลูกค้า

ด้วยกลอุบายดังกล่าวข้างต้น ดิงห์ ทรูง จินห์ ได้นำที่ดินดังกล่าวข้างต้นไปโอนให้แก่บุคคลอื่นด้วยเงินหลายแสนล้านดอง

จัดซื้อที่ดินทองคำ

เมื่อสองเดือนก่อน นายดิงห์ ตรัง จิ่ง ถูกดำเนินคดีในข้อหา “ละเมิดกฎระเบียบเกี่ยวกับการจัดการและการใช้ทรัพย์สินของรัฐ ก่อให้เกิดการสูญเสียและสิ้นเปลือง” นอกจากนี้ นายฮวินห์ เต๋อ นัง (อายุ 64 ปี อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของ Southern Food Corporation - Vinafood 2) ก็ยังถูกดำเนินคดีด้วย

บุคคลทั้ง 2 นี้ได้กระทำการละเมิดการบริหารจัดการและการใช้ที่ดินบริเวณถนนเหงียนดู่ 33 และถนนชูมันตรีน 34 - 36 - 42 (แขวงเบ๊นเหง้ เขต 1 นครโฮจิมินห์) ส่งผลให้รัฐได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง

ดินห์จวงจินห์-1-1.png
หน่วยงานตำรวจได้ตัดสินและสั่งการแก่ผู้ต้องหา ดินห์ เจือง จิญ ภาพ : CA

จากการสอบสวนพบว่าที่ดินดังกล่าวเป็นที่ดินของรัฐ ซึ่งบริษัท Vinafood 2 เป็นผู้บริหารจัดการและใช้ประโยชน์ตั้งแต่ปี 2518 จนถึงปัจจุบัน โดยใช้ที่ดินดังกล่าวเพื่อจัดที่อยู่อาศัยสำหรับข้าราชการและพนักงาน และได้รับใบรับรองสิทธิการใช้ที่ดินจากคณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ในปี 2553

ตั้งแต่ปี 2551 เป็นต้นมา ที่ดินนี้ได้รับการอนุมัติให้สร้างโครงการโรงแรมระดับไฮเอนด์ - อาคารสำนักงาน และศูนย์การค้าให้เช่า ที่ดินดังกล่าวในเวลานั้นมีมูลค่ามากกว่า 633 พันล้านดอง

วีนาฟู้ด 2.png
จำเลย Huynh The Nang อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่ของ Vinafood 2 ภาพ: CA

ในปี 2558 บริษัท Vinafood 2 จัดการประชุมคณะกรรมการบริษัทและออกมติเห็นชอบนโยบายการร่วมมือกับบริษัท Viet Han Trading - Advertising - Construction - Real Estate Company Limited ของนาย Dinh Truong Chinh

บริษัท Viet Han Saigon ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนซึ่งมีสมาชิก 2 ราย ได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อดำเนินโครงการดังกล่าว โดยบริษัท วินาฟู้ด 2 มีส่วนร่วมร้อยละ 20 โดยมูลค่าทรัพย์สินบนที่ดินทั้งหมดและส่วนหนึ่งของมูลค่าสิทธิการใช้ที่ดิน บริษัทเวียดฮานร่วมสมทบทุนเป็นเงินสด 80% ที่ดินดังกล่าวยังประเมินราคาเท่ากับเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว

ที่น่าสังเกตคือ ในมติและเอกสารหลายฉบับที่บริษัท Vinafood 2 รายงานและอธิบายต่อกระทรวงเกษตรและพัฒนาชนบท คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ ตลอดจนหน่วยงานบริหารจัดการ บริษัท Vinafood 2 จะขายเงินลงทุนร้อยละ 20 ในบริษัท LLC ที่มีสมาชิก 2 คน หลังจากโครงการได้รับการอนุมัติ และบริษัทร่วมทุนนี้มุ่งมั่นที่จะซื้อคืน โดยไม่ต่ำกว่าราคาเงินลงทุนเริ่มแรก ด้วยกลวิธีอันซับซ้อนนี้ Vinafood 2 จึงสามารถขายที่ดินชั้นดีให้กับบุคคลเอกชนได้อย่างง่ายดาย

ดาด-โกลด์-ไวน์-ฟู้ด-4.png
คณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์มีมติว่าจะเรียกร้องคืนที่ดินชั้นดีดังกล่าว ภาพ: VietnamNet

นอกจากนี้ มติของคณะกรรมการ Vinafood 2 และเอกสารอื่นๆ ระบุว่าค่าชดเชยสำหรับการเคลียร์และย้ายครัวเรือน 34 หลังคาเรือนที่อาศัยอยู่ในที่ดินนั้นได้รับการชำระโดย LLC ที่มีสมาชิก 2 คน แต่ในเดือนตุลาคม 2558 Vinafood 2 ได้ออกมติที่มีการแลกเปลี่ยนที่แปลกประหลาด เมื่อมีการนำค่าชดเชยและค่าเคลียร์ 68 พันล้านดองจากทรัพย์สินของกรมบริหารทรัพย์สินสาธารณะ กระทรวงการคลัง

หลังจากที่ Vinafood 2 ขายที่ดินราคาแพงในราคาถูกและขายออกไปอย่างรวดเร็ว บริษัท Viet Han ของผู้ประกอบการ Dinh Truong Chinh ก็ใช้กลอุบายต่างๆ มากมายเพื่อเปลี่ยนเจ้าของที่ดินอย่างต่อเนื่อง

อย่างไรก็ตาม จากการกล่าวโทษครัวเรือนที่เป็นพนักงานของบริษัท Vinafood 2 ทางสำนักงานตรวจสอบของรัฐบาลได้เข้ามาแทรกแซงและค้นพบการละเมิดที่ร้ายแรงหลายประการ จากนั้นคดีดังกล่าวถูกส่งต่อไปยังกระทรวงความมั่นคงสาธารณะและตำรวจนครโฮจิมินห์เพื่อดำเนินการสอบสวนและจัดการ

เมื่อกลางปี ​​2022 ประธานคณะกรรมการประชาชนนครโฮจิมินห์ นาย Phan Van Mai ลงนามในคำตัดสินใจเรียกร้องคืนที่ดิน โดยอ้างว่าที่ดินนี้ไม่สามารถโอนหรือบริจาคได้ตามกฎหมายที่ดินปี 2013 แต่ในความเป็นจริงแล้ว ที่ดินดังกล่าวก็ยังคงถูกโอนและบริจาคอยู่

ขณะนี้ ตำรวจนครโฮจิมินห์ ยังคงสืบสวนพฤติกรรมของนายดินห์ เจื่องจิ่ง ใน 2 คดีข้างต้นอย่างต่อเนื่อง โดยชี้แจงถึงการกระทำอันเป็นการกรรโชก ฉ้อโกง และละเมิดกฎหมายอื่นๆ ตลอดจนชี้แจงตำแหน่งและบทบาทของผู้ที่เกี่ยวข้อง