Кто является лучшим выбором для экономики США?

Экономика остается главным приоритетом для американских избирателей — оба кандидата в Белый дом понимают это и прилагают все усилия, чтобы позиционировать себя как лучший выбор для американской экономики.

Экономическая политика какого кандидата в президенты приветствуется американскими избирателями? (Источник: Shutterstock)

Международные СМИ полагают, что если экономические взгляды президента Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа совершенно различны, то контраст между г-ном Трампом и вице-президентом Камалой Харрис «почти ослепителен».

Находясь под влиянием многих текущих политических решений, г-жа Харрис пытается разработать и реализовать некоторые из своих собственных экономических планов, которые демонстрируют готовность отойти от подхода нынешней администрации по некоторым ключевым вопросам. Тем временем г-н Трамп активизирует свою программу на первый срок.

«Нарушение» Харриса

После того, как г-жа Харрис сменила президента Байдена в качестве кандидата от Демократической партии, она представила предложения, которые «идут дальше» предложений действующей администрации в плане помощи американцам с низким и средним уровнем дохода, делая жилье более доступным, сокращая расходы на уход за детьми, сдерживая рост цен и сокращая расходы на рецептурные препараты, а также принимая другие меры.

«Она пытается помочь семьям с низким и средним доходом, а также малому бизнесу из низшего среднего класса, а затем расплачивается за это повышением налогов для богатых и корпораций», — сказал Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.

Вице-президент Харрис недавно официально опубликовала ряд новых политических позиций на своем предвыборном сайте, включая такие предложения, как предоставление 25 000 долларов США для впервые покупающих жилье, кредита в размере 6000 долларов США для новорожденных, налогового снижения на 50 000 долларов США для недавно созданных малых предприятий (резкое увеличение с нынешних 5000 долларов США) или четкое объявление о налоговой ставке в размере 28% для людей с доходом более 1 миллиона долларов США — ниже ставки в 39,6%, предложенной президентом Байденом в бюджетном плане на 2025 год.

Однако экономические аналитики говорят, что большинство предложений имеют мало шансов быть одобренными расколотым Конгрессом, хотя некоторые идеи по вопросам жилья и ухода за детьми могут получить поддержку. Кроме того, согласно анализу Moody's и Goldman, существуют также предложения, которые необходимо пересчитать, например, выплата покупателям жилья в размере 25 000 долларов США, которая может иметь существенные недостатки, поскольку приведет к росту продаж жилья и повышению цен на недвижимость...

В ближайшем будущем, в гонке с г-ном Трампом, некоторые позиции вице-президента будут считаться «нетрадиционными» — по-видимому, бросающими вызов восприятию почти половины потенциальных избирателей, когда она продемонстрирует готовность перейти к середине, например, отказавшись от поддержки запрета нынешней администрации на бурение скважин для добычи сланцевого газа и поддержав более низкую ставку налога на доход с капитала для очень богатых американцев, введенную нынешней администрацией.

Настойчивость Трампа

Газета Politico подсчитала, что после приятного «политического медового месяца» с момента вступления в должность кандидата от Демократической партии темпы деятельности г-жи Харрис немного замедлились. Между тем, хотя г-н Трамп только что пережил период, когда его состояние, по общему мнению, не улучшается, бывший президент по-прежнему демонстрирует поразительную настойчивость.

Г-н Трамп ясно дал понять, что его цель — продлить и расширить налоговые льготы 2017 года (со времени его пребывания у власти) практически для всех американцев, ужесточить борьбу с нелегальной иммиграцией, ввести новые пошлины на импорт и в целом отвергнуть план президента Байдена по созданию будущего с чистой энергией.

Тем временем Харрис также планирует продлить некоторые налоговые льготы эпохи Трампа (но не для богатых людей и корпораций) и даже повысить налоги для самых богатых американцев, ввести более целевые пошлины на импорт из Китая и ужесточить иммиграционные ограничения, но не так агрессивно и широко, как Трамп.

Что касается импорта, то г-н Трамп утверждал, что «главная цель этого налога — сделать импорт более дорогим, тем самым стимулируя внутреннее производство». Взгляды г-жи Харрис не содержат никаких новых моментов, поскольку в дополнение к критике этого налога, который подтолкнет потребительские цены, избиратели также хотят услышать, как она объясняет, почему нынешняя администрация — где она проработала почти четыре года — сохранила тарифы после г-на Трампа. Она не предложила никакого способа решения проблемы инфляции — главной проблемы избирателей.

Опросы продолжают показывать, что американцы считают кандидата Дональда Трампа лучшим управляющим экономикой. По мнению наблюдателей, момент, в котором вице-президент Камала Харрис считается более слабой, связан с ее способностью решать проблемы в экономике, когда рост цен и ряд возникающих проблем по-прежнему вызывают недовольство американских избирателей тем, как работает нынешняя администрация, и г-жа Харрис играет в этом значительную роль.

После первых дебатов (10 сентября) американские СМИ опубликовали множество статей, в которых отмечалось, что кандидат от Демократической партии «превзошел» своего оппонента, умело «провоцировав» г-на Трампа потерять самообладание и продемонстрировать свою слабость, при этом успешно донося до него послание о «светлом будущем Америки».

Однако, с другой стороны, многие считают, что бывший президент Трамп — очень известный фактор в американской политике, и большинство избирателей в этой стране, включая независимых избирателей, уже знакомы со «стилем Дональда Трампа», как бы его ни изображал оппонент.

Считается, что у г-на Трампа по-прежнему есть определенная позиция, и некоторые люди даже ценят практичные взгляды бизнесмена, хотя избиратели по-прежнему хотят более четко знать, что он будет делать и особенно что он изменит, чтобы стать лучше предыдущего срока, если его переизберут.

Что касается политической позиции, особенно политики экономического управления, г-жа Харрис по-прежнему остается «неизвестной» для большинства избирателей. Однако она не воспользовалась редкой возможностью «лицом к лицу» рассказать о себе и своих экономических планах, одновременно подорвав репутацию, которую г-н Трамп заслужил за то, что он значительно укрепил экономику США во время пандемии COVID-19.

Вопреки ожиданиям, г-жа Харрис лишь подчеркнула изменения в политике и обещания, не объяснив, в чем заключается конкретный план, чтобы развеять комментарии аналитиков о том, что ее кампания недостаточно убедительна, поскольку ей по-прежнему не хватает глубины и она по-прежнему расплывчато говорит о жесткой политике. Именно этот момент г-н Трамп подверг нападкам больше всего, заявив, что недавние изменения взглядов вице-президента были «неискренними».

Конечно, некоторые авторитетные газеты и журналы по-прежнему предпочитают проявлять осторожность в оценке «баланса сил», когда говорят, что, по сути, эти двое идут ноздря в ноздрю, и очень трудно предсказать, кто станет хозяином Белого дома в следующий срок.

Источник: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html