미성년자 피해자 보호에 집중
6월 21일 오전, 제7차 회의 일정을 이어가며 국회는 회의장에서 청소년 사법제도 초안을 논의했습니다.
국회의원 레탄호안 (탄호아 대표단)은 많은 국가가 재지정과 회복적 정의의 방법을 적용하고 있다고 말했습니다. 이번 조치는 법과 정의를 우회하려는 것이 아니라, 정의를 유지하기 위한 새로운 조치로 여겨진다.
대표에 따르면, 이 법안은 미성년자를 피해자로 보호하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 하지만 미성년자, 성인 등 '피해자' 또는 '피해자'의 권리를 보호하는 규정은 미비하다.
때로는 필요 수준을 넘어서는 청소년 범죄자의 최선의 이익을 보장하려는 경향을 피하는 것이 필요하며, 특히 학대의 직접적인 피해자인 사회의 다른 개인의 기본권을 침해할 수도 있습니다.
따라서 대표는 공동체 외부로의 유인 행위를 처리하기 위한 조치가 피해자와 합의되고 통일되어야 한다는 요건을 제5조에 추가할 것을 제안했습니다.
전환조치 적용 권한에 관해서, 제53조에서 대표는 옵션 2를 시행할 것을 제안했습니다. 이는 전환조치의 적용을 법원에서만 실시하고, 수사기관이나 검찰에서만 실시하는 것이 아니라 법원이 전적인 검토 및 결정권을 가진다는 것입니다. 베트남은 다른 나라에 비해 매우 다른 형사 정책과 형사 절차를 가지고 있기 때문입니다.
국회의원 레 탄 호안.
기본적으로 정부의 제출 내용과 사법위원회의 청소년 사법법 초안에 대한 검토 보고서에 동의하며, 국회 의원인 응 우옌 티 응옥 쑤언(빈즈엉 대표단)은 청소년 범죄자에 대한 처리 및 이송 정책의 일관성을 보장하기 위해 초안 법안의 제37조에 12세에서 14세 미만의 사람들이 처리 및 이송 조치의 대상이라는 내용을 추가하는 것이 좋다고 말했습니다.
"왜냐하면, 연구를 통해, 12개 전환 처리 조치 중 2개가 초안법 36조 10항과 12항에 규정된 코뮌, 구, 타운의 교육과 교정 학교의 교육이기 때문입니다. 행정 위반 처리법과 비교했을 때, 여전히 구체적인 처리 조치에 일관성과 통일성이 부족합니다." 쉬안 여사가 말했습니다.
대표에 따르면, 초안 법안에서 12세부터 14세 미만 대상자를 제외해 12가지 방향 전환 조치를 적용하는 것은 매우 위험합니다.
보고서에 따르면, 2021년 범죄를 저지른 18세 미만 청소년과 형사사건 피해자 현황을 살펴보면 미성년자가 저지른 범죄 상황이 점점 더 복잡하고 심각해지고 있으며, 도난, 강도, 인명 및 건강에 대한 범죄, 마약 범죄와 같은 범죄에 집중되는 경우가 많습니다.
구체적으로 12세 이상의 법률 위반자 집단이 증가하는 조짐을 보이고 있습니다. 따라서 대의원들은 청소년 범죄자의 처리 및 재지정 정책에 이 주제를 추가할 것을 제안했습니다.
전환 조치 적용 원칙에 관해서, 국회 의원 Nguyen Thanh Sang (호치민시 대표단)은 제40조 4항에 따르면, 고려 당시 위반자가 18세인 경우에는 전환 조치를 적용하지 않는다고 규정하고 있다고 말했습니다.
그러나 대의원들은 위 규정이 미성년자에 대한 형사 정책과 일치하지 않는다고 말했습니다.
왜냐하면, 그들이 범죄를 저질렀을 당시에는 미성년자였고, 전환조치를 적용하는 시점은 검찰의 재량에 달려 있었기 때문입니다. 이제 우리가 속도를 늦추고 미성년자가 즐기지 못하게 한다면, 그것은 적절하지 않습니다. 상 변호사는 “시간이 부족하다면 이 사건에 단축 절차를 적용하는 것이 적절할 것”이라고 말했다.
청소년 범죄자들의 실수를 바로잡도록 돕습니다.
국회의원 응우옌 티 비엣 응아 (하이즈엉 대표단)는 미성년자를 위한 사법에 관한 법적 규제 시스템을 구축하는 것은 세계의 전반적인 추세와 매우 일치하며, 베트남 법 시스템의 인도주의와 진보를 보여주는 것이라고 말했습니다.
그러나 대의원들은 청소년 범죄의 현재 추세를 감안하여 이 법률의 각 조항을 개발하는 데 신중한 고려가 필요하다고 말했습니다.
"법이 제정될 때 인도성을 보장하고, 청소년 범죄자들이 자신의 실수를 인식하고, 극복하고, 바로잡을 수 있는 조건을 조성해야 하지만, 여전히 교육적이고 엄격한 억제 효과가 있어야 합니다."라고 응아 씨가 말했습니다.
당국 보고에 따르면, 오늘날 청소년 범죄 상황은 매우 고통스러운 문제입니다. 많은 범죄는 미성년자에 의해 저질러지며, 그 방법과 결과는 엄청납니다. 그 중 일부는 사회에 충격을 주기도 합니다.
국회의원 응우옌 티 비엣 응아.
응아 여사는 이러한 현실에 직면하여 법이 공정성을 보장하는 적절하고 엄격한 조치와 처벌을 갖추지 않는다면 사람들이 화를 내고 신뢰를 잃을 것이라고 말했습니다. 이로 인해 많은 젊은이들이 미성년자를 대상으로 한 인도적 정책을 이용해 범죄를 저지르도록 유혹하고, 부추기고, 고용하는 일이 발생하고 있는데, 이는 매우 우려스러운 일입니다.
개정안 제36조에 규정된 리디렉션 처리 조치에 관하여. 제36조는 전용 처리를 위한 12가지 조치를 규정하고 있는데, 대표단에 따르면 그 중 3가지 조치는 실행 가능성을 신중하게 고려해야 합니다. 이러한 조처는 “미성년자의 새로운 범죄를 일으킬 위험이 있는 사람과의 접촉 금지”, “이동 시간 제한”, “미성년자의 새로운 범죄를 일으킬 위험이 있는 장소에 가는 것을 금지”하는 등의 조처입니다.
“이러한 조치는 매우 타당해 보이지만 실제로 효과적으로 실행하기는 매우 어렵습니다. "우리는 미성년자들이 누구를 만나고, 어디에 가고, 매일, 매시간 어떤 시간에 가는지 감시할 인력을 확보할 수 없습니다. 이러한 조치는 초안에 따르면 최소 3개월에서 1년 동안 적용됩니다."라고 응아 씨가 분석했습니다.
대표단들은 이러한 조치가 실현 가능하고 효과적이려면 명확하게 정의되어야 한다고 말했습니다. 특히, 청소년 범죄자의 전환을 처리하기 위한 조치 시행을 감독하는 업무에 필요한 인력과 장비를 준비합니다.
최고인민법원장인 응우옌 호아빈은 재지정 규정에 대한 우려를 설명하고 명확히 하면서, 연령대가 12~14세로 확대됨에 따라, 호아빈 씨가 다음과 같이 말했습니다. 현행 형법에 따르면 12세에서 14세 사이는 범죄자가 아니며, 어떠한 범죄를 저지르더라도 범죄가 아닙니다.
최고인민법원장 응우옌 호아 빈
조건이 적용되는 경우, 조건 중 하나는 자발적이어야 한다는 것입니다.
"재교육의 목적은 아이들이 자발적으로 자신의 단점을 보고 강압 없이 진심으로 바로잡도록 하는 것입니다. 아이들이 두 가지 선택에 직면하게 되는 경우, 하나는 범죄를 저질렀다는 의심을 받고 기소되거나, 다른 곳으로 돌려보내지는 것에 동의하는 것입니다. 둘째, 조사하고, 기소하고, 법정에 가는 데 동의하세요. 법은 아이들에게 선택권을 줄 것입니다. 저는 부모와 아이들 모두가 전환 옵션을 선택할 것이라고 믿습니다.
법은 전환을 허용하는 것이 사회적 기회라고 규정하고 있다. 아이들이 자발적으로 자신의 단점을 바로잡지 않으면 정상적인 조사, 기소 및 재판 절차가 활성화될 것입니다."라고 Binh 씨는 말했습니다.
새로운 범죄를 저지를 위험이 있는 장소에 가거나 사람과 접촉하는 것을 금지하는 것과 관련하여, 빈 씨는 어린이들의 위반 정도에 따라 금지 방법과 금지 기간을 명확히 하는 것이 필요하다고 말했습니다.
"슈퍼마켓에서 위법 행위를 하거나 절도 행위를 하면 슈퍼마켓에 가는 것이 금지됩니다. 아동 학대를 위법 행위로 위반하면 어린이가 있는 장소에 가는 것이 금지됩니다. 마약법을 위반하면 복잡한 마약 문제가 있는 장소, 나이트클럽에 가는 것이 금지되고 그런 사람과 접촉하는 것도 금지됩니다." 빈 씨는 이는 어린이의 행동에 따라 달라지므로 무엇이 금지되는지 말할 수 없다고 덧붙였습니다 .
댓글 (0)