戦場の状況がウクライナにとってますます困難になり、キエフへの米国の追加軍事援助の運命が不透明な中、大西洋を越えた軍事同盟は設立75周年を迎えたばかりである。
北大西洋条約機構（NATO）への扉はまだウクライナに開かれていない。しかし、このシナリオを支持する議論は、元NATO事務総長のアンダース・フォー・ラスムセン氏や元NATO駐在米国大使のイヴォ・ダールダー氏など影響力のある専門家から定期的に出てきている。
彼らは遅かれ早かれウクライナがNATOに加盟すると信じている。これは、ロシアの軍事作戦ではウクライナを同盟から追い出すことはできないとロシアを説得する方法であると同時に、戦闘が終わった後にウクライナに十分な安全保障を提供するために必要な方法でもある。
同時に、このシナリオに対する警告も発せられました。最近、フランスの議員は、ウクライナのNATO加盟はヨーロッパ諸国を破滅させ、そのような展開はロシアとウクライナの紛争を約半世紀にわたって引き起こすだろうとコメントした。
「ウクライナにNATO加盟を認めることは、紛争を半世紀も引き延ばし、ヨーロッパ大陸を破壊することを意味する」とフランス国民議会議員で「国」党の党首ニコラ・デュポン＝エニャン氏は述べた。フランスが立ち上がる）、 言った。
「それは米国への経済的依存にもつながるだろう」とデュポン＝エニャン氏は4月5日、フランス・インフォラジオに語った。 「我々はアメリカ製の武器にお金を使っている。実際、問題はウクライナを支援することではなく、米国の防衛産業を促進することだ」
フランス議員は、ロシアとウクライナが2022年春にイスタンブールで会談を行ったが、「米国と英国の圧力により中断された」と指摘した。
デュポン・エニャン氏はまた、平和に向けて進むべき時であり、さもなければヨーロッパは経済的、社会的問題によって破壊されてしまうだろうとも述べた。
2024年4月4日、ブリュッセルで開かれたNATO外相会議後、NATO・ウクライナ理事会会議の開始前に、NATO事務総長のイエンス・ストルテンベルグ氏がウクライナのドミトロ・クレーバ外相に座る場所を示している。写真: ゲッティイメージズ
ハーバード大学の国際関係学教授スティーブン・M・ウォルト氏は、ウクライナは東欧諸国の利益のためにNATOに加盟すべきではないと考えている。
ウォルト氏は3月初旬のフォーリン・ポリシー誌の記事で、ウクライナ自身の利益のためにNATOがウクライナを受け入れるべきではない5つの理由を指摘した。アメリカ人教授が挙げた理由の一つは、NATO加盟は戦争を長引かせるだけだということだった。
「もしモスクワが主にキエフのNATO加盟を阻止しようと動いているのが本当なら、今ウクライナをNATOに加盟させることは、同国がすでに負けている戦争を長引かせるだけだ」とウォルト氏は書いている。 「もしロシアのプーチン大統領が特別軍事作戦を開始した理由がこれなら、ロシア軍がうまく機能し、ウクライナがNATOに加盟すれば、彼はそれを終わらせることはできないだろう。まだ検討中だ」
「その結果、ウクライナはさらなる被害を被ることになり、ウクライナ自身の長期的な将来が危険にさらされる可能性も考えられる。」ウクライナは紛争が始まる前はヨーロッパで最も急速に衰退している国の一つであり、戦争の影響（逃げる難民、出生率の低下、高い戦争死亡率）が国に影響を及ぼし続けています。学校…）は、この問題をさらに悪化させるでしょう。
ミン・ドゥック（TASS、Foreign Policyによる）
[広告2]
ソース
コメント (0)