ドイツの国連大学（UNU）の新しい報告書は、近づいている一連のリスクの転換点を概説し、これらを長期的に見れば、人類はまだそれらを防ぐために行動できることを示していると述べた。
人類は将来の世代のためにこの緑の惑星を保護する必要があります。写真: BSS
リスクの変動は気候の変動と連動している
転換点は、勢いの小さな増加によって引き起こされ、すぐに大きな影響につながります。そして、リスクの転換点は、世界がすでに危機に瀕している気候の転換点（例えば、アマゾンの熱帯雨林の崩壊や、重要な大西洋海流の変化など）とは異なる。
「気候の転換点」は人為的な地球温暖化によって引き起こされる大規模な変化ですが、「リスクの転換点」は複雑な生態系や社会システムを通じて人間の生活に直接関係しています。
国連大学の分析では、食糧供給の確保に不可欠な地下水資源の枯渇など、さらなる転換点についても警告している。これらの「転換点」には、世界の多くの地域で水源となっている山岳氷河の消失や、衛星、特に気象警報衛星に損害を与える可能性のある宇宙ゴミの蓄積などが含まれる。
「私たちが水資源を搾取し、自然を破壊し、地球と宇宙の両方を汚染するにつれ、私たちの生活が依存しているシステムそのものを破壊しかねない複数の転換点に近づいている」と国連大学環境・人間の安全保障研究所のジタ・セベスヴァリ博士は述べた。
「私たちはリスクの状況全体を変えつつあり、リスク管理ツールを失っています」とジタ・セベスヴァリ博士は強調した。
最大のリスクポイント
この報告書では、洪水が発生しやすい地域の建物に対して建築保険が利用できなくなったり、保険料が高騰したりする時点など、リスクの転換点となる6つの例を取り上げています。このため、自然災害が発生したときに人々は経済的なセーフティーネットを失うことになり、特に貧困層や弱者にとっての苦難が増すことになります。
気候危機により異常気象の頻度と深刻度が増しており、例えばある大手保険会社は、災害、特に山火事の影響が「急速に増加している」としてカリフォルニア州での財産保険を停止した。
フロリダ州でも保険料が急騰しており、気候関連の洪水や嵐により州内の保険会社6社が破産した。報告書はまた、洪水リスクの増大により、2030年までにオーストラリアの住宅50万軒が保険をかけられなくなると推定している。
報告書で検討されているもう一つのリスク転換点は、地下帯水層が過剰に利用されて井戸が枯渇した場合である。報告書によると、現在、干ばつによる食糧生産の損失の半分を防いでいる帯水層は、地球温暖化により、より頻繁に枯渇すると予想される。
嵐や洪水などの自然災害が人間に及ぼすリスクは限界に達しており、予防が不可能になることもあります。写真: NBC
報告書によると、世界の主要な帯水層の半分以上が、自然に補充されるよりも速いペースで枯渇している。これらが突然不足すると、食糧生産システム全体が機能不全に陥る危険があります。
サウジアラビアなど一部の国では地下水の臨界点を超えており、インドでも臨界点に近づいている。サウジアラビアは1990年代には主要な小麦輸出国だったが、地下水井戸が枯渇したため、現在は穀物を輸入しなければならない。
報告書が言及するその他のリスクの転換点としては、山岳氷河からの水供給が減少し始めるときなどがある。地球の軌道が破片でいっぱいになり、衛星との衝突が連鎖反応を引き起こすようになる場合。熱波が、自然な発汗によって人体を冷却できる閾値を超えたとき。相互依存する野生生物種の喪失が生態系の崩壊につながる場合。
「良い先祖」になるために変わる
「今は（リスクのカットオフポイントを）知らないかもしれないが、すぐに分かるようになるだろう」と国連大学のケイトリン・エバール博士は語った。 5年後、10年後、20年後にはリスクは存在するでしょう。私たちはまだこうした影響を避けることができます。なぜなら、変化を起こす力は私たちにはあるからです。」
一方、ジタ・セベスヴァリ博士は次のように述べた。「真の変革にはすべての人が関わります。例えば、住宅保険の場合、住宅所有者は洪水に対する耐性を高めることができ、都市は計画を改善でき、政府は国が支援する保険パッケージを提供でき、国や企業による世界的な行動によって二酸化炭素排出量を削減できます。」
セベスヴァリ氏は、価値観も変える必要があると語る。「その一例として『良き先祖であること』が挙げられますが、これは大げさに聞こえますが、将来の世代の権利は、今日の意思決定に非常に具体的に組み込む必要があると考えています。」
英国エクセター大学のティム・レントン教授は、気候変動により新たな、より深刻な異常気象パターンが継続的に生み出されている状況において、ドイツの専門家による報告書は人類にとって非常に重要かつ実践的な警告であるとコメントした。
「これらの著者は、転換点について異なる定義を用いている」とティム・レントン教授は言う。 「彼らが説明しているものの多くは閾値反応であり、特に今年初めにアジアで起きた悲惨な熱波で見られたように、人々が極度の暑さと湿気にさらされた場合、深刻な健康リスク、さらには生命リスクをもたらすことは間違いありません。」
グエン・カーン
[広告2]
ソース
コメント (0)