ロシアとの紛争が3年目に入る中、ウクライナは再びNATOの年次報告書で大きな割合を占めている。NATOのイエンス・ストルテンベルグ事務総長は、NATO加盟国に対し、ウクライナへの軍事援助を増やすよう改めて求めた。
ストルテンベルグ氏は3月14日、ブリュッセルで記者会見し、NATOがウクライナに十分な弾薬を供給できなかったことが、ロシアがここ数週間、数カ月で戦場である程度の進展を遂げることができた理由の一つだと述べた。
NATOの事務総長は、同盟国に対し、ウクライナへの弾薬供給を強化するよう要請し、同盟国にはウクライナにさらに弾薬を供給する能力があり、そうするための政治的意思を示す必要があると主張した。
しかし、最も疑問なのは政治的意志だ。今年初め、ウクライナのルステム・ウメロフ国防相はイベントで、西側諸国がウクライナに約束した軍事援助の半分が予定通りに到着せず、軍事計画者の任務を複雑にし、最終的にはロシアとの戦いでウクライナ兵士の命が失われたと述べた。
内部の矛盾
今月初めに漏洩した音声記録では、ドイツ軍当局者がキエフへの巡航ミサイル「タウルス」の移転の可能性から英国軍のウクライナ駐留に至るまでさまざまな問題について話し合っており、大西洋の両側で騒動を引き起こしている。
モスクワは、この話し合いは「ウクライナ紛争へのドイツを含む西側諸国の集団的関与を明確に示す」と主張したが、ドイツは、この漏洩はドイツ国内およびドイツとその同盟国の間に不和を植え付けることを狙ったロシアによる「ハイブリッドな偽情報攻撃」であると述べた。
一つ明らかなことは、ドイツのオラフ・ショルツ首相率いる政権はウクライナ危機をエスカレートさせることに消極的だということ。
2024年3月14日、NATOのイエンス・ストルテンベルグ事務総長が2023年の同盟年次報告書を発表した。写真: NATOウェブサイト
一方、2月下旬、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、欧州諸国がウクライナに軍隊を派遣する可能性に道を開いたが、フランス大統領の繰り返した発言はストルテンベルグ氏によって否定された。 NATO当局者はすぐにこれを否定し、ウクライナの戦場にNATO戦闘部隊を派遣する計画はないと述べた。
国防総省の元上級安全保障政策アナリスト、マイケル・マルーフ氏は、中国メディアグループとのインタビューで、ウクライナに対する西側諸国の軍事支援の継続は逆効果になる可能性があると述べた。
マルーフ氏は、漏洩したドイツ軍の録音を例に挙げ、これによってベルリンがウクライナにタウルス巡航ミサイルを供給する計画が頓挫しただけでなく、ウクライナ危機で「火遊び」を続ければロシアからの反撃を受ける可能性があることを西側諸国に認識させたと述べた。
さらにマルーフ氏は、西側諸国の「火遊び」は自国の経済、産業、国民生活に影響を及ぼすだけでなく、恐ろしい地政学的結果をもたらすだろうとも付け加えた。
中国現代国際関係研究院ヨーロッパ研究所の研究員、董一凡氏はCGTNに対し、NATOの絶対的な安全保障の追求は効果がなく、最終的には安全保障構造の不均衡と崩壊につながるだろうと語った。
曖昧にしておく
ストルテンベルグ氏が提出した報告書では、ウクライナはNATOに加盟すべきだというNATOの立場も改めて示されたが、これは「条件が満たされた場合」に実現するという曖昧な表現は残された。
それまでの間、報告書はウクライナへのさらなる支援と、2024年以降の加盟国に対する防衛費の増額を求めている。
NATOの年次報告書によると、2023年には11の加盟国がGDPの2％を防衛費に充てる基準を満たし、この数は2024年初頭までに18加盟国に増加する。
2024年2月14日、ドネツク州クレミナ近郊でロシアとウクライナの戦争が続く中、ウクライナ兵士がソ連時代の大砲を準備している。写真: ゲッティイメージズ
ロシアとウクライナの紛争は、NATOが近年軍事費を増大させた理由の一つである。報告書ではまた、同盟国の3分の2が2024年までに2％の目標を達成するとも述べられている。しかし、予測と現実のギャップはまだまだ大きい。
地政学と戦略問題を扱うフランスのシンクタンク、国際戦略関係研究所の報告書によると、ロシアとウクライナの紛争の最前線からの距離と比較的脆弱な経済状況を考慮すると、南欧諸国、特にギリシャ、イタリア、スペインの防衛費は今後数年間大幅な増加は期待できないという。
しかし、NATO加盟国の軍事費の増加は、NATOを含む西側諸国からの武器供給不足にウクライナ軍が最近苦しんでいることと矛盾しているようだ。
ミン・ドゥック（CGTN、アナドル、ブレイキング・ディフェンスによる）
[広告2]
ソース
コメント (0)