科学的誠実性は教授と准教授の評価から始まります。

[広告_1]

教授・准教授（GS、PGS）の採用については毎年騒がれています。まず、国家は称号授与から基準の考慮へと仕組みを変え、養成機関が任命することになったが、大多数の人々や科学者自身の意見では、教授や准教授の基準を満たしていると認められることは名誉なことである。評議会は強力な組織となり、審査シーズンの結果により、世論は評議会の質を疑わずにはいられなくなった。

学術論文のタイトルに考慮される必要がある科学者には国際的な出版のプレッシャーがかかっており、国際ジャーナルへの科学論文の出版をめぐる策略が横行している。偽の雑誌に記事を掲載したり、略奪的な雑誌に記事を掲載したり、ブローカーから記事を購入したり、さらには「偽の」科学者の国際的な記事のニーズに応えることに特化した国際的な「工場」など、多くの具体的な事例が、Facebookページ「Scientific Integrity」、Thanh Nien新聞、その他多くの新聞によって暴露されています。

しかし、ほとんどの評議会がこれまで行ってきたやり方は、依然としてポイントを獲得するために「カードを数える」ことだけである。候補者の評価が評議会内だけで厳格化されているのであれば、他に方法はない。各協議会には最大で14～15名が参加し、各業界には無数の分野があります。一方、科学出版物は専門レベルであるため、ある分野の第一人者である科学者であっても、別の分野の研究を理解するのは困難です。そのため、評議会は「安全」を期すために、厳格な審査規則に固執しているだけであり、すべての実際的な状況を網羅する規則はなく、言うまでもなく、今日の教授と准教授の審査基準に関する多くの規則は、もはやベトナムの科学の発展には適していません。

2週間後、国家教授評議会議長の決定により、国の科学チームに新しい教員が加わることになる。誠実な教師が適切に尊敬されるためには、そして国の科学全体に誠実さの道が通るためには、教授や准教授への配慮から始める必要があります...

[広告2]
ソースリンク