審判のル・ヴー・リン氏とポポフ監督へのペナルティは賛否両論を巻き起こした。
タンホアクラブは2月14日夜のVリーグ第13ラウンドでホーチミンシティクラブと2-2の引き分けに終わり、ナムディンクラブから首位奪還のチャンスを逃した。ヴェリザル・ポポフ監督は、レ・ヴー・リン主審から前半でイエローカード2枚（間接レッドカードに相当）を提示され、試合から退場させられたことで注目の的となった。
2枚目のイエローカード（45+3分）の後、ブルガリア人監督は退場となり、スタジアムの主催者は治安部隊にポポフ氏をスタンドに連れてくるように要請しなければならなかった。テクニカルディレクターのホアン・タン・トゥン氏もこの反応によりレッドカードを受けた。
ポポフ監督はイエローカードを2枚受けて退場となった。
タンホアクラブのコーチングスタッフは、審判員レ・ヴー・リンのいくつかの判定が間違っており、それがチームの結果に影響を与えたと考えている。しかし、審判員レ・ヴー・リンの判定をより正確に評価するためには、客観的になる必要がある。
2枚目のイエローカードを受ける場面（前半ロスタイム）で、ポポフ監督はチームのテクニカルエリアの境界線上でウォーターボトルを蹴った。第3条2項でチーム役員に対する処罰形式を明確に規定している「反則および不正行為」に関する第12条に従い、ポポフ氏は「水の入ったボトルやその他の物を投げる/蹴るなどの言葉や行動で反応した」。
主審はそれを見ていなかったが、テーブル審判と協議した後、レ・ヴー・リン氏はポポフ監督に2枚目のイエローカードを与えることを決定した。
最初のイエローカードの際、ポポフ氏は第4審判に対して怒りの反応を示した。したがって、タインホアチームのコーチに対する2枚のイエローカードは、審判の正当な判定であったと理解できる。
VARは試合を遅くする？
この試合の65分に起きたもう一つの出来事は、アウェーチームのタンホアのストライカー、リバマールがペナルティエリア内で倒れたが、イエローチームにペナルティは与えられなかったというものだ。
ポポフ監督は彼の反応により何度も出場停止処分を受けている。
VARが介入しなかった理由について多くの疑問が提起されている。実際には、VAR は常にアクティブで、すべてのインシデントをレビューしており、ゴール/ノーゴールに関連する「明らかなエラー」または「重大な見逃しインシデント」の場合にのみ VAR が使用されます。ペナルティ/ペナルティなし;直接レッドカード（2枚目のイエローカード/2枚目の警告ではない）違反した選手の誤認（審判の警告、イエローカード、または退場の場合）。
65分の状況に戻ると、主審とVAR審判団は連携し、VARありの試合におけるFIFAの規定を遵守したため、この状況ではペナルティは発生しませんでした。主審とVAR審判の判定に合意がある場合、モニターに相談することなく主審の判定が確定します。
ホーチミンシティチームとの引き分けにより、タンホアクラブは首位奪還のチャンスを逃した。しかし、ポポフ氏のチームはナムディンにわずか1ポイント差で、まだ1試合残っている。
タンホアクラブのアシスタントであるマイ・スアン・ホップ氏は試合後、「非常に残念です。ポポフ監督は熱心な人で、常に選手たちにボールのあらゆる局面で力強くプレーするよう促しています。そのため、彼の指導力の欠如がタンホアクラブに大きな影響を与え、不利な状況を引き起こしました」と語った。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm
コメント (0)