
罰則の適用に関しては、代表のドゥオン・ヴァン・フック氏は、「18歳未満の者に犯罪を扇動する」という状況に対する罰則は未成年者には適用されないとする条項を追加することを提案した。代表のドゥオン・ヴァン・フック氏によると、未成年者は認識力が限られており、未熟で衝動的な思考を持つ人々であるため、上記の内容を追加することは適切であり、人間性と人道性を示し、未成年者の最善の利益を確保することになる。
家族責任に関しては、代表団は少年犯罪者に対する家族責任の主体として「法定後見人、保護者」という主体を追加することを提案した。代表は、実際には、未成年者が親のいないところで犯罪を犯しても、法定後見人や保護者がいるケースが依然として存在し、これらの人々は未成年者が引き起こした損害を賠償する資格があると指摘した。
転換措置が適用されない場合には、未成年者が以下の場合に犯罪を犯したことになる。(1)未成年者が首謀者、主催者、指導者、指揮者である場合。職業的、フーリガン的性質の犯罪の場合の加害者。 (2)故意に死亡に至る傷害を負わせたり、危険な武器を使用して犯罪を犯した未成年者に対しては、転換措置を適用すべきではないとドゥオン・ヴァン・フック代表は提案した。
代表者らは、最近法律に違反した未成年者は主に16歳から18歳であると述べた。これらの主体はサイバースペースを利用して犯罪グループを結成し、組織的かつ無謀でフーリガン的なやり方で犯罪を犯しており、社会にとって危険です。上記の犯罪が転換措置が適用されない場合に含まれない場合、未成年者に対する犯罪組織が増加し、不安や混乱が生じるおそれがあります。
同時に、代表者の見解によれば、未成年者が親、父方の祖父、父方の祖母、母方の祖父、母方の祖母、実の兄弟姉妹などの親族を殺害する罪を犯した場合、転換措置を適用せず、人間性を失い、自分の親族や実の兄弟姉妹を殺害し、倫理に著しく違反した者を厳格に処理すべきである。

適用条件に関しては、第40条第3項で未成年者が転送の取り扱いに書面で同意することを要求する規定は適切ではないと代表者は判断した。草案第6条第3項は、少年犯罪者の取り扱いは、犯罪行為、個人的背景、年齢、成熟度、犯罪行為の社会的危険性を認識する能力、犯罪の原因、犯罪を引き起こす状況、犯罪予防の必要性に基づいて行われなければならないと規定している。
未成年者に対する刑罰は、処罰を目的とするものではなく、未成年者が法律や生活のルールを尊重し従うように教育し、新たな犯罪を犯さないようにするためのものですが、犯罪を防止し、犯罪と闘う効果を持つほどに厳しいものです。したがって、未成年者に対する転換措置の適用は、未成年者の意志や希望に依存する必要はない。
この規定は、未成年者またはその法定代理人の同意を必要としない、少年院における司法教育措置の適用に関する現行法の規定に類似している。したがって、代表のドゥオン・ヴァン・フック氏は、この条件は削除されたとみなすべきだと提案した。
[広告2]
出典: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
コメント (0)