フエ大学は、フエ遺跡保存センター科学研究部門長の博士論文が盗作の疑いで告発されていた事件を終結させたばかりである。
フエ大学 - 写真提供：Tuoi Tre
11月22日、 Tuoi Tre Onlineが入手した情報によると、フエ大学は、LTAH氏（フエ遺跡保存センター科学研究部門長）の博士論文が盗作の疑いで告発されていた事件について結論を発表したばかりだという。
博士論文における盗作の告発内容は正しい。
そのため、告発を受けた後、フエ大学の学長は、Hさんの博士論文における盗作と歴史的データの悪用という2つの内容に関連する内容を検証するためのチームを設置するよう指示しました。
検証の結果、Hさんの博士論文の内容には、出典を明記せずに他の著者の発表した著作と類似の考えや段落を使用している段落や考えが多数含まれていました。
したがって、盗用エラーは12ページであると判断されました（フエ大学の修士および博士課程の教育における学術的誠実性を規制するフエ大学学長の2023年11月30日付決定第1860/QD-DHH号第3条第6項の規定に基づく）。
フエ大学は、Hさんの博士論文の盗作について、告発は正しいと結論付けた。
歴史的誤りに関しては、検証を通じて、フエ大学は、その非難は部分的に正しいと結論付けた。
論文著者が使用した論文の内容に関しては、掲載時の内容評価はジャーナル編集委員会の責任となります。研修機関（フエ科学大学 - PV）は、論文の内容が博士論文の内容に関連しているかどうかのみを検証します。
フエ大学は、上記の内容を踏まえ、論文著者に対し、告発の結論で指摘された内容を真摯に受け止め、編集し、現行の規定に従って寄託のために提出することを勧告すると述べた。
フエ大学理科大学は、フエ大学の研修・学生課と連携し、検査結果に従ってLTAHさんの論文の改訂を監視し、確認しました。
フエ大学の理事会はまた、権限に従って問題を解決するために、Hさんの博士論文の内容を評価する評議会を設立するよう教育訓練大臣に勧告した。
内部告発者：請願を続ける
LTAH氏の博士論文における盗作と歴史的データの不正使用を報告した人物は、 Tuoi Tre Onlineの取材に対し、上記の告発の結論には満足していないと語った。
したがって、この人物は、博士論文の中で盗作を告発する情報は30ページ以上あったが、結論では12ページしか言及されていなかったと述べた。
さらに、内部告発者は、フエ大学がLTAH氏に論文の編集を求めたことにも同意せず、この論文の取り消しを要求した。
「論文著者の説明では、著者トラン・ドゥック・アン・ソンの著書『 Hue Style』からの出典を引用しなかったのは忘れていたためであり、ソン氏に電話して謝罪することは受け入れられない」
これにより、忘れられた引用としての間違いが正当化されました。 「これらの問題に関して引き続き提言をしていく」と内部告発者は述べた。
盗作された博士論文はなぜ取り消さないのですか?
フエ大学の指導者はTuoi Tre Onlineに対し、LTAHさんの博士論文が盗作であると非難されているという情報を検証するために同部署は最善を尽くしたと語った。
そのため、フエ大学は、最大限の公平性を確保するため、部内外の第一線の専門家や教授らを博士論文を非難する情報の検証チームに参加させた。
「フエ大学が出した結論は、この専門家チームによって検証された情報に基づいています。したがって、上記の結論は最も客観的かつ公平な要素を保証します」とフエ大学のリーダーは述べた。
このリーダーは、フエ大学が盗作があったと結論付けたにもかかわらず、上記の盗作博士論文を取り消さなかった理由について、博士論文を取り消す権限は教育訓練省にあるため、結論としてはフエ大学は権限に応じた対応を勧告しただけだと述べた。
[広告2]
出典: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm
コメント (0)