両親が残した家の賠償金40億ドンが、馬一家の争いに火をつける「火種」となった。長男は金の大半を手にし、弟たちに「受け取らないなら訴えろ！」と率直に挑発した。
紛争の起源
中国の馬家には4人の息子がいた。長男の馬さんは幼いころから長男としての責任を担ってきました。彼は10歳のとき、両親の経済的負担を軽減するために外で働き始めました。
彼は稼いだお金をすべて故郷に送り、両親が3人の弟を育てるのを助けた。テト休暇のたびに、彼は弟や妹たちにお小遣いを多めに渡すので、兄のイメージは彼らの心の中で常に特別な場所を占めています。
20年以上も外を放浪し、両親が年老いて弱っていくのを見て、田舎で両親を支える人が必要になった長男の馬さんは、故郷への転勤を申し出ることにしました。彼は利便性のために両親の家へ移り、両親と一緒に暮らした。
成長後、4人の馬兄弟はそれぞれ自分の家族を持ちましたが、それでも定期的に両親を訪ねていたので、兄弟間の関係は親密で調和がとれていたと考えられています。
図
賠償金が平等に分配されず、兄弟が長男を訴える
両親が亡くなったとき、兄のマーは両親の世話をする必要がなくなりました。そこで彼と妻は新しい家を購入し、引っ越しました。彼は古い家を貸し出し、毎月の収入を4人の兄弟で均等に分けることにした。
しかし、土地の整地のために家が115万NDT（約40億ドン）の補償を受けた後、長男の馬氏は107万NDT（37億ドン以上）を受け取り、残りの8万NDT（2億8000万ドン以上）を弟3人で分けることを希望した。
３人の弟は、長男の馬氏が以前のような友情を保っていなかったと信じ、賠償金を平等に分けるよう要求して、裁判所に訴えることを決めた。
法廷で、長男の馬氏はなぜそのようにお金を分割したのかを説明した。彼によれば、この区分は完全に合理的である。その理由は以下の通りである。
1. 彼は幼いころから両親を助けるためにたくさんのお金を稼ぎ、その家を建てたときもお金の大部分を寄付しました。
2. 彼の3人の弟たちは皆家を与えられているので、この家は両親が彼に残した家の一部です。
3. 元の家は幅がわずか18平方メートルでした。仕事から帰った後、彼はお金を使ってさらに60平方メートルを建てた。この追加面積は全伐採面積に含まれたため、新たな補償額は115万元となった。
図
しかし、3人の弟たちは兄が義務と権利を混同していると考え、兄の考えに完全に反対した。 ３人の兄弟によると、家を３人で分割するのは両親の決定だったという。長男には経済力があったので、家を相続させないのは当然のことでした。
また、補償金は両親が残した元の家のおかげであると強調した。元の家がなければ、馬氏が追加で建てた部分は補償されない。
裁判の後、裁判所はその家は父親のものだと結論付けた。しかし、父親が遺言を残さずに亡くなったため、家は相続財産とみなされ、4人の兄弟で均等に分割する必要がありました。
この判決に兄の馬氏は不満を抱き、平等に分けられた金銭の受け取りを拒否した。それで、3人の弟たちは問題を解決するために調停者を招かざるを得ませんでした。
最終合意
調停人と会ったとき、馬氏はためらうことなく不道徳な3人の兄弟を批判した。彼は、過去の貢献と犠牲がなければ、兄が今日のような生活を送ることはできなかっただろうと強調した。
馬長老は、賠償金の中には、実際には彼の人身傷害に対する賠償金として20万元（約7億ベトナムドン）が含まれていたと語った。
現在、彼の健康状態は良くなく、働く能力も失ってしまったため、妻と子供たちにいくらかのお金を残したいと考えています。また、さらに60平方メートルを建設していなかったら、補償金がこれほどのレベルに達することはなかっただろうとも断言した。
長男のマが最も腹を立てたのは、末っ子の恩知らずだった。以前、末の弟が家の所有権を両親から自分の名前に移したいと考えた時、真ん中の二人の兄は二人とも反対した。
末の弟に家を与えるよう彼らを説得したのは彼だった。しかし今、財産紛争において最も強く反対しているのはこの弟だ。
末っ子は、物事にはそれぞれ目的があり、兄が助けてくれたことはいつも心に刻まれているが、兄弟の間ではお金ははっきりしているべきだと語った。この家はまだ両親によって分割されていませんが、今や4人の兄弟全員で平等に分割される必要があります。
真ん中の二人の兄弟もこれに同意し、長男のやり方を批判した。彼らは言いました。「長男のしたことは間違っていました！以前、私たちの戸籍がまだ母方の祖父母の家にあり、その家が取り壊されたとき、私たちは自分の分を一切残さず、平等に分けました。
さらに、両親の立ち会いのもと、将来的に両親の家が取り壊された場合は平等に分割するという合意書にも家族全員が署名していました。今、長男はその合意に反していますが、それは約束を破ることではないでしょうか?
二人の弟が提出した証拠を前に、長男の馬氏はついに折れた。三人の弟たちも譲歩し、60平方メートルの家の建築費8万元と傷害の賠償金20万元を兄が取り戻すことに同意した。残りの87万元（約30億ベトナムドン）は4人の兄弟で均等に分配される。
世論の反応: 誰が正しくて、誰が間違っているのか?
この事件は多くの人々の注目を集めた。長男が資産の80％を受け取るべきだ、長男の世話がなければ弟たちは今日のような財産を持てなかっただろう、という意見もありました。さらに、元の家はわずか18平方メートルで、60平方メートルへの増築はすべて長男の努力によるものなので、論理的には長男がより大きな割合を受け取るはずです。
一部のネットユーザーは、長男が合意を守らなかったのは間違っていたと述べた。
それどころか、「財産を分割したら家族関係が壊れてしまう！弟はこの家を兄に譲れないのか？」と発言する人もいました。
この家族の物語はまさに人生の現実を反映していると言えるでしょう。多くの家族はもともと円満ですが、財産を分割した後に争いが生じ、家族関係が壊れてしまいます。
この物語は同情と理解を持って見る必要がある。なぜなら、過去の「兄貴」も現在の「兄貴」も、そして「弟」も、人生の現実に追いつくためにすべて変化しなければならないからです。
昔は、兄弟関係は個人的な利益にのみ結びついていることが多かった。しかし今日では、各人は自分自身を代表するだけでなく、背後に「家族」としての責任も負っています。兄弟同士は気軽に話すことができるものの、それぞれの小さな家族からのプレッシャーが、事態をさらに気まずくさせています。
したがって、最善の方法は、双方が感情と利益のバランスをとることです。愛と利益が存在するとき、すべては完全になります。
ラピスラズリ
[広告2]
出典: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm
コメント (0)