ANTD.VN - Le représentant de Vingroup a déclaré que VinFast fonctionne normalement et de manière transparente aux États-Unis. Les litiges sont très courants ici et les entreprises sont toujours prêtes à y faire face lorsqu’elles décident de mener des activités commerciales sur le marché américain.
Le 17 novembre, des informations ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles deux cabinets d'avocats privés aux États-Unis, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, collectaient des informations auprès de clients pour ouvrir une enquête sur la possibilité de violation des lois américaines sur les valeurs mobilières par VinFast Auto Company.
En particulier, les demandes d'information des deux sociétés portaient sur le fait que les hauts dirigeants de VinFast n'avaient pas annoncé d'informations importantes ou avaient fait des déclarations trompeuses aux investisseurs.
L'information a été diffusée au public via le portail PR Newswire publié par les deux sociétés.
Après cette information, 3 actions Vin ont « chuté », parmi lesquelles VIC, VHM et VRE ont diminué respectivement de 6,4 % ; 5,4% et 4,4%.
L'effet de foule a poussé les investisseurs à se précipiter pour vendre, en particulier dans le groupe des actions à grande capitalisation, ce qui a plongé le marché boursier dans le rouge, l'indice VN chutant de 24,34 points.
 |
VinFast confirme qu'il fonctionne normalement aux États-Unis |
En fin d'après-midi du 17 novembre, un représentant de Vingroup a répondu à cette information.
Selon Mme Ho Ngoc Lam, directrice du département juridique de Vingroup Corporation et directrice générale adjointe en charge du département juridique de VinFast Company, VinFast fonctionne actuellement de manière tout à fait normale aux États-Unis. Dans le même temps, VinFast vise toujours à divulguer de manière transparente des informations aux investisseurs sur le marché.
« Cependant, les litiges sont très courants et fréquents aux États-Unis, nous sommes donc toujours prêts à y faire face depuis que nous avons décidé de mener des activités commerciales sur le marché américain », a déclaré Mme Ho Ngoc Lam.
Le fait que Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz appellent les clients à intenter une action en justice ne signifie pas que VinFast a violé la loi ou a été poursuivi sur le marché américain.
En fait, il s’agit simplement d’une forme de recherche de clients que les cabinets d’avocats aux États-Unis et dans certains autres pays appliquent souvent. Une pratique courante pour les cabinets d’avocats consiste à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver une raison de lancer un recours collectif et à faire de la publicité pour trouver des clients.
Également lié à cette question, partageant sur sa page personnelle, l'expert Ho Quoc Tuan - maître de conférences et directeur du programme de formation en finance et comptabilité à l'Université de Bristol, actuellement vivant aux États-Unis, a déclaré que le fait d'appeler à des poursuites judiciaires aux États-Unis est tout à fait normal et que ce que font ces cabinets d'avocats, c'est seulement trouver des preuves et faire de la publicité pour trouver des clients.
Avant VinFast, de nombreuses autres grandes marques telles que : Tesla, Lucid (véhicules électriques), Amplitude (société de développement de logiciels), Morphic (société biopharmaceutique), Hormel (société de développement et de transformation alimentaire)... ont également été sollicitées par les cabinets d'avocats ci-dessus pour intenter des poursuites de manière similaire.
Lien source
Comment (0)