Le fait qu'un cabinet d'avocats américain recherche des clients pour poursuivre VinFast, selon le constructeur de voitures électriques, ne signifie pas qu'il enfreint la loi ou qu'il est poursuivi.
Aujourd'hui, deux cabinets d'avocats privés aux États-Unis, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, ont déclaré qu'ils collectaient des informations auprès de leurs clients pour ouvrir une enquête sur une éventuelle violation des lois américaines sur les valeurs mobilières par VinFast Auto. En particulier, les demandes d'informations des deux sociétés se sont concentrées sur le fait que les hauts dirigeants de VinFast n'avaient pas annoncé d'informations importantes ou avaient fait des déclarations trompeuses aux investisseurs.
L'information a été diffusée au public via le portail PR Newswire publié par les deux sociétés.
Cette évolution a immédiatement affecté le sentiment des investisseurs sur le marché vietnamien et a été l'une des raisons pour lesquelles les actions ont chuté cet après-midi.
Dans la soirée du 17 novembre, un représentant de VinFast a répondu aux informations de deux cabinets d'avocats aux États-Unis.
Mme Ho Ngoc Lam, directrice du département juridique de Vingroup Corporation et directrice générale adjointe en charge des affaires juridiques de VinFast, a déclaré que les litiges sont tout à fait normaux et fréquents aux États-Unis. « Nous avons toujours été prêts à faire face à cette situation depuis que nous avons décidé de lancer des activités commerciales sur le marché américain », a-t-elle déclaré.
VinFast a déclaré qu'elle visait toujours à divulguer de manière transparente les informations aux investisseurs sur le marché. VinFast « fonctionne toujours de manière tout à fait normale aux États-Unis », a déclaré Mme Lam.
Selon le directeur général adjoint de VinFast en charge des affaires juridiques, le fait que Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz aient appelé les clients à déposer une plainte conjointe ne signifie pas que VinFast a violé la loi ou a été poursuivi sur le marché américain.
Selon les experts, cette évolution est essentiellement une forme de recherche de clients que les cabinets d’avocats aux États-Unis et dans certains autres pays utilisent souvent. Une méthode courante consiste à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver une raison pour lancer un recours collectif et à publier des publicités à la recherche de clients.
Avant VinFast, des marques telles que Tesla, la startup de voitures électriques Lucid, la société de logiciels Amplitude et la société biopharmaceutique Morphic étaient également sollicitées par des cabinets d'avocats comme celui mentionné ci-dessus pour rechercher des clients afin de poursuivre de manière similaire.
Minh Son
Lien source
Comment (0)