Briser la glace et se réconcilier

Bien qu’aucune avancée n’ait été réalisée pour mettre fin au conflit en Ukraine, le sommet téléphonique entre la Russie et les États-Unis du 18 mars a montré de nombreux signes positifs.

Le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine se sont entretenus au téléphone le 18 mars. (Source : Getty)

Le 18 mars, le président américain Donald Trump et son homologue russe Vladimir Poutine se sont entretenus au téléphone pendant plus de deux heures, discutant de nombreux sujets.

Sur le réseau social Truth Social, le dirigeant américain a affirmé avoir eu un appel téléphonique « très bon et efficace » avec son homologue russe pour « mettre fin au terrible conflit entre la Russie et l'Ukraine ».

Le Kremlin a également publié une déclaration immédiatement après la réunion. Qu’y a-t-il dans cet appel téléphonique qui intéresse particulièrement les médias et les observateurs internationaux ?

Signal positif

Le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) basé à Washington DC (USA) a estimé que l'appel téléphonique s'était déroulé dans une atmosphère amicale. L’Ukraine n’échappe pas au consensus général et reste au centre des discussions.

M. Poutine aurait assoupli ses exigences envers l’Ukraine pour se concentrer sur la résolution des problèmes immédiats. Dans le communiqué, le Kremlin a souligné qu'il échangerait 175 prisonniers avec Kiev un jour plus tard, en échange de quoi la Russie libérerait 23 autres soldats ukrainiens grièvement blessés en signe de bonne volonté. De plus, les documents des deux parties ne mentionnent pas le territoire ukrainien post-conflit, une question qui pourrait provoquer une réaction négative du gouvernement de Kiev.

Le point culminant de l’appel téléphonique a certainement été le fait que les deux parties se sont mises d’accord sur un accord visant à cesser d’attaquer les installations énergétiques et à lancer des négociations techniques sur un accord de cessez-le-feu maritime, conduisant à un cessez-le-feu complet et à une paix durable. Auparavant, en août 2024, la précédente administration américaine avait discuté d’une proposition similaire avec la Russie, mais n’avait fait aucun progrès.

L’Ukraine a attaqué à plusieurs reprises des raffineries de pétrole, le pont de Kertch et plusieurs cibles urbaines en Russie « en lien avec des attaques contre l’Ukraine ». À son tour, la Russie a attaqué les installations énergétiques et les villes ukrainiennes. Ces cibles ont été à l’origine de la majorité des attaques.

Par conséquent, l’accord entre la Russie et les États-Unis visant à cesser d’attaquer les installations énergétiques dans le conflit en Ukraine est un résultat positif, contribuant à réduire les pertes civiles et créant une prémisse pour la négociation d’un accord de cessez-le-feu maritime, d’un cessez-le-feu global et d’une paix durable.

Il y a encore des obstacles.

Il n’est cependant pas difficile de comprendre que M. Trump et M. Poutine n’ont pas pu parvenir à un accord de cessez-le-feu global de 30 jours, comme celui conclu par les États-Unis et l’Ukraine au Moyen-Orient il y a quelques jours. L’accord se limite plutôt aux installations énergétiques. Dans le même temps, il n’est pas encore clair si Kiev accepte cette proposition et comment elle se conformera à l’accord. Même avec le déploiement, les combats de première ligne en Russie et en Ukraine, ainsi que les frappes en profondeur contre des cibles militaires, continueront.

En outre, dans sa déclaration, le gouvernement de Moscou a également réitéré la condition de résolution du conflit comme étant « l'arrêt complet de l'aide militaire étrangère et la fourniture de renseignements à Kiev », réaffirmant ainsi l'exigence de « démilitariser » l'Ukraine, ce que le président Volodymyr Zelensky trouve très difficile à accepter.

Cet appel téléphonique reflète ainsi la volonté de l'administration américaine actuelle de « briser la glace » pour mettre fin au conflit qui dure depuis plus de trois ans. Le CSIS a estimé que l'objectif de parvenir à la paix entre la Russie et l'Ukraine au cours des 100 premiers jours du mandat de M. Trump était « encourageant », mais irréaliste. N’oubliez pas que les négociations pour mettre fin à la guerre de Corée ont duré deux ans et n’ont pas permis de parvenir à un accord de paix durable. Compte tenu de la complexité du conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine, plus de trois mois ne suffiront pas à parvenir à une solution politique globale pour les deux parties.

Étapes pour s'améliorer

Outre l’Ukraine, M. Trump et M. Poutine ont évoqué aujourd’hui de nombreux autres sujets « brûlants ». Le communiqué américain indique que les deux parties « ont mentionné le Moyen-Orient, une région où les deux parties ont le potentiel de coopérer pour prévenir de futurs conflits ». Le document souligne notamment : « Les deux parties partagent la vision selon laquelle l’Iran ne doit jamais être placé dans une position suffisamment forte pour menacer la survie d’Israël. » On ne sait pas comment le Kremlin remplira cet engagement alors que les relations entre la Russie et l’Iran se sont maintenues et développées plus fortement depuis que le pays a été soumis aux sanctions occidentales.

Dans le même temps, le communiqué américain a souligné que M. Trump et M. Poutine « ont discuté de la nécessité de mettre fin à la prolifération des armes stratégiques et en discuteront avec d'autres parties ». Les États-Unis craignent que la Russie ne transfère sa technologie nucléaire à la Corée du Nord et à l’Iran. D’autre part, plusieurs autres pays comme la Corée du Sud, la Pologne, le Japon et l’Allemagne auraient envisagé de développer des capacités de dissuasion nucléaire.

En fin de compte, M. Trump et M. Poutine « ont tous deux convenu qu’un avenir avec de meilleures relations entre les États-Unis et la Russie apporterait de nombreux avantages, notamment des accords économiques majeurs et une stabilité politique une fois la paix instaurée ».

Il s’agit d’un résultat positif dans la mesure où les deux pays ont mis en œuvre de nombreuses mesures pour améliorer leurs relations ces derniers temps, notamment la réouverture des ambassades et le rétablissement des liens économiques minimaux.

Cependant, ce n’est qu’un début et les deux parties ont besoin de davantage de contacts similaires à tous les niveaux pour remettre leurs relations sur les rails, créant ainsi une prémisse importante pour résoudre une série de défis mondiaux, qu’il s’agisse de conflits armés ou de dénucléarisation.

Source : https://baoquocte.vn/dien-dam-nga-my-pha-bang-va-han-gan-308229.html