Dans l'après-midi du 26 décembre, le Tribunal populaire supérieur de Hanoi a continué d'entendre l'appel de 21 accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage ».
Après que le représentant du procureur a exposé son point de vue sur la résolution de l'affaire, les accusés et les avocats de la défense ont rejoint le débat.
L'accusé Hoang Van Hung, ancien enquêteur de l'affaire du « vol de sauvetage »
Un avocat demande une réduction de peine pour Hoang Van Hung
Hoang Van Hung, ancien chef du département 5 de l'Agence d'enquête de sécurité du ministère de la Sécurité publique, a été condamné à la prison à vie par le tribunal de première instance pour fraude et appropriation de biens. Après avoir plaidé coupable et récupéré la totalité des 18,8 milliards de VND, l'ancien enquêteur a été invité par le représentant de la cour d'appel à réduire sa peine à 20 ans de prison.
L'avocate Nguyen Thi Huyen Trang, qui défend l'accusé Hung, a déclaré que la peine de 20 ans de prison proposée par le procureur, bien que inférieure à la peine d'emprisonnement à perpétuité imposée par le tribunal de première instance, était encore trop lourde et sévère.
Selon l'avocat, l'objectif initial de l'accusé Hung lors de sa rencontre avec l'ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi, Nguyen Anh Tuan, était d'encourager l'accusé Nguyen Thi Thanh Hang (directeur général adjoint de la société Bluesky) à avouer afin de bénéficier de la clémence.
Plus tard, la politique de traitement a changé, l'agence de poursuite a découvert que les accusés Hang et Le Hong Son (directeur général de la société Bluesky) avaient soudoyé de nombreux fonctionnaires avec une somme d'argent particulièrement importante, ils devaient donc être poursuivis pénalement. Le défendeur Hung aurait dû discuter avec le défendeur Tuan et mettre fin à la communication ; Mais par respect pour l'aide de M. Tuan, ils se sont quand même rencontrés plusieurs fois.
Selon l'avocat, le défendeur Hung regrette beaucoup ses actes. Tout simplement parce qu’il voulait apporter sa contribution, le défendeur a commis une erreur, puis a continué à commettre des actes répréhensibles qui ont conduit à d’autres erreurs.
L'avocat a déclaré que, bien sûr, le défendeur Hung devait être tenu responsable de ce qu'il avait causé. Cependant, la punition ne sert pas seulement à punir mais aussi à éduquer le délinquant. L'avocat espère que la cour d'appel prononcera une peine suffisamment dissuasive pour que le défendeur ait une chance de se réformer et de continuer à contribuer à la société avec ce pour quoi il a été formé...
Les accusés lors de l'audience d'appel dans l'affaire du « vol de sauvetage »
A reçu 25 milliards de pots-de-vin et a utilisé l'argent pour investir en bourse
Mme Nguyen Thi Huong Lan, ancienne directrice du département consulaire du ministère des Affaires étrangères, a été accusée d'avoir reçu des pots-de-vin d'un montant de 25 milliards de VND de la part de nombreuses entreprises au cours du processus d'octroi de licences de vol.
En juillet, Mme Lan a été condamnée à la prison à vie par le tribunal populaire de Hanoi pour avoir accepté des pots-de-vin. Lors de l'audience d'appel, le représentant du Parquet populaire supérieur de Hanoi a demandé au défendeur de réduire la peine à 20 ans de prison.
Un détail notable est que la plupart des accusés qui ont reçu des pots-de-vin dans l'affaire du « vol de sauvetage » ont récupéré la majeure partie des profits illégaux. Cependant, dans le cas de Mme Lan, malgré un pot-de-vin allant jusqu'à 25 milliards de VND, le défendeur n'a récupéré que plus de 1,2 milliard de VND.
Se défendant devant le tribunal de n'avoir récupéré qu'une petite partie de l'argent du pot-de-vin, l'ancien directeur a déclaré qu'il avait d'abord pensé pouvoir utiliser les biens saisis pour récupérer les conséquences.
Cependant, lorsque le jury a donné des explications, le défendeur a compris qu'il devait apporter des améliorations rapides et maximales pour bénéficier de la clémence. Ainsi, après le premier jour du procès, bien que la famille n'ait pas d'autres biens, l'accusé, par l'intermédiaire de son avocat, a demandé à des amis de le soutenir et de l'aider à réunir 5 milliards de VND pour payer davantage.
Selon les explications du défendeur, au moment de l'organisation du vol, le défendeur a reçu de l'argent parce qu'il pensait que les entreprises le remercieraient après avoir terminé les travaux ; Ce n'est qu'une fois pris que vous réalisez qu'accepter des cadeaux et de l'argent est mal.
Le défendeur a déclaré que la majeure partie de l’argent reçu de l’entreprise avait été transférée sur le compte pour acheter des actions et des obligations. Le reste est utilisé pour les dépenses personnelles. Depuis que le prévenu a été arrêté et traduit en justice, tous les comptes ont été gelés et l'argent de l'investissement est également « là-dedans ».
L'accusée Nguyen Thi Huong Lan a été escortée au tribunal.
L'ancien secrétaire adjoint veut profiter de la circonstance du « mérite racheté »
Un autre accusé, To Anh Dung, ancien vice-ministre des Affaires étrangères, a été accusé d'avoir reçu des pots-de-vin d'un montant de 21,5 milliards de VND de la part de nombreuses entreprises organisant des vols. En première instance, M. Dung a été condamné à 16 ans de prison pour corruption. Lors de l'appel, le représentant du Parquet populaire supérieur à Hanoi a demandé à l'ancien vice-ministre de réduire sa peine à 12-13 ans de prison.
Lors de sa défense devant le tribunal, l'accusé Dung a baissé la tête et a demandé au jury de faire preuve de clémence afin qu'il puisse bientôt retourner auprès de sa famille. L'avocat de la défense du prévenu a également exprimé sa « gratitude » au représentant du procureur pour son évaluation approfondie, recommandant ainsi une réduction de la peine du client. L'avocat a également énuméré les réalisations, les certificats de mérite et les récompenses de M. Dung, espérant que le jury prendrait en considération et réduirait la peine du défendeur.
Dans l'affaire du « vol de sauvetage », l'accusé Pham Trung Kien, ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé, est l'un des accusés dont l'appel a été rejeté par le représentant du procureur et sa peine de prison à vie pour corruption a été confirmée.
L'accusé Kien a déclaré qu'il avait été « beaucoup critiqué par l'opinion publique » et qu'il souhaitait donc recevoir une sentence objective et équitable. L'ancien vice-ministre de la Santé a également déclaré qu'il avait affronté la vérité avec audace, renonçant à la cupidité pour mobiliser sa famille afin de surmonter les conséquences.
En plus du montant d'argent prouvé par l'agence d'enquête, Kien a également déclaré de manière proactive le montant d'argent reçu de clients individuels, contribuant ainsi à clarifier l'affaire. Le prévenu a donc exprimé son souhait de bénéficier de la circonstance de « racheter son crime en faisant valoir son mérite ».
Lien source
Comment (0)